官术网_书友最值得收藏!

2.2 技術自治——第三種治理邏輯

2.2.1 技術自治的發展

目前,大量的互聯網商業模式(如電商平臺)屬于中心化治理模式。數字化和虛擬化環境中的中心化治理模式通過具有治理機能的中心,將現實世界中的法律引入網絡世界的主要界面和著力點,且這是目前對于網絡世界行之有效的治理模式。但是在網絡空間中,監管方式的滯后性也是目前線上商業模式的痛點之一。

網絡世界作為人造的技術系統,要解決問題還得依賴技術。區塊鏈技術向人們展示了“技術性自治”的理想圖景,即依賴技術實現了去中心化的信任機制并能創造信任關系、維持交易秩序,構造了一種全新的技術治理機制和邏輯。算法治理、機器信任(trust machine)的思想出現后,人們提出了從“代碼即法律”到“法律即代碼”的思路[2]。代碼、程序語言如同法律和規范,都是具有約束力的契約,也是一種監管方法和治理工具。技術治理的內在機理是研究的重點。

技術治理,是自治系統的治理創新,其基于網絡空間參與者的自律,以技術代替中心化機構實現自律型監管。區塊鏈技術也屬于技術治理,從數字代幣發展到智能合約,區塊鏈治理機制不斷創新,自治性與可編程性功能就是典型的治理創新機制;“智能合約”預先設定規則與協議條款并自動執行,能有效降低失信成本、減少訴訟、促進爭議解決。

技術治理是政府規制與市場之外存在的一種促進秩序生成、兼顧各利益相關者、超越中心化的“控制與分配”的機制。2009年,諾貝爾經濟學獎得主艾利諾·奧斯特姆的經濟治理研究證明了“自組織”中的用戶組織能夠有效管理公共財產,作為“第三方治理力量”。

主站蜘蛛池模板: 黄大仙区| 龙里县| 襄城县| 大冶市| 黄大仙区| 灵丘县| 义马市| 思南县| 巍山| 阿拉善右旗| 苗栗市| 定陶县| 乳源| 涡阳县| 十堰市| 万年县| 车险| 栾城县| 安丘市| 青岛市| 崇左市| 莱芜市| 固阳县| 繁昌县| 邻水| 辛集市| 都兰县| 娱乐| 道孚县| 铁岭县| 绵阳市| 定襄县| 云梦县| 永靖县| 普兰店市| 集安市| 修水县| 枝江市| 玉田县| 彭泽县| 自贡市|