六、周今覺對其主編的會刊及其郵學著述的感想

1.“鄙人在此十年中，糜費無數金錢與心血，終于力絀而止，為功乎？為罪乎？”

不可否認的是，中華郵票會成立后，雖有中外人士入會，但會務仍發展緩慢，每年入會者不多。

1929年9月，編印《會員錄》時，僅有會員164號，其間尚有空號和退會者。

1932年12月，《郵學月刊》出至4卷12期后?？?。

《郵乘》、《郵學月刊》相繼?？腥A郵票會陷于停頓狀態。

周氏在《病夫之言》中道出了?？闹饕蚴巧眢w健康因素。[66]

《郵乘》從第二卷起（除2卷2期為75頁），從一卷的60余頁擴大至最多為210頁。一卷一、二期各60余頁，二卷一、二、三期各為88、75、95頁，而三卷一期達210頁。加入英文譯述是一主因。[67]

盡管每期約八成的文章均出自周氏，《郵乘》的稿件質量仍然是出類拔萃的。[68]

編輯也由其一人承擔，再加上自己“衰老多病”，又要為經營“不免分心”，“無人主持，實為其重大原因”。[69]“鄙人亦曾屢次言之。謂既名為一種社會，當合萃群力以進行，斷不能倚賴少數人”。

周氏還在另一文中，述說自己辦會辦刊所“遭遇奇奇怪怪現狀，……要是從頭寫出來，足可抵一部社會小說看”，[70]并說出“老實說一句，牢騷起來，這個郵票會，竟可以不必設立”這樣的氣話。

但他在另一文中，有一段很有詩意又有理性思考的敘述。筆觸之端激蕩著自己不愿放棄的情感波瀾和蘊含著的莊嚴使命。[71]他說“今早走出院子里一看，柳葉舒眉，和風拂面，……好像是尋聲而至，表示贊助擁護他們的同類似的”，表示要“打起精神來做，那以前經過的艱難困苦，只當它是煙云過眼罷了”。（今覺：同聲相應/《郵學月刊》2卷6期）

他立下誓言“就是剩我一個人，我也要開會辦報，一樣地進行不懈”。[72]

然而，情況依舊，為此他發出“鄙人在此十年中，糜費無數金錢與心血，終于力絀而止，為功乎？為罪乎？一聽世人之評論，而返之于我心則無愧也”之言。（周今覺：中華郵票會十周紀念宣言/《郵典》創刊號）

周氏言之鑿鑿，已經超乎尋常的書齋郵學之上，其通過對自己追求中國郵學所遭遇的思索，所提出的一些問題，已足以構成中國郵史的一個個研討課題。

他可以不計自己“為功乎，為罪乎”，然而，“在?？谥校性S多國外集郵同志，紛紛函問有謂月刊不出版，將使世界集華郵者受一極大之損失者；有謂如燈塔失明，將使航路無所指導者；甚至有熱心之人，謂如因缺乏經費，則渠等愿捐贈若干者。鄙人接到如此愛護獎勵之函件，且感且愧，而心中則隱痛不已”。

不得已下，周氏決定一是“將以前未經刊完之《郵王》小說，全部付印”。二是將綿嘉義所著英文稿本《華郵紀要》刊行，作為本會會員之贈品。三是“每年擬印行不定期刊物一二冊，名之曰《郵典》。篇幅多少不定，發行時間亦不定，積有若干篇則發行一次，亦為專贈會員之用”。至于在當時這筆不菲的印制費，還是“由鄙人個人解囊，不費會中一文，因會中經濟困難，實無力擔負此重大之印費也”。（周今覺：中華郵票會十周紀念宣言/《郵典》創刊號）

2.四嘆：“然今之集郵家固惟知此一元之可惜也”

更令周氏傷心不已的是郵刊一直銷路不暢，僅作為會員之贈品。而會員所交會費即便僅為一元，也有人不甚樂意。會員少，會費收入也少，且外埠會員每年交費不便。會刊印數少，印刷成本高，經費更入不敷出。

周氏為此也想了一些辦法。在1929年8月召開的董事會上，提出了設立終身會員制附贈《郵乘》的倡議?！霸黾咏K身會員通告”上言明“一次繳足以后，不獨終身享受月刊之利益，亦且附贈《郵乘》，再不取資，一勞永逸，至便而至廉也”。（《郵學月刊》1卷10-12期）

讀者茅澤存來函時，稱郵刊可適當提價以維持下去，周氏在回復時說“閣下謂集郵家須具揮金如土之精神，然就月刊與會費上錙銖必較之情形觀之，只可謂之惜錢如命耳，……會員每年一元，閣下謂其少，他人尚有嫌其多者……”。對一些郵人為一元會費而斤斤計較而慨嘆：“近人心理之不可解，類皆如此，真咄咄怪事也！”

周氏為此述說訂閱郵刊的諸多好處：

一是訂閱郵刊“可以廉價得珍品”：“月刊中郵識如林，茍得其一二，不獨不為市儈所欺，且有時可以廉價得珍品。此姑不論，即流通部中外國寄售之票，有較市價廉至四分之一或六分之一者，購其一二組，所省已數十百元之多，又何有乎一元”。為之一嘆“然今之集郵家固惟知此一元之可惜也”。

二是訂閱郵刊的好處可免“走眼，損失”：“集郵一部，稍好者價累萬金，次者亦二三千金，即極不堪者，亦非三四百元不辦。購票之際，稍一走眼，損失已屬不貲，于此有人焉，為之指導，教以種種當識，授以種種法門，而每年只收費一元，此真九牛一毛之細事”。他以身說法舉例說：“余方集古董，曾以一百五十元購得英文大鵝譜一部，友人訝其侈。然一年以后，余于冷攤上，以一百元購得明法華鵝寶瓶一具，售與法商，得二千四百金，使非向之大鵝譜。余無此鑒別之能力也，況區區一元之月刊，距一百五十元之鵝譜所堪比擬乎?！睘橹@“然今之集郵家固惟知此一元之可惜也”。

他講述了袁醴波因讀郵刊而“揀漏”的故事。他說“袁君醴波以小洋五角，[73]得價值數百元日本版長距離二分新票于張子堂手中”。是因為“袁讀《郵乘》而知之，張不讀《郵乘》故也，讀月刊者，安知無此巧遇，即無此大機緣，而數十元數元之機緣，固未必無之也”。為之三嘆：“然今之集郵家固惟知此一元之可惜也。”

讀者建議增加英譯后，頁碼增而加售價也未嘗不可，他為之四嘆：“夫此區區一元一年之月刊，尚不能普及，若如閣下言，增英譯，加售價，則曲愈高和愈寡。”（周今覺：復茅澤存君函/《郵學月刊》1卷11期）