第15章

關于ludibundus和errabundus以及這類加后綴的詞；以及拉貝里烏斯（Laberius）[1]以ludibundus和errabundus的方式使用amorabundus；以及西塞那（Sisenna）[2]借助一個此類詞匯而實現了新穎的表達方式。

（1）拉貝里烏斯在《阿維姆斯湖（Lacus Avemus）》中使用一個不同尋常的新造詞來稱呼戀愛中的女人為amorabunda。（2）凱色爾里烏斯·溫德克斯（Caesellius Vindex）[3]在《古籍讀書筆記》（Commentarium Lectionum Antiquarum）中說，這個詞的使用方式，與用ludibunda[4]、ridibunda和errabunda來表示ludens、ridens和errans相同。（3）然而，泰倫提烏斯·斯考魯斯（Terentius Scaurus）[5]，神圣的哈德良時期最著名的語法學家，在其《論凱色爾里烏斯之謬誤》中除了論及其他問題，還寫道他在這個詞上也犯了錯，即他認為ludens和ludibunda、ridens和ridibunda、errans和errabunda是相同的。斯考魯斯說：“因為，ludibunda、ridibunda和errabunda是用來指那種女人，她扮演或者模仿游戲者、嬉笑者或者迷失者。”

（4）然而是何理由促使斯考魯斯去指責凱色爾里烏斯，我確實無從得知。毫無疑問，這些詞，按其種類，僅僅表示它們從其派生而來的那些根詞所表達的含義。然而我寧愿被視為不知何為“扮演游戲”或者“模擬游戲”，也不愿指責斯考魯斯自己所知不多。（5）斯考魯斯倒是應該在批評凱色爾里烏斯的筆記時，探究被其所忽略、未曾提及的東西，或如ludibundus與ludens，ridibundus與ridens，errabundus與errans之間，以及其他相似的這類詞的中間，是否有什么細微差別；或如它們與根詞之間是否有些細小差別，以及加于這類詞尾端的后綴究竟有何意義。（6）事實上，在這種對詞形的討論中，這一點是更應該探究的，比如，人們通常探究在vinulentus，lutulentus和turbulentus這些詞中，后綴是否空洞而無意義，是屬于那種希臘人所稱的παραγωγ?（詞形變化），抑或這個后綴擁有它自己的含義。[6]

（7）可是當我記下斯考魯斯的這些批評時，我想起了西塞那在其《歷史（Historiae）》第4卷中這樣使用了同一種形式的詞，他說：“他一路蹂躪疆土（populabundus agros），抵達城市。”[7]這自然是指“當他蹂躪疆土之時”，而非像斯考魯斯用非常相似的話所說的“當他扮演或者模仿蹂躪者時”。

（8）而當我們問及，這類形式的populabundus，errabundus，laetabundus，ludibundus以及許多其他此類詞匯到底有怎樣的解釋和起源時，我們的阿波利納瑞斯（Apollinaris）[8]一針見血地說，在他看來，這類詞用以結尾的這個后綴，表達了根詞詞義的威力和豐富[9]、乃至富饒。于是，laetabundus用來指人滿懷喜悅，而errabundus則是指人長久而繁復地漂泊，他說明所有這種形式的詞都是如此使用，即這個后綴和詞尾表現了充裕滿溢的威力和富饒。

維吉爾像　雕塑

維吉爾（公元前70年—前19年），是古羅馬奧古斯都時期最重要的詩人。其代表作是史詩《埃涅阿斯紀》。

---

[1] 即德基穆斯?拉貝里烏斯，參看本書第1卷第7章注。

[2] 即盧基烏斯·科爾內利烏斯·西塞那，參看本書第9卷第14章注。

[3] 即盧基烏斯·凱色爾里烏斯·溫德克斯，參看本書第2卷第16章注。

[4] ludibundus為陽性，ludibunda為陰性。通常以-bundus結尾的詞具有和現在分詞相同的效用，表示動作的持續。據牛津拉丁語詞典，-bundus源來自bhu-，詞尾如動形詞，構成主動意義的動詞性形容詞。

[5] 昆圖斯·泰倫提烏斯·斯考魯斯（Quintus Terentius Scaurus）是《語法學（Ars Grammatica）》的作者。著有有關賀拉斯、維吉爾的《埃涅阿斯紀》以及普勞圖斯的評注。

[6] 后綴lentus用來和名詞構成表示充滿什么或者傾向于什么的形容詞。

[7] populabundus在此處具有一種真實的動詞含義，因為它帶有一個賓格名詞（agros）。

[8] 即蓋烏斯·蘇爾皮基烏斯·阿波利納瑞斯（Gaius Sulpicius Apollinaris），參看本書第2卷第16章注。

[9] 蘇爾皮基烏斯·阿波利納瑞斯的這一解釋顯然基于這個詞尾-bundus與副詞abunde（充分、富饒）的相似，這并不正確。不過形容詞的-bundus詞尾可能因其罕見、長度和發音而具有加強的含義。