四、《甘柴劣火》洗稿事件——新聞報道的獨創性問題、合理使用的邊界問題

事件回放

2019年1月11日，前媒體人黃志杰在公眾號“呦呦鹿鳴”中發表了一篇通過官員落馬事件展現媒體與甘肅武威地方官場的角力。這篇獲得3.9萬點贊的文章，遭到了財新記者王和巖的抵制。原來《甘柴劣火》中組織文章的事實材料，大量取自公開報道，其中便有王和巖采寫的報道。雖然《甘柴劣火》在文章中都注明了出處，但這在王和巖看來并不能為其免責，王和巖在微信朋友圈中發聲：“原來，所謂爆款文章可以根本不用采訪，不花任何成本，不冒任何風險，利用付費閱讀壁壘，就可以攢吧攢吧炮制出爆款來。只要聲明‘文內所有信息，均來自國內官方認可、可信賴的信源’，只要寫出原作者，就可以一而再再而三無限制照搬，從而免責了。”

2019年1月12日，黃志杰對王和巖的質疑作出回應。在《社會在崩塌——關于財新網記者攻擊呦呦鹿鳴一事的說明》之中，黃志杰認為財新網提供了一部分新聞事實，但是沒有權利壟斷新聞事實的傳播，且文章的組織梳理是黃志杰本人的“獨家敘事”。

律師點評

“洗稿”成為近年來挑動創作者神經的敏感詞匯之一，洗稿并非法律定義的術語，通常指將多篇他人原創內容打碎整合，換一種話術表達，將他人的作品打上自己原創的標簽，讓自己變得和原作幾乎不一樣。所以洗稿的本質，是為了應對社會抄襲檢測手段而誕生的新型抄襲方式。熟練的洗稿者很容易就擺脫掉軟件的審查，除非原作者發現自己被洗稿。

但是，從《著作權法》侵權判定的角度而言，洗稿的認定往往會在“實質相似”判定環節遭遇困難，洗稿后的表達能否認定與在先作品表達的一致性，實踐中存在分歧和爭議。當然，此次《甘柴劣火》事件并不同于一般“轉換門庭”的習慣，該篇文章最大的問題在于其大篇幅引用其他記者一線采訪創作的報道，此類報道并不同于《著作權法》中規定的時事新聞，往往能夠體現創作者的獨特安排和取舍，大量直接引用往往會超出合理使用的范圍，且有存在實質替代原作品表達的嫌疑，構成侵權的風險相對較高。但是對于更為隱蔽和取巧的洗稿方式，現有《著作權法》的框架能否有效規制，仍然值得探究。