三、關(guān)于偵查推理的結(jié)論的規(guī)范

（一）推理結(jié)論的關(guān)聯(lián)性規(guī)范

關(guān)聯(lián)性規(guī)范是指在偵查人員進行偵查推理時，推理的結(jié)論與前提必須具有語義或者內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)。這個規(guī)范難以公式化。

在進行偵查推理時，推理的結(jié)論和前提之間大多存在某種共同的意義內(nèi)容，使得人們可以從前提想到結(jié)論，正是這種共同的意義內(nèi)容潛在地控制和引導(dǎo)人們從前提到結(jié)論的思想流程。

關(guān)聯(lián)性規(guī)范的現(xiàn)實客觀依據(jù)在于客觀世界的事物或者現(xiàn)象具有的某種聯(lián)系，而且這種聯(lián)系是客觀的、多樣的、相對的、具體的、有條件的和可認知的。整個世界都是普遍聯(lián)系和永恒發(fā)展的，這種可以認知的聯(lián)系被人們認知后運用于偵查推理之中，就形成了關(guān)聯(lián)性規(guī)范。

關(guān)聯(lián)性規(guī)范對于偵查推理的具體要求是：偵查人員援引的法律規(guī)范必須與處理的案件、事件有關(guān)聯(lián)；同一案件中偵查人員認定的事實之間必須有關(guān)聯(lián)；偵查推理的結(jié)論與其前提之間必須有關(guān)聯(lián)。例如，在討論和制定偵查方案時，偵查人員提出的理由只有與他或她提出的偵查方案是內(nèi)容上相關(guān)的，才具有說服力，才能說服眾人接受其偵查方案，說服領(lǐng)導(dǎo)采納其偵查方案。

判定關(guān)聯(lián)性的一個簡便可行的方法是：如果增加了該前提，結(jié)論得到的支持度增加，那么結(jié)論與前提之間存在正相關(guān)；如果增加了該前提，結(jié)論得到的支持度減少，那么結(jié)論與前提之間就存在負相關(guān)；如果增加了該前提，結(jié)論得到的支持度不變，那么結(jié)論與前提之間就不存在相關(guān)。

關(guān)聯(lián)性規(guī)范在于保證偵查推理的結(jié)論相對于前提的關(guān)聯(lián)性。違反這條規(guī)范導(dǎo)致的謬誤稱為“無關(guān)聯(lián)謬誤”。如果偵查推理違反了關(guān)聯(lián)性規(guī)范，那么偵查推理就可能變得毫無實際意義。但是，結(jié)論與前提又不能在內(nèi)容上完全等同，否則偵查推理又變得毫無必要了。這是一個經(jīng)驗內(nèi)容問題，并非一個純邏輯問題。這需要偵查人員根據(jù)相關(guān)背景知識并結(jié)合具體案件或者事件來判定。

（二）推理結(jié)論的明確性規(guī)范

明確性規(guī)范是指在進行偵查推理時，結(jié)論不能同時否定兩個相互矛盾的判斷?？梢杂霉奖硎緸椋?/p>

不能同時否定（A真并且非A真）

這里的A代表任一判斷。從公式上看，該規(guī)范屬于禁止性規(guī)范。其邏輯依據(jù)在于兩個相互矛盾的判斷不能同假，因此不能同時否定。

如果需要在兩個相互矛盾的判斷之間進行選擇，就不能兩個都否定。當然至于到底肯定哪個判斷，則不是明確性規(guī)范的事了。從這個意義上而言，明確性規(guī)范只是規(guī)定了某種思維的原則，并非具體的操作細則。當情況不明朗而無法判定兩個相互矛盾的判斷哪個真時，暫時不作出明確的選擇，這是再正常不過和可以理解的事情，也是不違反明確性規(guī)范的。比如，兩個判斷“張某是某電信詐騙案件的犯罪嫌疑人”和“張某不是某電信詐騙案件的犯罪嫌疑人”之間就是矛盾關(guān)系，它們雖然不可能同真，但是也不可能同假，因此不能對它們同時否定。

明確性規(guī)范在于保證偵查推理結(jié)論的明確性。違反這條規(guī)范會導(dǎo)致所謂的“兩不可”謬誤。當然，如果對象的屬性只有n種可能性，卻把這n種可能性全部否定了，也是違反明確性規(guī)范的。

（三）推理結(jié)論的排他性規(guī)范

偵查人員進行偵查推理的目的是得出比較確定的認識，以認定犯罪事實和確定犯罪嫌疑人。因此，偵查推理的結(jié)論應(yīng)該是具有排他性的。所謂結(jié)論的排他性，是指當該偵查推理的結(jié)論成立時，所有與之競爭的判斷都不成立或者不太可能成立。這里可以分為兩種情況：

1.排除與偵查推理的結(jié)論不相容的其他判斷

與偵查推理的結(jié)論不相容的判斷包括與偵查推理的結(jié)論對立的判斷和與偵查推理的結(jié)論矛盾的判斷。對立關(guān)系和矛盾關(guān)系的共同點是不能同時成立的，其中必有一個為假，甚至同時為假。因此，要想使得偵查推理的結(jié)論成立，必須使得與之對立或者矛盾的判斷不成立，也就是要排除與之對立或者矛盾的判斷。

2.排除與偵查推理的結(jié)論相容但是真實性較低的其他判斷

在偵查思維中，由于前提的不確定性或者不完整性等主客觀因素的存在，同一前提可以推出許多不同但是相容的結(jié)論。所謂不同但是相容的結(jié)論是指這些不同的結(jié)論之間是可能都成立的。但是，基于證據(jù)的不同，這些能夠同時成立的結(jié)論為真的概率或者可靠性程度是不同的。在這種情況下，偵查人員就需要依據(jù)證據(jù)優(yōu)先選擇那些可靠性程度較高的判斷作為結(jié)論，暫時排除那些可靠性程度較低的判斷。

（四）推理結(jié)論的可檢驗性規(guī)范

偵查推理的結(jié)論的可檢驗性是指偵查推理的結(jié)論可以直接與事實對照以直接判定真假，或者可以引申出可以直接檢驗的推論以間接判定其真假。偵查推理的結(jié)論僅僅是結(jié)論，而不是定論。結(jié)論即使必然真實也要經(jīng)過事實的印證，必須進一步查證是否屬實。只有結(jié)論被證實后，才能作為認定案情的依據(jù)。只有可以檢驗的結(jié)論才是具有實際意義的，含有不當預(yù)設(shè)或者特設(shè)性判斷的結(jié)論由于難以甚至不能訴諸檢驗，毫無實際意義。

為了確保結(jié)論的可檢驗性，偵查推理的結(jié)論必須具有經(jīng)驗內(nèi)容，而且對案情事實的斷定的范圍和方式是恰當?shù)摹Ｔ趥刹樗季S中，偵查人員進行偵查推理必須遵循“斷定須謹慎”的原則：在前提不充分、不真實時，不能隨意甚至根本不能進行偵查推理；如果前提真實、充分并且非要進行偵查推理不可，也要盡量采用演繹有效或歸納強度大的推理形式，盡量提高結(jié)論的真實性，避免結(jié)論的絕對化。

（五）推理結(jié)論的新穎性規(guī)范

推理結(jié)論的新穎性規(guī)范是指偵查推理的結(jié)論比其前提更加新穎，應(yīng)該斷言一些前提沒有斷言或者至少是前提沒有直接或明確斷言的內(nèi)容。如前所述，偵查推理的主要作用在于認知，即借以發(fā)現(xiàn)那些難以或者不能通過感官的感覺獲得的事實及其本質(zhì)和規(guī)律。因此，偵查結(jié)論斷言的內(nèi)容應(yīng)該不少于前提斷言內(nèi)容，這體現(xiàn)了偵查推理的創(chuàng)新屬性和價值所在。否則，偵查推理的價值必然大打折扣，甚至無從體現(xiàn)。當然，就推理結(jié)論的新穎性而言，歸納推理的價值高于演繹推理的價值。

（六）推理結(jié)論的從弱性規(guī)范

偵查推理的結(jié)論是從前提推導(dǎo)出來的，偵查推理的結(jié)論的真實性取決于前提是否全部真實和推理形式是否遵守推理規(guī)則。因此，偵查推理的結(jié)論的真實性不可能、不應(yīng)該、事實上也確實不高于前提的真實性。也就是說，偵查推理結(jié)論的真實性弱于偵查推理的前提的真實性。這就是推理結(jié)論的從弱原則在偵查推理中的具體運用。也正是基于此，歸納偵查推理的結(jié)論是一個或然性判斷而不是一個確然性判斷，演繹偵查推理的結(jié)論一般是一個確然性判斷而不是一個或然性判斷。