二、關于偵查推理的前提的規(guī)范

（一）推理前提的一致性規(guī)范

一致性規(guī)范，也稱無矛盾規(guī)范，是指在偵查推理中，前提中的各個要素中不能或明或暗地包含矛盾，不能同時肯定兩個互斥的概念或者判斷。因為一切包含矛盾的要素總是假的，所以偵查推理首先要注意排除矛盾。一致性規(guī)范可以表示為：

不能同時肯定（A真和非A真）

這里的A代表任一概念或者判斷。從公式上看，該規(guī)范屬于禁止性規(guī)范。互斥包括相互矛盾和相互對立兩種情形。例如，兩個判斷“所有S都是P”與“有S不是P”就是相互矛盾的，其特點是不可能同真，也不可能同假；又如，兩個概念“因病死亡”和“意外死亡”就是相互對立的，其特點是不可能同時成立，但是也可能同時不成立。

一致性也稱可滿足性、無矛盾性，是德國近代哲學家萊布尼茨強調(diào)的兩大原則之一。雖然相干邏輯、超協(xié)調(diào)邏輯等排斥這一原則，如雙面真理論的提出者之一的普里斯特就認為，超協(xié)調(diào)性是以事實上存在真矛盾為基礎，但是作為實證研究的偵查必須遵守這一原則。前提無矛盾是指前提不能直接或者間接包含矛盾。因此，包含矛盾的前提必須舍棄，或者經(jīng)過修改，消除其中的矛盾后再作考慮。

一致性規(guī)范的現(xiàn)實客觀依據(jù)在于客觀世界的事物或者現(xiàn)象如果具有某種屬性，那么就不可能具有與這種屬性排斥的屬性，或者說不可能同時具有兩種互斥的屬性。比如，“因病死亡”和“意外死亡”不可能同時發(fā)生在同一個死者身上。需要注意的是，一致性規(guī)范只是要求不能同時肯定兩個互斥的概念或者判斷，并沒有說一定要同時否定兩個互斥的概念或者判斷，雖然事實上和理論上，兩個互斥的概念或者判斷確實可能都不成立。

該規(guī)范對偵查推理的具體要求是：

（1）偵查推理前提所涉及的概念和判斷都必須自我一致，既不能蘊含矛盾，也不能推出矛盾。如果概念或者判斷直接或者間接包含矛盾，那么以此進行推理不僅不具有太大實際意義，而且可能推出極端荒謬甚至自相矛盾的結論。

（2）如果需要在兩個互斥的概念或者判斷之間進行選擇，不能兩個都肯定。當然至于到底否定哪個概念或者判斷，則不是一致性規(guī)范的事了。從這個意義上而言，一致性規(guī)范只是規(guī)定了某種思維的原則，并非具體的操作細則。

一致性規(guī)范是偵查推理的基本規(guī)范中最基本的規(guī)范，它的基本作用就在于保證偵查推理的無矛盾性。雖然無矛盾的偵查推理未必就是正確的，但是有矛盾的偵查推理勢必是錯誤的，這一點毋庸置疑。基于此，在公安工作中，偵查人員援引的法律規(guī)范之間應當避免相互矛盾；同一案件中，必須排除各種事實材料之間的相互矛盾；在訊問中善于利用和發(fā)現(xiàn)矛盾。

違反一致性規(guī)范導致的典型謬誤稱為“自相矛盾”，包括將互斥的屬性同時加在同一對象上和同時作出兩個互斥的判斷。前者如“一個工作50年的年輕刑警”，后者如“該典型詐騙案的唯一犯罪嫌疑人是張某，該典型詐騙案的唯一犯罪嫌疑人是李某”。

當然，有些矛盾是純形式上的，但多數(shù)矛盾是實質(zhì)上的；有些表現(xiàn)明顯，有些隱藏較深，需要仔細分析，深入挖掘。

比如，在一次訊問中，犯罪嫌疑人說：“我傷害被害人完全是無意的、不小心的。”對此，偵查訊問人員反問：“如果你說的是真的，那你怎么會砍了被害人十余刀，而且刀刀致命？”犯罪嫌疑人立馬無言以對。

在這里，偵查人員就利用了兩個陳述“被告無意不小心傷害了被害人”與“被告砍了被害人十余刀而且刀刀致命”之間“不可同世而立”——不可能同時成立的邏輯矛盾，發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人供述中的明顯漏洞。在偵查思維中，有些疑點或漏洞就是反常、不合理、矛盾之處。這需要偵查人員具有敏銳的洞察力、豐富的偵查訊問經(jīng)驗、較強的心理素質(zhì)、良好的語言表達能力等諸方面的能力。當然，這些能力的獲得和綜合運用絕非一日之功，需進行適當?shù)倪壿嬎季S訓練，并借助于日常經(jīng)驗和常識。

（二）推理前提的真實性規(guī)范

前提真實是指前提已經(jīng)確定真實。偵查推理的前提必須是真實的。這種真實必須是已經(jīng)查證屬實的真實，而不是猜想的真實，更不是可能真實或者不確定的真實。雖然前提真實性不是一個邏輯問題，但是它與結論的真實性密切相關。如果前提是虛假的，那么即使偵查推理在形式上是遵守規(guī)則的和正確的，結論也不能獲得充分的支持。真實性規(guī)范可以表示為：

A必須是真實的。

從公式上看，該規(guī)范屬于強制性規(guī)范。這里的A代表任一判斷。A必須是事實上為真的，是指判斷A已經(jīng)被證實為真。

由于真實性是一個關于內(nèi)容的問題，必然與人們的背景知識有關，而人們的背景知識不可能都是全面、完整、系統(tǒng)和正確的，因此真實性不是一個那么容易遵守的規(guī)范。

在偵查推理中，違反真實性規(guī)范導致的典型謬誤稱為“虛假前提”和“預期前提”。“虛假前提”是指用已經(jīng)確定為假的判斷作為推理的前提。“預期前提”是指用真實性未知的判斷作為推理的前提，并以此為出發(fā)點，或者牽強附會，或者生拉硬扯，有意無意地把一些無關的事實、極少量的事實甚至根本不存在的“事實”作為推理前提。

在進行偵查推理時，科學原理的真實性是已經(jīng)得到確證和認可的，法律條文的真實性是由法律所規(guī)定的。這兩類判斷作為偵查推理的前提，其真實性是相對容易確定的，真正需要確定真實性的前提是偵查人員獲取的關于事實的判斷。總之，在偵查思維中進行偵查推理時，前提的這種真實必須是已經(jīng)查證屬實的真實，而不是能猜想或者假定的真實，更不能是可能真實或者不確定的真實。