- 偵查思維中的推理方法(第2版)
- 馬前進
- 1860字
- 2022-08-02 15:40:06
四、關于偵查推理的過程的規(guī)范
(一)推理過程的同一性規(guī)范
推理過程的同一性規(guī)范是指在進行偵查推理時前提和結(jié)論所涉及的概念、判斷都必須在同一含義上運用,保持自身的確定和同一,不能隨意混淆或者替換,也就是所謂的“一就是一”“二就是二”。可以用公式表示為:
肯定A就肯定A。
這里的A代表任一概念或者判斷。從公式上看,該規(guī)范屬于強制性規(guī)范。
同一性規(guī)范的現(xiàn)實客觀依據(jù)在于客觀世界的事物或者現(xiàn)象具有某種屬性的確定性和與自身的同一性。在特定的時空上,客觀世界的任何事物或者現(xiàn)象都必定具有某種屬性,這是確定無疑的。
同一性規(guī)范的邏輯基礎在于概念和判斷自身的內(nèi)涵和外延的確定性。任何概念都具有其內(nèi)涵和外延,而且這種內(nèi)涵和外延還是相對確定的和相對穩(wěn)定的。同理,任何判斷也都有其內(nèi)涵和外延,判斷的內(nèi)涵是指判斷斷定的內(nèi)容,判斷的外延是指判斷的真假情況。既然概念和判斷自身的內(nèi)涵和外延是相對確定的和相對穩(wěn)定的,那么在同一偵查中推理就要保持前后同一。
同一性規(guī)范的主要作用在于確保偵查推理的確定性,使得偵查推理從前提到結(jié)論的過渡得以順利進行,包括對概念的要求和對判斷的要求。概念保持同一是指概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一,即概念反映的屬性是什么就是什么,概念指稱的對象有哪些就是哪些。判斷保持同一是指判斷的內(nèi)容和真值必須保持同一:判斷的內(nèi)容是什么就是什么,判斷是真的就是真的,是假的就是假的。
在概念運用上違反同一性規(guī)范導致的謬誤是混淆概念和偷換概念,其區(qū)別在于是有意違反還是無意違反了同一性規(guī)范。在判斷、運用上違反同一性規(guī)范導致的謬誤是轉(zhuǎn)移論題和偷換論題,其區(qū)別在于是有意違反還是無意違反了同一性規(guī)范。
違反同一性規(guī)范的原因很多,其中一個常見因素是偵查推理中涉及的概念或者判斷的內(nèi)涵和外延不是十分明確。因此,在進行偵查推理時,要確保偵查推理所涉及的概念和判斷特別是關鍵性的概念和判斷必須是明確的。
同一性規(guī)范對于偵查推理的具體要求是:偵查人員援引的相關法律規(guī)范自身必須確定、一致;偵查人員對事實的認定應當清楚、確定;同一案件的事實、定性和判處三者必須保持同一;訊問中的辯論應該針對同一論題進行;在同一個推理中,針對的特定犯罪嫌疑人、該犯罪嫌疑人的案情事實以及其罪名等必須保持前后同一,而不可有意或者無意地轉(zhuǎn)移或更換。例如,在針對同一犯罪嫌疑人的訊問中,要始終圍繞同一主題展開訊問,當犯罪嫌疑人扯開話題、顧左右而言他時,偵查訊問必須提高警覺并及時予以制止,以提高訊問的效率和成功率。
(二)推理過程的充分性規(guī)范
推理過程的充分性規(guī)范是指進行偵查推理時,推理的前提對于結(jié)論的支持必須是充分的,即推理的前提必須足以推出或者支持結(jié)論。這個規(guī)范難以公式化。
前提對結(jié)論的充分性分為形式充分和實質(zhì)充分。當然,這與支持方式有關,而支持方式又決定了偵查推理的兩種類型:演繹偵查推理和歸納偵查推理。偵查思維中的演繹偵查推理在形式上必須遵守推理規(guī)則,而且前提足以推出結(jié)論。是否遵守推理規(guī)則是一個形式問題,而前提是否足以推出結(jié)論則是一個實質(zhì)問題。特別是,演繹推理和歸納推理對于“足以”的要求和標準不同。推理形式的有效即遵守相關推理規(guī)則的演繹推理中支持度是決定性的、100%的;而即使很強的歸納偵查推理中支持度也不是決定性的或者100%的。這就既要求形式上的充分,又要求實質(zhì)上的充分,以保證偵查推理的有效或強。例如,在向檢察機關提請逮捕某犯罪嫌疑人時,就需要充分地向檢察機關展示逮捕該犯罪嫌疑人的理由。
而實質(zhì)充分又可以分為數(shù)量上的充分性和質(zhì)量上的充分性。偵查工作中常說的“證據(jù)不足”就是數(shù)量上沒有達到充分性規(guī)范的要求。就偵查推理過程的數(shù)量上的充分性而言,偵查推理前提的數(shù)量越多,它對結(jié)論的支持也越充分;就偵查推理過程的質(zhì)量上的充分性而言,偵查推理的前提越是多樣,它對結(jié)論的支持也越充分。在向檢察機關提請逮捕某犯罪嫌疑人時,就需要充分地展示理由。因此,偵查人員不僅要收集大量的事實材料,而且要收集多樣的事實材料。
違反這條規(guī)范導致的謬誤稱為“不充分”謬誤,包括“弱歸納”謬誤和“推不出”謬誤,其中的“弱歸納”謬誤包括以偏概全、機械類比、分舉、合舉等形式。
[1] [英]約翰·斯圖亞特·密爾:《邏輯體系(一)》,郭武軍、楊航譯,上海交通大學出版社2014年版,第96頁。
[2] 牟宗三:《理則學》(修訂版),江蘇教育出版社2006年版,第16~17頁。
[3] 牟宗三:《理則學》(修訂版),江蘇教育出版社2006年版,第202頁。
[4] 劉洪波等:《偵查思維謀略》,中國政法大學出版社2016年版,第77頁。
[5] 劉洪波等:《偵查思維謀略》,中國政法大學出版社2016年版,第77頁。
- 道路交通法律政策解讀與實用范本典型案例全書
- 警察職業(yè)生涯規(guī)劃與管理
- 信托業(yè)務法律實務(第三版)
- 房地產(chǎn)法律實務與案例解析
- 行政執(zhí)法重點實務業(yè)務工作
- 道路交通安全法一本通(第六版)
- 人民調(diào)解方法技巧與法律知識
- 經(jīng)濟法律工具箱:法律條文·流程圖表·案例要旨·文書應用
- 公司法律政策解讀與實用范本典型案例全書
- 公司IPO操作實務指引
- 建設工程施工合同司法解釋(二)實務指南
- 知識產(chǎn)權(quán)法及司法解釋新編(含請示答復及指導案例)(2019年版)
- 新市民學法用法讀本(二):以案釋法100問
- 行政執(zhí)法與行政審判(總第69集)
- 家族信托法理與案例精析