贊揚單邊解除武裝 IN PRAISE OF UNILATERAL DISARMAMENT

總體而言，基因的公共利益超越了野心勃勃的非法之徒。正如埃格伯特·利所說的那樣，基因“議會”能夠貫徹它的意志，他指出。細胞官僚的旅程雖然有點兒滑稽，卻最有利于我們解決在本章開頭所提出的“為什么有兩種性別”的問題。對此，讀者肯定不會滿足。

耐心一點兒，本書選擇的途徑是尋找基因之間的矛盾，這可以幫助我們找到答案。性別可以視為細胞官僚的規定。雄性產生精子或花粉，數以萬計，個頭矮小，極富活力；雌性則產生少量體積較大的，較為穩定的卵子。大小不是雄性和雌性配子之間唯一的區別，更顯著的區別在于一些基因固定來源于母親。1981年，哈佛大學的科學家勒達·考斯米德（Leda Cosmides）和約翰·圖比（John Tobby）拼湊出對抗“基因議會”的基因叛變史。這種對抗迫使動物和植物的進化進入新的方向，從而導致了兩種性別的形成。

到現在為止，我仍認為所有的基因都具有相同的遺傳模式，但事實卻并非完全如此。當精子使卵子受精時，它只是把自己的一堆細胞核貢獻給了卵子，其余的部分則遺留在卵子外部。并非所有父系基因都在細胞核內，一些細胞器中也含有少量父系基因，因此，這一小部分基因就被遺漏在受精卵之外了。細胞器可以大致分為兩種——線粒體和葉綠素。線粒體利用氧氣來吸取食物中的能量；葉綠素則可以通過陽光從空氣和水分中提煉食物。這些細胞器顯然都是生活于細胞內部的寄生物的后代，這些寄生物的生物化學技術可以充分被宿主本身利用，所以都被馴化了。作為原先自由生存的細菌的后代，細胞器擁有屬于自己的基因。比如人體中的線粒體有37個自己的基因。我們問“為什么有兩種性別”，就等于問“為什么細胞器基因要通過母系遺傳”。

為什么不干脆讓精子的細胞一起進入卵子？進化似乎在想方設法把父系的細胞器排除在外。在植物中，有一個狹長的管道阻止父系細胞器進入花粉囊；在動物中，精子進入卵子之時，會有更加嚴密的搜查程序用于袪除細胞器。那么，為什么要這么做呢？

答案就隱藏在這個例外的案例里面——有一種叫作衣滴蟲的藻類有兩種類別，正性和負性，而不是雌雄兩性。在這個物種中，當植物雙親的葉綠體進行消耗戰的時候，摧毀了95%的葉綠體，而僅剩的5%葉綠體都來自正性。正性在數量上以絕對優勢壓倒了負性。但在這場勞民傷財的爭斗中，整個細胞的能量都被嚴重削弱了。細胞核基因認為細胞的前途暗淡。它們之間的戰爭很像《羅密歐與朱麗葉》中親王手下的兩名臣子相互爭斗的情景：

目無法紀的臣民，擾亂治安的罪人，

你們的刀劍都被你們鄰人的血玷污了——

他們不聽我的話嗎？喂，聽著！你們這些人，你們這些畜生，

你們為了撲滅你們怨毒的怒焰，

不惜讓殷紅的流泉從你們的血管里噴涌出來；

若畏懼刑法，趕快從你們血腥的手里丟下你們的兇器，

靜聽你們震怒的君王的判決。

凱普萊特，蒙太古，

你們已經三次為了一句口頭上的空言，

引起了市民的械斗，擾亂了我們街道上的安寧，

……要是你們以后再在街市上鬧事，

你們的生命將會是擾亂治安的代價。

親王很快發現就連嚴詞譴責也無法壓制他們之間的爭斗，但如果他按照基因中細胞核基因的方式去做，直截了當地消滅蒙太古一族，問題不就迎刃而解了嗎？父系和母系細胞核卻達成了關于屠殺來自父系的細胞器的協議，此舉有利于雄性細胞核（不是雄性細胞器），從而生產出能夠存活的后代。所以負性中那些甘于犧牲自己的、溫馴的細胞器主人就會迅速繁衍。這種模式還自動快速地矯正了一些殺手和被害者比例的失衡，使兩種性別更加均衡。由此，兩種性別就產生了，一種是提供細胞器的殺手，另外一種是不提供細胞器的被害者。

牛津大學的勞倫斯·赫斯特利用這一論點斷言兩種性別是性融合的結果。換而言之，在衣藻和大部分的動植物中，只要性包含融合的兩個細胞，就會有兩種性別。只要包含接合作用——兩個細胞之間形成導管，沿著導管交換基因的細胞核——但不發生融合，如此一來，既不會產生矛盾也不用殺死其中的一種性別。那些通過結合的方式來孕育后代的物種，如單細胞纖毛蟲、蘑菇類，都具有許多不同的性別，采取性融合的物種通常只分兩性。還有一個特別令人滿意的情況：有一種多細胞纖毛蟲，在它的身上我們可以觀察到兩種性的形式，當它以融合的方式孕育后代時，它就會變成兩種性別；以結合的方式孕育后代，它會有多種性別。

1991年，當勞倫斯準備對他的研究工作進行收尾的時候，他遇到了一個與他結論相悖的案例：一種擁有13種性別的黏酶蟲卻以融合性的方式繁衍后代。但當他進一步深入研究的時候，他發現這13種性別有嚴格的等級排列。第13種性別不論與誰交配，都會貢獻細胞器，而第12種性別只有與第11種及以下的性別交配時，才會貢獻細胞器。這樣一來它似乎跟兩種性別的運作方式沒有區別，但其程序卻復雜得多。