六、正確處理中美軍事關(guān)系的思路

每當(dāng)美國(guó)的兩黨來(lái)到選舉之年，美國(guó)的媒體就會(huì)拿中國(guó)說(shuō)事。但這一招似乎不靈了，因?yàn)槊绹?guó)人要吃飯、要生活，中美關(guān)系不好了，便宜的生活用品不能出口美國(guó)，吃虧的是美國(guó)人。美國(guó)的華爾街窮人在大街游行說(shuō)明99%的美國(guó)人生活這樣難受，那1%的人生活能安寧安心嗎？中美在軍事上首先要解決互相信任的問(wèn)題，然后才能趨向歷史的合作。

第一，中美雙方都要有誠(chéng)意

21世紀(jì)的頭十年轉(zhuǎn)眼已經(jīng)過(guò)去兩年。人們還沒有忘記的是整整12年前，全世界各國(guó)同時(shí)在慶祝新世紀(jì)的到來(lái)。就在那個(gè)人類走過(guò)的最腥風(fēng)血雨的20世紀(jì)的最后一分鐘，各國(guó)政要們公開約定，這一分鐘要共同為21世紀(jì)的世界和平而祈禱，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也不例外。

雖然我們難以具體說(shuō)出各國(guó)政要們當(dāng)時(shí)的心態(tài)，但是，那一年被聯(lián)合國(guó)作為世界的一個(gè)“和平年”。今天我們卻看到，這是一個(gè)襁褓之中的和平，它像是一個(gè)脆弱的生命！比惡魔更強(qiáng)壯的恐怖戰(zhàn)神卻能夠隨時(shí)伸出它的拳頭，擊打碎任何人間的和平幻想！是的，進(jìn)入新世紀(jì)的歷史不長(zhǎng)，但已經(jīng)發(fā)生至今仍然沒有窮期的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎徹底粉碎了人們對(duì)于和平的美好幻想。

今年，美國(guó)重返亞洲的戰(zhàn)略在近期掀起了一個(gè)新高潮。奧巴馬總統(tǒng)與希拉里國(guó)務(wù)卿從去年11月中旬雙雙出動(dòng)，從夏威夷到澳大利亞、到菲律賓馬尼拉、再到印度尼西亞巴厘島，一路大肆高調(diào)地打壓中國(guó)；2012年更是如此，希拉里4年任期轉(zhuǎn)眼就到，而4年7次訪問(wèn)中國(guó)的外交出牌，背后都是一個(gè)遏制中國(guó)的全面考量。美國(guó)這樣做，可能是因?yàn)榭吹街袊?guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)30多年高速發(fā)展后，綜合國(guó)力正在崛起，對(duì)美國(guó)形成了壓力，心中不平。奧巴馬可能擔(dān)心，如果不圍堵與打壓中國(guó)，21世紀(jì)真的會(huì)成為中國(guó)的世紀(jì)。然而，美國(guó)的行為，使亞太地區(qū)和平遭到破壞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨中止或倒退危機(jī)，當(dāng)代世界提倡的“和平與發(fā)展”主題也與美國(guó)的實(shí)際利益背道而馳。在中美關(guān)系中，由于兩國(guó)長(zhǎng)期的雙邊貿(mào)易與投資，實(shí)際早已形成我中有你你中有我的錯(cuò)綜復(fù)雜局面，美國(guó)如果一味打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)，無(wú)異于害人又害己。

美國(guó)式的軍隊(duì)開放是單向的，全世界都了解美國(guó)的軍隊(duì)，而美國(guó)軍隊(duì)卻不大了解全世界，而且還有著不屑了解的自負(fù)，即使了解也是用自己的價(jià)值框架去分析判斷，怎么會(huì)不犯錯(cuò)誤呢？其實(shí)中國(guó)軍隊(duì)永遠(yuǎn)不會(huì)去攻擊美國(guó)的領(lǐng)土，他們采取的是防衛(wèi)性的戰(zhàn)略，不會(huì)形成進(jìn)攻戰(zhàn)略霸權(quán)式的歷史發(fā)展。

中國(guó)軍隊(duì)30多年沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，而美軍呢？2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，今天仍然在繼續(xù)。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，今天的爆炸聲仍然不斷。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，中東的動(dòng)蕩還在發(fā)酵，持續(xù)快兩年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中仍然可以看到美國(guó)人的影子。2010年年初，就在奧巴馬接過(guò)“和平諾貝爾獎(jiǎng)”的同時(shí)，增兵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃正在從他的橢圓形辦公室簽發(fā)，實(shí)際上奧巴馬總統(tǒng)是一位言行不一的獲獎(jiǎng)?wù)撸?/p>

從2010年6月開始，朝鮮半島風(fēng)云突變，美軍的核動(dòng)力航空母艦急赴黃海！然后是整個(gè)的秋季大軍演。炮擊、增兵、拉幫結(jié)伙！南海、東海一塊來(lái)了！2011年全年，美國(guó)在亞洲擺兵布陣，咄咄逼人！澳大利亞駐軍、新加坡建立基地，風(fēng)生水起。2012年這一趨勢(shì)更加猖狂，在亞太地區(qū)的軍演從年初到年底就沒有停止過(guò)。有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)的伴隨是一種與人類共生的客觀存在。20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)，幾百次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，上億人的生命和數(shù)萬(wàn)億美元的財(cái)產(chǎn)，作為對(duì)人類戰(zhàn)爭(zhēng)本身的懲罰，已經(jīng)在時(shí)間與空間的年輪中付之東流。但愿不再重演。就在第二次世界大戰(zhàn)行將結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎投下了兩顆原子彈，從而揭開了核導(dǎo)彈時(shí)代的序幕。繼原子彈之后，氫彈、中子彈等相繼問(wèn)世，而導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)與太空武器的出現(xiàn)，又使這些令人望而生畏、談核色變的核武器插上了翅膀，把整個(gè)地球推到了隨時(shí)都可以被毀滅的危險(xiǎn)境地。美國(guó)人的技術(shù)進(jìn)步使得空中打擊變得容易而且安全。美國(guó)已經(jīng)成功試飛的超音速空天X–37B飛機(jī)，可以在一小時(shí)內(nèi)打擊全球任一目標(biāo)。這個(gè)技術(shù)不會(huì)改變現(xiàn)存的國(guó)際關(guān)系，因?yàn)檫h(yuǎn)程打擊力量只是一個(gè)輔助手段，不可能取代美國(guó)遍布世界的軍事基地。美國(guó)又在研發(fā)空海一體戰(zhàn)，專門對(duì)付中國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)最后的王牌。美國(guó)的選擇余地在減少，現(xiàn)在只是過(guò)程的開始。在經(jīng)濟(jì)力量相對(duì)下降的時(shí)候，軍事力量的重要性必然更為突出。美國(guó)今后將不得不更多地倚重它的軍事力量，增加對(duì)峙和戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

冷戰(zhàn)結(jié)束，大戰(zhàn)的危險(xiǎn)真的離我們遠(yuǎn)去了？那么信息時(shí)代的開始，新形態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)和平何去何從呢？一個(gè)令人不愿意見到的事實(shí)卻是，愛好和平的善良的人們，往往幻想著用一紙條約什么的去制約今天的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些做法雖然有效但卻非常有限。中美兩軍在維護(hù)和平的人類使命上，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起世界性責(zé)任，這就需要兩軍之間更加互信、透明與友好，這對(duì)于中美兩國(guó)是一種共贏的局面。

第二，“三大軍事合作”還需要加強(qiáng)

這10多年中美兩國(guó)關(guān)系，除了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易之外，其基礎(chǔ)就是三大軍事領(lǐng)域的合作。一是反恐情報(bào)，二是防止核武器擴(kuò)散，三是朝鮮半島問(wèn)題的六方會(huì)談與安全機(jī)制。今后十年，這三個(gè)領(lǐng)域還將繼續(xù)。目前阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有最后結(jié)束，拉登雖然已經(jīng)死了，但基地組織的活動(dòng)也還是在更大范圍內(nèi)不斷加劇，美國(guó)人欲罷不能。北非的問(wèn)題，兄弟會(huì)的力量在擴(kuò)大，也門、利比亞、埃及與敘利亞等，問(wèn)題也非常多。與巴基斯坦關(guān)系也出現(xiàn)重大問(wèn)題，炸死哨所這么多人，讓巴基斯坦人民震驚與憤怒。雖然巴基斯坦不讓美軍大兵的后勤保障運(yùn)輸車隊(duì)過(guò)境風(fēng)波已經(jīng)結(jié)束，但背后的反美情況還在繼續(xù)發(fā)酵，而中國(guó)與巴基斯坦傳統(tǒng)的友好關(guān)系更是牽制美國(guó)亞洲南亞戰(zhàn)略的重要力量。

核武器的擴(kuò)散問(wèn)題，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，也責(zé)無(wú)旁貸。特別是在亞丁灣護(hù)航問(wèn)題上，中國(guó)海軍的貢獻(xiàn)是有目共睹的。但最關(guān)鍵的是在朝鮮半島的安全問(wèn)題上，盡管當(dāng)年美國(guó)州長(zhǎng)理查森做了不少工作，朝鮮曾經(jīng)口頭上也答應(yīng)可以恢復(fù)核查，并且交出12000根核棒，但朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人更換后更加顯得問(wèn)題不會(huì)那么容易解決。堅(jiān)持先軍政治與以核求戰(zhàn)略地位的朝鮮的第三代領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革是以外交策略上的出爾反爾為武器的。因?yàn)闅v史的經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)的矛盾，決定了半島的問(wèn)題解決，應(yīng)該是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的歷史過(guò)程，離開了中國(guó)這個(gè)特殊的作用，是不能從根本上解決半島安全和平問(wèn)題的。因此，中美兩軍的關(guān)系必須向著互相信任、互相友好交往的目標(biāo)發(fā)展，歷史的教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)的需要，都是這種使命中的戰(zhàn)略指向。朝鮮問(wèn)題需要用中醫(yī)的辦法解決，而不是西醫(yī)的手術(shù)去解除病灶。

但問(wèn)題是未來(lái)十年中國(guó)如何解決朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)人在“禁區(qū)門前”的“大腳破壞”問(wèn)題是一個(gè)經(jīng)常遇到的難題。我們主導(dǎo)的“六方會(huì)談”，好不容易中場(chǎng)盤帶、幾經(jīng)過(guò)人，將球帶到對(duì)方門口，結(jié)果朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)大腳破壞，球飛跑出邊界，我們又不得不重新發(fā)邊線球。美國(guó)人與朝鮮人就像是兄弟兩個(gè)玩把戲，球場(chǎng)上來(lái)來(lái)回回，但似乎都不愿意解決進(jìn)球結(jié)束這場(chǎng)比賽，拖下去對(duì)朝鮮與美國(guó)雙方都有利，還是對(duì)我們有利？反正目前正在醞釀新一場(chǎng)的中場(chǎng)盤帶，重新玩一回上次玩過(guò)的把戲！中國(guó)要在“六方會(huì)談”中奪回發(fā)球權(quán)，這也是中美軍事關(guān)系上中國(guó)的一個(gè)可能更好控制的戰(zhàn)場(chǎng)。

第三，突出解決海洋上的爭(zhēng)端的中美沖突問(wèn)題

從美國(guó)正式宣布“重返亞洲”戰(zhàn)略以來(lái)對(duì)中國(guó)遏制步驟的升級(jí)，南中國(guó)海與釣魚島的海水正在被進(jìn)一步攪渾。隨著美國(guó)打壓中國(guó)力度的擴(kuò)大與加強(qiáng)，西太平洋乃至整個(gè)亞洲可能會(huì)越來(lái)越不安寧。特別是東南亞地區(qū)，如果最終陷入這場(chǎng)爭(zhēng)端，蓬勃發(fā)展了10多年的經(jīng)濟(jì)可能在今后十年內(nèi)被突然停止，代之而起的是火藥與硝煙彌漫。而未來(lái)十年軍事沖突的火力點(diǎn)可能集中在南海。

因?yàn)橹袊?guó)要發(fā)展，就要超出傳統(tǒng)的陸地而朝向海洋。中國(guó)的軍事學(xué)者們提出的所謂“藍(lán)水海軍”，即指一國(guó)海軍的遠(yuǎn)程行動(dòng)能力。今天中國(guó)的航空母艦也開始建造，不久中國(guó)的航空母艦平臺(tái)下水更會(huì)讓世界吃驚。中國(guó)海軍的遠(yuǎn)航計(jì)劃始于20多年前，但提出建設(shè)“21世紀(jì)海洋強(qiáng)國(guó)”的新戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)，卻還是近年的事情。這一新戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)中國(guó)發(fā)展強(qiáng)大海軍的重要性，即保護(hù)中國(guó)的海洋環(huán)境，包括對(duì)海上交通線和鄰海與近岸海洋國(guó)土的控制。這是中國(guó)發(fā)展的需要，美國(guó)用不著多想什么，但中國(guó)近年的這一戰(zhàn)略發(fā)展引起了美國(guó)的極度不安。據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略研究者的解讀，中國(guó)日益壯大的水下力量進(jìn)一步說(shuō)明，該國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在轉(zhuǎn)化為有可能改變亞洲安全格局的軍事力量。美國(guó)的戰(zhàn)略研究者由此得出結(jié)論：中國(guó)在此有兩個(gè)重大利益，短期內(nèi)北京企圖“讓臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)陷于孤立”，中長(zhǎng)期目標(biāo)則是挑戰(zhàn)并最終取代美國(guó)的守護(hù)者角色。其實(shí)這是妄加猜想。

美國(guó)的上述擔(dān)憂就其全球霸權(quán)的角度看，雖有其可理解之處，但就國(guó)際力量互動(dòng)的角度看，卻未免陷入冷戰(zhàn)時(shí)代的兩極思維，即確定最易挑戰(zhàn)美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手，然后全力予以遏制，而忽視了未來(lái)世界必定是一個(gè)多極格局；在這一格局中，美國(guó)依然擁有重要位置，但卻同時(shí)擁有包括歐洲和中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)合作伙伴，美國(guó)的安全風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)際責(zé)任都將相應(yīng)減輕。就建設(shè)“藍(lán)水海軍”戰(zhàn)略而言，中國(guó)作為大國(guó)，隨著綜合國(guó)力的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，自然需要對(duì)其海上交通線和鄰海與近岸海洋國(guó)土加以保護(hù)。如果說(shuō)，美國(guó)因中國(guó)建立“藍(lán)水海軍”而對(duì)中國(guó)缺乏戰(zhàn)略互信，那么一個(gè)正在迅速崛起而又沒有“藍(lán)水海軍”的中國(guó)，對(duì)于作為全球超級(jí)大國(guó)而又在太平洋地區(qū)占主導(dǎo)地位的美國(guó)，將同樣本能式地缺乏戰(zhàn)略信任。

當(dāng)然理想的境界是：作為大國(guó)的中美兩國(guó)，都擁有“藍(lán)水海軍”，但又保持基本的戰(zhàn)略互信。客觀地看，也許只有中美雙方均擁有“藍(lán)水海軍”，中美的軍事互信才能真正建立起來(lái)。當(dāng)然，這里的重要前提是：中美雙方的鷹派均須退居二線，雙方真正以面向未來(lái)的戰(zhàn)略眼光處理雙邊關(guān)系。但做到這一點(diǎn)非常難，兩個(gè)國(guó)家都面臨一些重要的內(nèi)政問(wèn)題需要在外交上做平衡。目光短淺的民族主義在兩個(gè)國(guó)家中都不少，但雖然這在短期內(nèi)有用，但長(zhǎng)期看對(duì)兩個(gè)國(guó)家的發(fā)展歷史危害卻非常大。

中美軍事上的南?；バ艡C(jī)制的建立，對(duì)雙方都有益無(wú)害。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，正如美前太平洋戰(zhàn)區(qū)總司令布萊爾所言，美國(guó)在亞洲的同盟關(guān)系基本上都是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，美國(guó)同日、澳、韓、菲的同盟關(guān)系的發(fā)展都無(wú)一例外地受到冷戰(zhàn)思維的影響；但這不應(yīng)是美國(guó)同這一地區(qū)國(guó)家合作的唯一形式，不應(yīng)該具有排他性；美國(guó)除了已有的同盟關(guān)系之外，還應(yīng)發(fā)展地區(qū)性的合作方式作為補(bǔ)充，而中國(guó)無(wú)疑是這一地區(qū)合作方式的一部分。

對(duì)中國(guó)而言，南海軍事互信機(jī)制實(shí)際上涉及中國(guó)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)根本性問(wèn)題，即中國(guó)的未來(lái)發(fā)展，與美國(guó)在全球的地位究竟將構(gòu)成一種什么關(guān)系。有學(xué)者大膽提出“歐洲模式”作為中國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展的方向，亦即以超一流的經(jīng)濟(jì)水平而非超一流的軍力，與美國(guó)展開良性互動(dòng)。10多年前冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，華府內(nèi)部一度曾將德、日作為21世紀(jì)的主要戰(zhàn)略對(duì)手；但一段時(shí)間后，日本依然束縛于美國(guó)，而統(tǒng)一后的德國(guó)雖在歐盟中占主導(dǎo)地位，然而在政治上卻緊緊置于歐洲統(tǒng)一的框架下，不謀求全球霸主地位，因此也在戰(zhàn)略上不構(gòu)成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，“歐洲模式”有其戰(zhàn)后演變的歷程，尤其有其意識(shí)形態(tài)背景；但就戰(zhàn)略層面不挑戰(zhàn)美國(guó)，而是與美國(guó)結(jié)為廣義盟友這一點(diǎn)而言，“歐洲模式”似乎可以作為中國(guó)今后與美國(guó)互動(dòng)的參照方向。中國(guó)發(fā)展崛起之路才剛剛展開，亟須營(yíng)建一個(gè)寬松、持久、和平的國(guó)際環(huán)境。目前中國(guó)周邊環(huán)境日益險(xiǎn)惡，如何避免雙方鷹派勢(shì)力直接對(duì)撞，是中美軍事互信機(jī)制建立過(guò)程中的首要挑戰(zhàn)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)需要中美雙方都要加倍小心！

中美兩國(guó)軍事關(guān)系目前總體上應(yīng)該繼續(xù)保持改善和發(fā)展的積極勢(shì)頭。中方愿與美方一道，認(rèn)真落實(shí)兩國(guó)元首達(dá)成的共識(shí)，牢牢把握兩國(guó)兩軍關(guān)系的發(fā)展方向，加強(qiáng)對(duì)話，深化合作，求同存異，妥善處理彼此的關(guān)系，推動(dòng)兩軍關(guān)系取得更大發(fā)展。

當(dāng)然白宮在努力贏得中國(guó)之外的東亞各國(guó)的歡心上做了不少動(dòng)作。希拉里·克林頓把“南中國(guó)?！狈Q為“西菲律賓?！?，將釣魚島說(shuō)成是與“與日美安保條約相關(guān)”。盡管這個(gè)說(shuō)法不會(huì)改變南海與釣魚島的主權(quán)現(xiàn)狀，但卻表明了美國(guó)的立場(chǎng)和用心。中國(guó)早年在南海沒有更實(shí)際的控制行動(dòng)，這才導(dǎo)致今天的被動(dòng)局面。除非動(dòng)用武力，南海糾紛完全無(wú)解。中國(guó)不應(yīng)該把眼光局限于一隅，南海問(wèn)題的解決方案不在南海。好的戰(zhàn)略不是直接對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，沿著一條直線或者能夠變通的曲線走過(guò)去。

美國(guó)正在南海周邊建立勢(shì)力范圍。這一舉動(dòng)如同19世紀(jì)初歐洲強(qiáng)國(guó)要在加勒比地區(qū)擴(kuò)張勢(shì)力。那時(shí)，美國(guó)提出“美洲是美洲人的美洲”的宣言，現(xiàn)在美國(guó)當(dāng)局則相信“世界是美國(guó)人的世界”，既得的利益讓美國(guó)不愿從任何一個(gè)地方退縮走開。

在亞太地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)和美國(guó)各有優(yōu)劣。中國(guó)基本上是大陸型國(guó)家，有地利，但與本地區(qū)多個(gè)國(guó)家有領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛；美國(guó)是美洲國(guó)家，在東亞沒有沖突，行動(dòng)能夠超脫一些，需要考慮的目標(biāo)較少。而與中美都有歷史恩怨的越南則要借重美國(guó)。地理因素將起到重大作用，這是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，但更重要的是人心向背，中國(guó)在這方面沒有更大的優(yōu)勢(shì)可言，而這是一個(gè)中國(guó)在越南軍事與外交上特別值得警惕的問(wèn)題。

當(dāng)然，軍事上我們不能回到冷戰(zhàn)時(shí)代“美蘇硬對(duì)抗”的模式。這一點(diǎn)美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨也說(shuō)出了中國(guó)的軍力發(fā)展特點(diǎn)。他認(rèn)為：“中國(guó)和過(guò)去的蘇聯(lián)模式不同，在全世界范圍內(nèi)并沒有向美國(guó)進(jìn)行軍事挑戰(zhàn)的意圖。我認(rèn)為，中國(guó)為了在西太平洋成為支配性的地域性國(guó)家而在培養(yǎng)本國(guó)的軍事能力。中國(guó)非常聰睿，比起以‘艦艇對(duì)艦艇’‘潛艇對(duì)潛艇’的方式來(lái)向美國(guó)挑戰(zhàn)，中國(guó)正在向我們相對(duì)較弱的領(lǐng)域（軍事）進(jìn)行集中投資。例如，我們十分依賴衛(wèi)星，而中國(guó)便在網(wǎng)絡(luò)和攔截衛(wèi)星領(lǐng)域培養(yǎng)戰(zhàn)斗力?！边@是符合未來(lái)特別是信息條件下戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的做法，空天領(lǐng)域是真正不戰(zhàn)而屈人之兵的敏感神經(jīng)。當(dāng)然，聰明的中國(guó)人打航天這個(gè)美國(guó)軍事穴位當(dāng)然是最有效的戰(zhàn)法！

第四，在處理中美關(guān)系問(wèn)題時(shí)特別要警惕俄羅斯

中國(guó)周邊的北邊，是那只兇惡的“北極熊”。千百年以來(lái)，精神上他們向我們輸出的是“獨(dú)裁”與“極權(quán)”，政治上向我們輸出的是侵略領(lǐng)土與占我邊疆。可問(wèn)題的核心不在這里，每當(dāng)我們的某些國(guó)內(nèi)勢(shì)力“親近”這塊地方的時(shí)候，緊跟著中國(guó)人民便會(huì)被戴上某種枷鎖，然后就是“上當(dāng)”與“吃虧”。數(shù)一數(shù)這100百多年以來(lái)的歷史，事實(shí)俱在。更重要的，我們要從根本上看到，在意識(shí)形態(tài)上俄羅斯與美國(guó)沒有根本的沖突。

雖然出于戰(zhàn)略平衡與外交需要，我們需要穩(wěn)定北邊，對(duì)付南邊，但可以說(shuō)這只是戰(zhàn)略上的權(quán)宜之計(jì)，千萬(wàn)不能“自我感覺良好”而失去了對(duì)北部應(yīng)有的警惕。

20多年以來(lái)，我們?nèi)姷闹鲬?zhàn)武器裝備多是從俄羅斯進(jìn)口，或者加以吸收改進(jìn)，或者技術(shù)模仿，當(dāng)然成果是明顯的，但俄羅斯人卻從來(lái)沒有“忘記我們?nèi)匀皇菍?duì)手”的歷史與現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)。就在前幾天，俄羅斯又有人公開叫板，稱將繼續(xù)阻止中國(guó)公司私自復(fù)制俄軍事裝備！

俄羅斯這5年對(duì)于我們的軍工成績(jī)表現(xiàn)出“羨慕、嫉妒、恨”的心態(tài)。未來(lái)十年俄方將繼續(xù)阻止中國(guó)公司未經(jīng)許可私自生產(chǎn)俄軍事裝備。未來(lái)中國(guó)與美國(guó)全面較力，俄羅斯是高興的而且愿意了，這對(duì)中國(guó)當(dāng)然是非常危險(xiǎn)的信號(hào)，這需要隨時(shí)做好防范。

在美國(guó)重新返回亞洲之機(jī)，俄羅斯當(dāng)局今年9月趁第20次APEC會(huì)議在海參崴召開之機(jī)，顯示了戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的雄心壯志。可以想見未來(lái)普京任期的12年內(nèi)，亞太地區(qū)的大三角關(guān)系已經(jīng)形成，俄羅斯部分專家設(shè)計(jì)的冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)“四兩撥千斤”的成功模式已經(jīng)讓今天的俄羅斯作為今后恢復(fù)昔日大國(guó)夢(mèng)想的歷史參照。

第五，要淡化中國(guó)威脅論的市場(chǎng)

中國(guó)的發(fā)展離不開一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)防，這是歷史的經(jīng)驗(yàn)，也是血的教訓(xùn)。但面臨今天的復(fù)雜國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)局面，中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化的同時(shí)，要防止美國(guó)、日本將中國(guó)威脅論在輿論上放大成大氣候。如果中國(guó)老是讓人盯著，說(shuō)自己威脅了什么，這當(dāng)然不是任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)防愿意承受的輿論。但美國(guó)人愿意對(duì)中國(guó)這么做，嘴長(zhǎng)在他身上，我們不能堵上人家的嘴，但可以讓他們少說(shuō)。讓某些人幫助我們說(shuō)好話，培養(yǎng)對(duì)手的對(duì)手，是中國(guó)未來(lái)對(duì)付美國(guó)輿論的一個(gè)重要手段。

但一些聰明的美國(guó)人就非常明智。前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在韓國(guó)參加一個(gè)國(guó)際論壇時(shí)就美國(guó)對(duì)華政策表示說(shuō)：“如果我們把中國(guó)當(dāng)作敵人（enemy）看待的話，那么中國(guó)將成為我們真正的敵人?！彼硎尽艾F(xiàn)在我們和中國(guó)既是伙伴又是競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)是否成為敵人，取決于美中領(lǐng)導(dǎo)人能否自如地進(jìn)行博弈（play cards）”。曾經(jīng)是軍界強(qiáng)人的國(guó)防部長(zhǎng)是個(gè)明白人，是對(duì)臺(tái)上的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的警告。當(dāng)然，實(shí)際上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)讓美國(guó)一些頭腦不清醒的人也感覺眼紅了?？粗鴦e人的發(fā)展就不高興的這樣一些美國(guó)人，當(dāng)然還有背后的一伙日本人，這十幾年前后不斷地制造出了自相矛盾的兩個(gè)論調(diào)。一個(gè)是“中國(guó)崩潰論”，一個(gè)是“中國(guó)威脅論”。既然要“崩潰”了，怎么還可能產(chǎn)生“威脅”呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，你的力量大到足以“威脅”別人時(shí)，怎么就會(huì)迅速“崩潰”呢？

兩個(gè)論調(diào)還偏偏出自同一個(gè)加工地點(diǎn)，真是讓人感到十足的荒唐。究竟是一種什么樣的心態(tài)讓這些人如此下作？人們經(jīng)過(guò)這些年的反復(fù)識(shí)別，終于算是認(rèn)識(shí)了廬山的真面目，對(duì)這兩個(gè)論調(diào)出籠的時(shí)機(jī)與目的，都已經(jīng)構(gòu)畫出了大體的面目。

在中國(guó)發(fā)展穩(wěn)定時(shí)“中國(guó)威脅論”便會(huì)及時(shí)出籠。20世紀(jì)80年代開始，中國(guó)的改革開放逐步使中國(guó)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)走向了繁榮，綜合國(guó)力上升，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入翻了兩番，教育科技事業(yè)也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。到了90年代，中國(guó)的穩(wěn)定與發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段，美國(guó)的部分人便隨此制造了所謂的“中國(guó)威脅論”，什么中國(guó)的發(fā)展威脅地區(qū)安全，影響美國(guó)的利益等，不一而足。

很顯然，“中國(guó)威脅論”意在惡化中國(guó)的國(guó)際環(huán)境，制約中國(guó)的發(fā)展，它不僅在影響著美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)華政策的制定，而且這種論調(diào)還擴(kuò)展到了中國(guó)的一些近鄰。這些國(guó)家中的一些人也在以一種懷疑和恐懼的心態(tài)面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，這種不正常的心態(tài)對(duì)這些國(guó)家發(fā)展與中國(guó)正常的雙邊關(guān)系產(chǎn)生了消極影響。

但是，中國(guó)的穩(wěn)定與發(fā)展沒有受到這些論調(diào)的影響，其自身的發(fā)展在歷史的延伸線上繼續(xù)進(jìn)行著。進(jìn)入新世紀(jì)后，面對(duì)中國(guó)的這種發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際上又再次冒出“中國(guó)威脅論”，西方的一些媒體也紛紛為之尋找注解，頗有蔓延之勢(shì)。

事實(shí)證明，中國(guó)的發(fā)展非但沒有給世界帶來(lái)威脅，反而對(duì)本地區(qū)乃至世界的發(fā)展與穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。當(dāng)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和成功申辦奧運(yùn)會(huì)給中國(guó)的發(fā)展帶來(lái)更大空間時(shí)，當(dāng)中國(guó)的發(fā)展給世界的發(fā)展帶來(lái)更多機(jī)遇時(shí)，“風(fēng)景這邊獨(dú)好”的神州大地吸引著越來(lái)越多的國(guó)際資本，來(lái)的都是客，大家都發(fā)財(cái)，對(duì)誰(shuí)都有利。

但是，制造中國(guó)威脅論的一些人就是不愿意看到這一點(diǎn)。只要你發(fā)展，你就是對(duì)我的威脅，這難道是一種“世界紅眼病”嗎？另外一個(gè)有趣的現(xiàn)象就是，“中國(guó)威脅論”受挫時(shí)“中國(guó)崩潰論”又出籠了。隨著國(guó)際局勢(shì)的演進(jìn)和中國(guó)國(guó)力的進(jìn)一步的增強(qiáng)，那些對(duì)中國(guó)蓄意詆毀的“中國(guó)威脅論”并未達(dá)到目的，中國(guó)的發(fā)展仍然在繼續(xù)。于是，“中國(guó)崩潰論”又不失時(shí)機(jī)地粉墨登場(chǎng)了。

這種論調(diào)的主要表現(xiàn)就是質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)性，說(shuō)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是在“造假賬”。西方媒體對(duì)該問(wèn)題的關(guān)注到了“普遍而熱切”的程度，一些報(bào)紙、雜志、電視臺(tái)一窩蜂地爭(zhēng)相報(bào)道。事實(shí)上，質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮、預(yù)言中國(guó)的崩潰在西方已近似于一種時(shí)髦。最有代表性的是一個(gè)美籍華人律師章家敦所著《中國(guó)即將崩潰》一書，書中除了臆斷中國(guó)金融體系走向滅亡等語(yǔ)言外，章氏還極其情緒化地想象出中國(guó)崩潰的其他具體可能性。如戰(zhàn)爭(zhēng)將在臺(tái)灣海峽爆發(fā)，且打起來(lái)中國(guó)必?cái)?，進(jìn)而出現(xiàn)內(nèi)亂；再如農(nóng)民和失業(yè)工人的騷亂，擴(kuò)散各省，西藏、東突、臺(tái)灣都會(huì)伺機(jī)獨(dú)立，等等，不一而足。在《中國(guó)即將崩潰》一書中，這種類似預(yù)言小說(shuō)式的主觀臆想、荒誕假定，隨處可見，但卻沒有一個(gè)重要結(jié)論是根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)原理加以推導(dǎo)和實(shí)證而得出的。

宣揚(yáng)“中國(guó)崩潰論”的目的，與宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的目的如出一轍，即惡化中國(guó)的國(guó)際環(huán)境，延緩中國(guó)的發(fā)展，遏制中國(guó)的崛起。軍力對(duì)比上，中國(guó)比不了美國(guó)。2010年中美兩軍軍費(fèi)相差約10倍，中國(guó)是780億美元，而美國(guó)是7290億美元。

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，它的發(fā)展與進(jìn)步不僅需要本國(guó)人民的努力，同時(shí)也需要一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境。中國(guó)的進(jìn)步和繁榮不僅會(huì)造福于占世界人口1/5的中國(guó)人民，而且也會(huì)造福于全世界。從這個(gè)意義上說(shuō)，只要摒棄偏見，就能正確看待中國(guó)的發(fā)展，就會(huì)不難看到中國(guó)對(duì)世界做出巨大貢獻(xiàn)的一面。 這是一個(gè)正常人的正常思維所做出的正常結(jié)論。我們不會(huì)侵略別國(guó)，但也絕不允許“火燒圓明園”“南京大屠殺”之類暴行在中國(guó)重演！

美國(guó)人怎么會(huì)對(duì)誰(shuí)都不信任呢？人們常常說(shuō)信任是一種力量，自信更是一種不可缺少的強(qiáng)大力量的體現(xiàn)。但是全世界首屈一指的超級(jí)大國(guó)美國(guó)怎么會(huì)這樣不自信呢？一些美國(guó)人不但不相信別人，特別是不相信中國(guó)發(fā)展了也不會(huì)威脅他們的事實(shí)，而“9·11”事件后一系列的國(guó)內(nèi)事件更使得美國(guó)人甚至連自己都不相信了。

可笑的是，美國(guó)人對(duì)美國(guó)自己的公司企業(yè)的信任已經(jīng)崩潰。當(dāng)前7成以上的美國(guó)人說(shuō)他們不信任大公司的首席執(zhí)行官。近8成美國(guó)人認(rèn)為大公司的高級(jí)管理人員會(huì)為謀求私利采取“不當(dāng)行動(dòng)”，損害公司的利益。在過(guò)去的9個(gè)月里，認(rèn)為大企業(yè)將威脅整個(gè)民族未來(lái)的美國(guó)人幾乎增長(zhǎng)一倍，達(dá)到38%。在理財(cái)問(wèn)題上，69%的美國(guó)人說(shuō)他們不那么依賴專業(yè)人士的建議了，而是更相信自己的判斷。在商業(yè)領(lǐng)域以外，美國(guó)人對(duì)許多公共機(jī)構(gòu)的信任度都在不斷下降。在接受調(diào)查的人當(dāng)中，約有48%的人說(shuō)，在與天主教神父打交道時(shí)，“你怎么小心都不為過(guò)”。

一些專家們說(shuō)，足夠的信任可以使社會(huì)迸發(fā)出無(wú)限能量，讓大家受益。比如“二戰(zhàn)”結(jié)束后出現(xiàn)了令人愉悅的發(fā)展，那時(shí)整個(gè)民族能夠通力合作?？上У氖牵@些東西現(xiàn)在已經(jīng)蕩然無(wú)存！許多美國(guó)人連對(duì)政府的行為甚至也不信任了!

一位美國(guó)人說(shuō)：“我不相信任何人，除了我母親和我太太?！比绻覀冏陲w機(jī)上對(duì)旁邊的人都沒有點(diǎn)基本的信任，或者懷疑飛機(jī)會(huì)變成一枚直指白宮的導(dǎo)彈，那么我們還能信任嗎？美國(guó)人說(shuō)，40多年來(lái)，人們彼此間的信任不斷下降。其原因是面對(duì)面的接觸減少。這難道是技術(shù)進(jìn)步的原因嗎？答案當(dāng)然不應(yīng)該是肯定的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩極格局瓦解，變成了今天的一超獨(dú)霸的局面。不愿意看到中國(guó)發(fā)展的陰暗心理在美國(guó)的一些人當(dāng)中開始發(fā)霉。歷史上中美俄的關(guān)系因各方相對(duì)實(shí)力的變化而發(fā)生了很大變化。美國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，中國(guó)依然是世界上最大的發(fā)展中社會(huì)主義國(guó)家，而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力則落在中國(guó)后面。從而形成了這樣一個(gè)態(tài)勢(shì)：中俄雙方都沒有能力全面與美對(duì)抗，都想利用美國(guó)的資金和技術(shù)發(fā)展自己，都又想與美對(duì)抗，但由于中國(guó)的實(shí)力排在了俄羅斯前面（中國(guó)的GDP為1.3萬(wàn)億美元，而俄羅斯的GDP才5千多億美元），根據(jù)霸權(quán)的邏輯理論，美國(guó)必然要先壓制離自己實(shí)力最接近的國(guó)家，中國(guó)在美國(guó)的潛在對(duì)手排行榜中，排在了俄羅斯前面。

國(guó)際關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種力與勢(shì)的關(guān)系，外交實(shí)質(zhì)上也是一種謀略與謀勢(shì)的作為。而如何給對(duì)方定位，事實(shí)上就決定了外交謀略的基本取向。中美兩國(guó)究竟如何給對(duì)方定位，事實(shí)上也決定了中美關(guān)系的基本內(nèi)涵與走向。美國(guó)將中國(guó)視為潛在的對(duì)手，決定了其將繼續(xù)采取遏制中國(guó)的政策，并不時(shí)制造一些麻煩，以其遲滯中國(guó)發(fā)展的速度。俄羅斯近期內(nèi)，不會(huì)將中國(guó)視為對(duì)手，但不能排除其為討好美國(guó)而出賣中國(guó)，以從美國(guó)那里得到更大好處的可能。中國(guó)在對(duì)美與對(duì)俄關(guān)系上，應(yīng)更傾向于力爭(zhēng)拉攏俄羅斯，即聯(lián)俄，因?yàn)槎碇辽贈(zèng)]視中國(guó)為主要對(duì)手，而且可以在軍事等領(lǐng)域給中國(guó)以或多或少的援助，相反美國(guó)只會(huì)在軍事上援助臺(tái)灣；對(duì)美國(guó)，中國(guó)應(yīng)視其為既是合作對(duì)象，又是對(duì)手，其中合作主要是在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域，而對(duì)手主要是在軍事領(lǐng)域，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在經(jīng)濟(jì)、科技上要力爭(zhēng)與美國(guó)搞合作，以利用其資金、技術(shù)發(fā)展自己，在軍事上要著眼于與美國(guó)對(duì)抗，發(fā)展所需的武器裝備，做好必要的對(duì)抗準(zhǔn)備。

那么究竟是誰(shuí)威脅了誰(shuí)呢？融入世界是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，但如果一個(gè)霸權(quán)的國(guó)家存在于這個(gè)世界上，你要發(fā)展就需要反對(duì)霸權(quán)。中國(guó)熱愛和平，中國(guó)自己不稱霸，但并不意味著中國(guó)不保護(hù)已融入世界的國(guó)家利益及其事實(shí)上已融入世界的自主發(fā)展權(quán)。

搞霸權(quán)是什么呢？就是排斥別國(guó)的自主發(fā)展權(quán)，是對(duì)發(fā)展權(quán)的國(guó)際壟斷。中國(guó)公開聲明“不爭(zhēng)霸、不稱霸”，這是中國(guó)對(duì)于美國(guó)奉行的國(guó)際價(jià)值觀的根本否定。美國(guó)開始也是反霸權(quán)的資本外圍國(guó)家。它反英國(guó)，開始是正義的，但自從它入侵菲律賓和占領(lǐng)古巴之后，它與西方列強(qiáng)的矛盾就成了非正義的世界霸權(quán)之爭(zhēng)了。美國(guó)進(jìn)入遠(yuǎn)東后，在與其他列強(qiáng)關(guān)系上，開始它還是低姿態(tài)。比如它剛到中國(guó)，只提出通商自由的要求；但隨著它貿(mào)易的發(fā)展和海上力量的加強(qiáng)，特別是到“二戰(zhàn)”之后，隨著英國(guó)退出世界霸權(quán)地位及蘇聯(lián)解體，美國(guó)就成了世界上獨(dú)一無(wú)二的霸主。這時(shí)它開始排斥其他國(guó)家，特別是南方國(guó)家的發(fā)展權(quán)。作為中國(guó)，當(dāng)然要從中國(guó)古代哲人的思想中汲取營(yíng)養(yǎng)，以“王道”戰(zhàn)勝美國(guó)的“霸道”，施行“比美國(guó)更有質(zhì)量的世界和諧的‘仁政’”，這是文化比較的力量。在競(jìng)爭(zhēng)上分勝負(fù)，經(jīng)濟(jì)較量需要幾十年，軍事較量需要幾十天，而文化較量則需要以千年為單位。上下五千年的傳統(tǒng)中國(guó)文化，有著天然的歷史優(yōu)勢(shì)。

但是，我感覺未來(lái)的中美關(guān)系是個(gè)復(fù)雜的“技術(shù)活”，是智力與實(shí)力的反復(fù)較量，其實(shí)這已經(jīng)很少涉及意識(shí)形態(tài)的東西了，但文化、價(jià)值上的號(hào)召力卻極其重要，這兩者都是中國(guó)非常欠缺的，因此六中全會(huì)提出文化建設(shè)，意義非常重大，因?yàn)槲幕瘎俚酶志?！中?guó)2000多年來(lái)一直沿用秦朝政制。清朝因?yàn)榫芙^、拖延變革而滅亡，導(dǎo)致100多年來(lái)的綿延不斷的苦難。是不是只有在新的制度框架和戰(zhàn)略框架內(nèi)，中國(guó)才能成功地應(yīng)對(duì)現(xiàn)在面對(duì)的內(nèi)外兩個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)？智慧的領(lǐng)導(dǎo)人可能已經(jīng)非常明白這一點(diǎn)，不然歷史可能重新再次讓我們一蹶不振。面對(duì)巨大的壓力和危機(jī)，中國(guó)的大變革不僅可行，而且必須立刻進(jìn)行，這是有識(shí)之士已經(jīng)看到的。

全球都在關(guān)注一個(gè)國(guó)家的崛起，中國(guó)并不是首例，但是作為中國(guó)這樣的一個(gè)人口大國(guó)的崛起，與其他國(guó)家確實(shí)不同——人類第一次面對(duì)擁有這么多人口的國(guó)家的崛起。美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)只有3000萬(wàn)到4000萬(wàn)人，日本也只有1億人，而中國(guó)有13億人。美國(guó)如何認(rèn)識(shí)又如何與一個(gè)新興大國(guó)打交道，是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒有心理準(zhǔn)備的課題，中國(guó)面臨的心理準(zhǔn)備也同樣不足，這就是人類歷史進(jìn)程給未來(lái)中美關(guān)系賦予的特殊內(nèi)涵。

［周天勇］中共中央黨校教授，國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)