楊凱

一、案情簡(jiǎn)介

2011年5月1日，發(fā)包人云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐盛公司）與總承包人北京國(guó)瑞科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京國(guó)瑞）簽訂了《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》。該合同約定：（1）由北京國(guó)瑞對(duì)豐盛公司發(fā)包的云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包。（2）工程合同總價(jià)為人民幣2385萬元。其中設(shè)備費(fèi)1271.52萬元，建安費(fèi)1053.48萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)60萬元。

此后，北京國(guó)瑞與唐山國(guó)瑞科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山國(guó)瑞）及豐盛公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定“關(guān)于云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包中的承包人，由北京國(guó)瑞變更為北京國(guó)瑞與唐山國(guó)瑞組成聯(lián)合體共同實(shí)行此合同，北京國(guó)瑞負(fù)責(zé)設(shè)備的采購及供應(yīng)，唐山國(guó)瑞負(fù)責(zé)工程的設(shè)計(jì)，土建工程和安裝工程”。

上述合同簽訂后，北京國(guó)瑞與唐山國(guó)瑞進(jìn)行了工程的設(shè)計(jì)、土建施工和安裝、設(shè)備的采購及供應(yīng)。在工程施工完成后，豐盛公司在給付北京國(guó)瑞設(shè)備費(fèi)809.17萬元，給付唐山國(guó)瑞設(shè)計(jì)費(fèi)和建安費(fèi)758萬元人民幣后，尚欠北京國(guó)瑞設(shè)備費(fèi)462.35萬元未予支付，尚欠唐山國(guó)瑞設(shè)計(jì)費(fèi)和建安費(fèi)355.48萬元未予支付。

由于上述欠款遲遲未能給付，北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞共同委托北京市中聞律師事務(wù)所的楊凱、徐慶豐律師于2013年7月31日，前往云南省××市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁立案，請(qǐng)求給付上述欠款。

案件仲裁請(qǐng)求為：

（1）裁決豐盛公司向北京國(guó)瑞支付設(shè)備費(fèi)462.35萬元。

（2）裁決豐盛公司向唐山國(guó)瑞支付設(shè)計(jì)費(fèi)和建安費(fèi)355.48萬元。

（3）裁決豐盛公司向北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞給付設(shè)備費(fèi)和設(shè)計(jì)費(fèi)、建安費(fèi)利息（從仲裁申請(qǐng)之日起至裁決書指定的履行期滿之日，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。

（4）裁決本案全部仲裁費(fèi)用由豐盛公司承擔(dān)。

庭審過程中，豐盛公司提出的主要答辯理由如下：

（1）承包人北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞未按合同標(biāo)準(zhǔn)施工，本案是EPC承包模式，對(duì)設(shè)計(jì)、施工都應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量保證，因達(dá)不到功能未考核合格無權(quán)要求支付上述款項(xiàng)。

（2）請(qǐng)求裁決駁回北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞的仲裁請(qǐng)求。

后經(jīng)本案代理律師積極申請(qǐng)仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證，2015年3月16日，云南省××市仲裁委員會(huì)下達(dá)了編號(hào)為（2014）曲仲裁字第055號(hào)裁決書。裁決結(jié)果如下：

（1）由被申請(qǐng)人豐盛公司支付申請(qǐng)人北京國(guó)瑞462.35萬元。

（2）由被申請(qǐng)人豐盛公司支付申請(qǐng)人唐山國(guó)瑞設(shè)計(jì)費(fèi)15萬元、建設(shè)安裝工程款340.48萬元。

（3）由被申請(qǐng)人豐盛公司向申請(qǐng)人唐山國(guó)瑞支付設(shè)計(jì)費(fèi)和工程款355.48萬元部分的利息，利息計(jì)算自2014年7月31日至本裁決書指定的履行期滿之日，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。

（4）本案的仲裁費(fèi)用5.45萬元由被申請(qǐng)人豐盛公司承擔(dān)。

本案中，就北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞委托代理律師提出的償還全部欠款817.83萬元的要求已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)，而且為北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞追討回約14萬元利息。

通過以上案例表明，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，律師應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極行使和履行法律賦予律師的權(quán)利和義務(wù)，采取調(diào)查取證等有效手段，使案件結(jié)果朝有利于當(dāng)事人的方向發(fā)展。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

在該EPC工程施工完成后，由于沒有完成竣工驗(yàn)收工作，沒有竣工驗(yàn)收資料。因此在本案立案時(shí)，無法確定證實(shí)工程是否施工完成，無法確定證實(shí)工程質(zhì)量是否施工合格，無法確定證實(shí)工程是否延期以及發(fā)生延期的過失方原因，無法追究違約責(zé)任，因此作為總承包方也就無法追討上述欠款。

三、律師說法

鑒于以上案件情況，針對(duì)北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞缺少的證據(jù)以及對(duì)方提交的對(duì)其不利的證據(jù)，本案代理律師積極申請(qǐng)仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證，向仲裁委員會(huì)提交了調(diào)查取證的申請(qǐng)（申請(qǐng)調(diào)查豐盛公司用電、用水情況，繳納稅費(fèi)情況以及在安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)和環(huán)保部門的備案登記情況，用以證明豐盛公司在未組織竣工驗(yàn)收的情況下開工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，擅自使用），仲裁委員會(huì)也按照該申請(qǐng)前往相關(guān)行政管理部門進(jìn)行了調(diào)查取證工作，但由于豐盛公司作為子公司與總公司合并報(bào)表等原因，未能查到有用信息和證據(jù)。

與此同時(shí)，本案代理律師也開展了大量的調(diào)查取證工作，首先，在豐盛公司所在地與豐盛公司相關(guān)職工進(jìn)行溝通并制作了調(diào)查筆錄；其次，到豐盛公司現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證（證明豐盛公司至今生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀）；最后，前往豐盛公司所在地的工商行政管理部門調(diào)查豐盛公司的工商登記信息資料。通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)豐盛公司向工商行政管理部門提交了《外商投資企業(yè)聯(lián)合年檢報(bào)告書》和《審計(jì)報(bào)告》。根據(jù)該證據(jù)顯示，能夠確定豐盛公司自2012年6月開始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，由此可以證明豐盛公司在未組織竣工驗(yàn)收的情況下開工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，擅自使用。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第13條的規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；……”

本案代理律師結(jié)合以上調(diào)查取得的證據(jù)向××市仲裁委員會(huì)充分闡述了北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞的觀點(diǎn)，最終××市仲裁委員會(huì)在裁決中支持和認(rèn)可了該證據(jù)，可以作為有效證據(jù)確定豐盛公司自2012年6月開始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也即可以證明北京國(guó)瑞和唐山國(guó)瑞完工的日期在2012年6月，而且由于其擅自使用，其主張的質(zhì)量不符合約定的理由不能成立。該證據(jù)成為本案能夠勝訴的關(guān)鍵證據(jù)。

以下是律師代理案件的代理意見。

律師代理意見：

××市仲裁委員會(huì)：

關(guān)于北京國(guó)瑞科技集團(tuán)有限公司、唐山國(guó)瑞科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）與云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人）施工合同糾紛一案，北京市中聞律師事務(wù)所楊凱、徐慶豐律師受申請(qǐng)人委托，代理申請(qǐng)人就申請(qǐng)人提起的仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)發(fā)表代理意見如下。

首先，申請(qǐng)人已經(jīng)完成了對(duì)云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程的施工，該工程已經(jīng)完工并由被申請(qǐng)人使用。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人給付剩余工程欠款。

2011年5月1日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》。該工程在2012年6月已經(jīng)完工調(diào)試并由被申請(qǐng)人使用。根據(jù)云南省××市××縣工商行政管理局工商登記信息中的《外商投資企業(yè)聯(lián)合年檢報(bào)告書》《審計(jì)報(bào)告》顯示以及被調(diào)查人榮某某、王某、彭某某、彭永某提供的證明，被申請(qǐng)人自2012年6月結(jié)束籌建期，開始正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此代理人認(rèn)為，上述資料可以證明，被申請(qǐng)人在未組織竣工驗(yàn)收的情況下開工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，擅自使用，被申請(qǐng)人再以質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不應(yīng)得到支持。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人給付剩余工程欠款。

其次，云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程已經(jīng)完工并由被申請(qǐng)人使用，因此云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)完成驗(yàn)收。

根據(jù)《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》第二部分通用條款第10條“業(yè)主使用部分10.2”，本工程中未經(jīng)業(yè)主代表核準(zhǔn)簽發(fā)“接收證書”的任何一部分，業(yè)主均不得使用。如果業(yè)主一定要使用尚未給簽發(fā)“接收證書”的那部分工程，那么：（1）該部分工程自被使用的當(dāng)日起，應(yīng)被視為已被接收。（2）當(dāng)承包人要求簽發(fā)“接收證書”時(shí)，業(yè)主代表應(yīng)簽發(fā)一份相應(yīng)的“接收證書”。（3）該部分工程自被使用的當(dāng)日起，其管理責(zé)任不應(yīng)再由承包人承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)交由業(yè)主承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第13條的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)第14條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（1）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（2）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（3）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。

綜上，根據(jù)《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，由于被申請(qǐng)人未能對(duì)云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程及時(shí)組織竣工驗(yàn)收工作，致使云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程至今未能完成驗(yàn)收的情況下，云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程已經(jīng)由被申請(qǐng)人使用，因此云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)完成驗(yàn)收。而且，工程的竣工日期應(yīng)當(dāng)確定為2012年6月底，即被申請(qǐng)人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之日。

最后，云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程發(fā)生工期延誤的情況，責(zé)任不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。

《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》第三部分專用條件第13.2.2.1設(shè)備費(fèi)的支付約定如下：

（1）業(yè)主見到設(shè)備采購合同付該設(shè)備費(fèi)的30%；

（2）設(shè)備到貨驗(yàn)收合格后支付該設(shè)備費(fèi)的35%；

（3）經(jīng)功能考核合格并生產(chǎn)出合格產(chǎn)品后，支付該設(shè)備費(fèi)的15%；

（4）承包人按合同約定交清所有設(shè)備資料后，業(yè)主在1個(gè)月內(nèi)支付至設(shè)備合同總價(jià)的95%；

（5）合同約定的質(zhì)保期滿后1個(gè)月內(nèi)，業(yè)主按合同約定支付承包人5%的設(shè)備質(zhì)量保證金。

第三部分專用條件第13.2.2.2建筑安裝工程費(fèi)的支付約定如下：

（1）承包人每月25日前，在達(dá)到施工組織計(jì)劃中規(guī)定的工程量時(shí)，按業(yè)主的要求報(bào)送工程進(jìn)度報(bào)表，經(jīng)業(yè)主的相關(guān)人員及監(jiān)理工程師核實(shí)簽字后，業(yè)主在此月15日內(nèi)按審定的工程進(jìn)度價(jià)款的75%支付；

（2）經(jīng)功能考核合格并生產(chǎn)出合格產(chǎn)品后，承包人按合同約定交清所有建筑安裝工程資料后，業(yè)主在1個(gè)月內(nèi)支付至建筑安裝工程總價(jià)的95%；

（3）合同約定的質(zhì)保期滿后3個(gè)月內(nèi)，業(yè)主按合同約定支付承包人5%的建筑安裝工程質(zhì)量保證金。

第三部分專用條件第13.2.2.3設(shè)計(jì)費(fèi)的支付約定如下：

（1）初步設(shè)計(jì)完成后，支付設(shè)計(jì)費(fèi)的35%；

（2）施工圖設(shè)計(jì)完成經(jīng)業(yè)主審查確認(rèn)后，支付設(shè)計(jì)費(fèi)的40%；

（3）經(jīng)功能考核合格并生產(chǎn)出合格產(chǎn)品后，承包人按合同約定交清工程所有竣工資料后，業(yè)主在1個(gè)月內(nèi)支付設(shè)計(jì)費(fèi)的20%；

（4）合同約定的質(zhì)保期滿后3個(gè)月內(nèi)，業(yè)主按合同約定支付承包人5%的設(shè)計(jì)費(fèi)。

綜上可知，由于被申請(qǐng)人未能對(duì)云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程及時(shí)組織竣工驗(yàn)收工作，致使云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程至今未能完成竣工驗(yàn)收，因此也就無法達(dá)成合同約定的“經(jīng)功能考核合格并生產(chǎn)出合格產(chǎn)品”的付款條件。即便在此付款條件之前，被申請(qǐng)人也應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人給付的款項(xiàng)為：設(shè)備費(fèi)支付到65%，建筑安裝工程費(fèi)支付到75%，設(shè)計(jì)費(fèi)支付到75%。但截至2012年6月底，工程由被申請(qǐng)人使用時(shí)，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人給付的設(shè)備費(fèi)574.172萬元，僅占合同設(shè)備費(fèi)總價(jià)款的45%；被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人給付的建筑安裝工程費(fèi)713萬元，僅占合同建筑安裝工程費(fèi)總價(jià)款的67%；截至2012年6月底，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人尚未給付設(shè)計(jì)費(fèi)，更無從談起達(dá)到給付設(shè)計(jì)費(fèi)75%的目標(biāo)。

另，根據(jù)《云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程總承包合同》第三部分專用條件第13.8條，“若業(yè)主資金不到位，延遲支付工程款，工期可順延”的規(guī)定，以及上述事實(shí)可以證明，工期發(fā)生延期的責(zé)任不在申請(qǐng)人一方，而是由于被申請(qǐng)人長(zhǎng)期拖延給付欠款造成的。即使發(fā)生了拖延給付欠款的情況，申請(qǐng)人仍及時(shí)的完成所有工程項(xiàng)目的施工，由被申請(qǐng)人開工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使用。

除此之外，根據(jù)2011年9月22日《設(shè)計(jì)變更申請(qǐng)單》顯示，應(yīng)被申請(qǐng)人要求，工程發(fā)生了設(shè)計(jì)及施工變更的情況。由此造成工期延誤的責(zé)任不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。

根據(jù)2011年10月26日《關(guān)于0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程增加工期的函》顯示，應(yīng)被申請(qǐng)人要求改變了中煤卸料點(diǎn)的位置，從而造成設(shè)計(jì)工作量增加、增加設(shè)計(jì)和訂貨周期、推遲土建工程建設(shè)進(jìn)度和設(shè)備安裝進(jìn)度以及增加部分投資。經(jīng)估算，改變中煤卸料點(diǎn)位置需延長(zhǎng)工期30天。另外，由于進(jìn)場(chǎng)后，現(xiàn)場(chǎng)水電不通、達(dá)不到三通一平、村民堵攔、雨季大雨、停電等原因?qū)е虏牧蠠o法進(jìn)場(chǎng)，無法進(jìn)行施工，延誤工期67天。由此造成工期延誤的責(zé)任不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。

根據(jù)2012年6月11日《關(guān)于0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程增加工期的函》顯示，2011年12月20日以后，由于現(xiàn)場(chǎng)不能通水通電，調(diào)試過程中也無法組織工人到位，以及原有廠房各水池和原有圖紙不符，未實(shí)施防水工程，申請(qǐng)人又重新實(shí)施防水工程，所以導(dǎo)致無法調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)，所以工期需延至2012年6月12日完成安裝和土建。由此造成工期延誤的責(zé)任不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。

綜上，根據(jù)上述合同約定、被申請(qǐng)人的付款情況以及函件表達(dá)的事實(shí)情況可以證明，工期延期的事實(shí)是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人拖延付款以及發(fā)生了上述函件確定的事實(shí)情況造成的，與申請(qǐng)人無關(guān)，責(zé)任不在申請(qǐng)人一方。

綜合以上事實(shí)和理由，代理人認(rèn)為，云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程已經(jīng)由申請(qǐng)人施工完成并由被申請(qǐng)人使用，由于被申請(qǐng)人至今未能組織對(duì)工程的竣工驗(yàn)收工作，致使云南豐盛實(shí)業(yè)有限公司0.60Mt/a宏宇選煤廠EPC工程至今未能完成竣工驗(yàn)收。反而是被申請(qǐng)人自始違反合同約定，拖延給付各種款項(xiàng)，顯然違背事實(shí)和法律的依據(jù)。以上事實(shí)，請(qǐng)求××市仲裁委員會(huì)依法明鑒，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

代理律師：楊凱

律師介紹·楊凱

楊凱，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、執(zhí)委會(huì)主席、黨支部書記，1991年畢業(yè)于山東大學(xué)法學(xué)院，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，后在清華大學(xué)法學(xué)院攻讀民商法學(xué)專業(yè)研究生。

現(xiàn)任北京市東城區(qū)律師協(xié)會(huì)理事、規(guī)章制度委員會(huì)主任；北京市第十屆律師協(xié)會(huì)代表，北京市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)執(zhí)業(yè)人員管理與考核工作委員會(huì)副主任，北京市律師協(xié)會(huì)法治北京促進(jìn)研究會(huì)委員；實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)講師團(tuán)講師；北京市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事、律師團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)；中華楊氏律師聯(lián)誼會(huì)（律師聯(lián)盟）副會(huì)長(zhǎng)。

楊凱律師先后被評(píng)為2013—2015年年度、2015—2016年年度北京市律師行業(yè)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。

楊凱律師的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括：金融證券、房地產(chǎn)和建設(shè)工程、公司法律風(fēng)險(xiǎn)防控、公司并購、民商事仲裁及訴訟等。

楊凱律師擔(dān)任多家政府機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)集團(tuán)、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、公司的法律顧問，先后為中國(guó)銀行、國(guó)家開發(fā)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、民生銀行、中信銀行等國(guó)有銀行和股份制銀行提供不良資產(chǎn)處置、信貸糾紛處理等法律服務(wù)，曾經(jīng)在中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)下屬國(guó)有企業(yè)多個(gè)改制項(xiàng)目、北京市二商集團(tuán)下屬國(guó)有企業(yè)多個(gè)改制項(xiàng)目、北京市宣開房地產(chǎn)開發(fā)公司收購某大型開發(fā)公司股權(quán)及大柵欄地塊一級(jí)開發(fā)權(quán)項(xiàng)目、北京糖業(yè)煙酒集團(tuán)有限公司東四辦公大樓管理權(quán)糾紛項(xiàng)目、西班牙貝尼托公司北京總部基地辦公樓處置項(xiàng)目、北京水產(chǎn)總公司與上市公司美好集團(tuán)合作建房糾紛項(xiàng)目、重慶農(nóng)行與重慶某房地產(chǎn)開發(fā)公司抵押貸款、執(zhí)行異議等再審案件、北京某環(huán)境技術(shù)公司與挪威某公司商務(wù)代理合同糾紛案、煙臺(tái)某置業(yè)公司與某典當(dāng)公司、某小額貸款公司債務(wù)糾紛訴訟及執(zhí)行案中擔(dān)任主辦律師。

聯(lián)系電話：13911890019

電子郵箱：yangkai@zhongwenlaw.com

聯(lián)系地址：北京市東城區(qū)東直門南大街甲3號(hào)居然大廈18樓

郵政編碼：100007