和肇事逃逸沒什么兩樣

那位寫信告知我們唐氏兒病情危急的濱村護士，在那之后也偶爾來信告訴我們寶寶的身體情況，但也許是性格嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的緣故，她一直表示“自己有保密的義務(wù)”，始終沒有告訴我們醫(yī)院的名字。如果不知道是哪家醫(yī)院的話，我們也無能為力。

難道不能找找看嗎？我唯一能找到的線索就是她來信的信封上蓋著的“××郵局”郵戳。不過，郵局的位置和她住的方向完全不同，雖然都在東京，但距離相當(dāng)遠(yuǎn)。她有時要上夜班，甚至結(jié)束工作后還會在醫(yī)院過夜，考慮到如此高強度的工作，她肯定不會為了寄一封信千里迢迢地跑那么遠(yuǎn)。醫(yī)院有可能就在那個“××郵局”的管轄范圍內(nèi)。

我們想到了一個計劃。

幾天后，我們終于知道了那家醫(yī)院的名字。在醫(yī)院兒科新生兒室工作的主管護士，確實有一個名叫“濱村美代”的人。這家醫(yī)院在東京眾多醫(yī)療機構(gòu)中是相當(dāng)有名的綜合醫(yī)院。

我們來到那家醫(yī)院，在一個正對著明亮院子的房間里見到了兒科主任。

這位醫(yī)生是溫文爾雅的紳士，一看就是那種受到母親們信任的類型。

“（唐氏兒的）父親是一個看起來非常明事理的人，但在我們第一次跟他說‘孩子有可能患有唐氏綜合征’的時候，他卻態(tài)度大變，很堅決地告訴我們不能做手術(shù)，一定不能。他甚至連孩子的臉都不想看……”

院方想盡辦法勸說他們。

“夫妻結(jié)婚生子，并非所有寶寶生下來都是健康的。如果因為寶寶不健康就不要他的話，這不就像開車一樣，本來沒人想到會造成事故，但一出事故，就嚇得當(dāng)場跑了……我甚至告訴這位父親，他的行為和肇事逃逸沒什么兩樣。”

這位父親可能曾經(jīng)學(xué)過法律，他試圖用“在未經(jīng)監(jiān)護人同意的情況下，醫(yī)生不應(yīng)該擅自行醫(yī)”的理論作為武裝。

“我對孩子父親說：‘如果要討論法律方面的問題，我們必須去請教一下醫(yī)院的顧問律師……’于是他問我：‘你的意思是要去告我嗎？’我回答說：‘不，我們不會馬上告你，但我們作為救死扶傷的醫(yī)療機構(gòu)，絕對不希望成為“殺害”孩子的同謀，你的所作所為雖然沒有直接對孩子造成傷害，但已等同于虐待兒童了。’我都說到這個份上了，但最后孩子的父母還是堅決不同意手術(shù)。”

從主治醫(yī)生介紹的情況來看，這對父母似乎在潛意識里認(rèn)為家里有一個殘疾的孩子是家族的恥辱。他們不僅拒絕手術(shù)——這無異于希望孩子死亡——還一再強硬地要求，絕對不能向外人透露他們的孩子患有唐氏綜合征一事。

為了改變這對父母固執(zhí)的想法，主治醫(yī)生多次向他們提議：“你們不如去問問那些唐氏兒父母的經(jīng)歷，怎么樣？”

“然而，父親卻不愿意接受這一建議。他擺出一副‘我才不會上敵人的當(dāng)’的態(tài)度，醫(yī)生說的話，他一個字也聽不進(jìn)去。”

我也不知道醫(yī)生該拿這對父母怎么辦。

“說到底，醫(yī)療只是一種契約行為。患者要求‘給我這樣治療’，我們就照做。如果有一個癌癥晚期患者對醫(yī)生說‘到此為止吧，不要再治了’，我們就不再給他治療。當(dāng)下的情況的確有些相似。患者還是個孩子，她還有未來……但我們醫(yī)院的高層一直秉持這樣的方針：除了緊急救命的治療，未經(jīng)患者家屬的同意是不能進(jìn)行治療的，醫(yī)生盡量不要多管閑事。”

在院長的指示下，醫(yī)院與唐氏兒家長簽署了一份文件。院方在文件中寫道：“已向家長說明‘如果不給患兒做手術(shù)治療腸梗阻并發(fā)癥，孩子的性命將不能維持’，家長接受這一事實并表示不同意手術(shù)。萬一孩子不幸去世，家長亦不會向醫(yī)院追究責(zé)任。”

這一邊是堅持“自我保護邏輯”的大人；而另一邊，孩子的病情正在不斷惡化。