2.2 謊言識(shí)別的現(xiàn)在

現(xiàn)代謊言識(shí)別技術(shù)——測(cè)謊儀的誕生，源于一個(gè)猜想：人們說(shuō)謊時(shí)的心理狀態(tài)與說(shuō)真話時(shí)不同，可能是情緒反應(yīng)的差異，也可能是認(rèn)知負(fù)荷的差異等，種種差異會(huì)通過(guò)血壓升高等自主神經(jīng)反應(yīng)表現(xiàn)出來(lái)，因此通過(guò)檢測(cè)人們?cè)诮邮苡崋?wèn)時(shí)的生理反應(yīng)變化，也許可以實(shí)現(xiàn)謊言識(shí)別（National Research Council, 2003）。于是研究者們開(kāi)始研發(fā)基于生理反應(yīng)變化的測(cè)謊儀。

2.2.1 傳統(tǒng)測(cè)謊儀的出現(xiàn)

傳統(tǒng)測(cè)謊儀的研究始于19世紀(jì)末。1895年，意大利實(shí)證主義犯罪學(xué)派創(chuàng)始人龍勃羅梭（Cesare Lombroso，1835—1909）將當(dāng)時(shí)已經(jīng)在生理學(xué)研究中成熟應(yīng)用的水力脈搏描記法引進(jìn)到測(cè)謊研究中，成為首位依據(jù)情緒的生理反應(yīng)測(cè)謊的人。水力脈搏描記法是將被試的手和前臂插入密閉容器的溫水中，記錄容器內(nèi)的液壓變化，從而觀察被試的脈搏和血壓變化的方法。1914年，意大利心理學(xué)家貝努西（Vittorio Benussi，1878—1927）使用馬萊（Marey）呼吸描記器進(jìn)行測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)說(shuō)謊時(shí)伴隨著吸氣/呼氣時(shí)長(zhǎng)比例的變化，將這種比例變化作為謊言識(shí)別指標(biāo)，準(zhǔn)確率高達(dá)97.5%。直到現(xiàn)在，吸氣/呼氣時(shí)長(zhǎng)比例依然是一個(gè)重要的測(cè)謊指標(biāo)。

1917年，美國(guó)心理學(xué)家馬斯頓（William Marston，1893—1947）和芒斯特伯格（Hugo Munsterberg，1863—1916）發(fā)現(xiàn)說(shuō)謊和血壓變化存在高度正相關(guān)，并據(jù)此設(shè)計(jì)了測(cè)謊儀。該測(cè)謊儀能夠每分鐘測(cè)量5次收縮壓與舒張壓，并且將數(shù)據(jù)繪制成血壓變化圖，根據(jù)圖形變化分析被試者是否在說(shuō)謊。受馬斯頓啟發(fā)，拉爾森（John Augustus Larson，1892—1965）在1921年發(fā)明了第一臺(tái)真正意義上的現(xiàn)代測(cè)謊儀——多種波動(dòng)描記器，可以同時(shí)連續(xù)測(cè)量血壓、脈搏和呼吸的變化。1926年，拉爾森的助手基勒（Leonarde Keeler，1903—1949）對(duì)多種波動(dòng)描記器進(jìn)行改良，更名為基勒測(cè)謊儀，同時(shí)申請(qǐng)了專(zhuān)利，并致力于將現(xiàn)代測(cè)謊儀推廣應(yīng)用于刑事偵查和審訊以及人事測(cè)評(píng)領(lǐng)域。

20世紀(jì)90年代以后，傳統(tǒng)測(cè)謊儀已進(jìn)入由計(jì)算機(jī)輔助處理數(shù)據(jù)的時(shí)代。經(jīng)過(guò)多次改良，傳統(tǒng)測(cè)謊儀能夠測(cè)量的指標(biāo)已達(dá)12個(gè)，不但包括最初的血壓、脈搏和呼吸，而且擴(kuò)充到皮膚電、肌肉活動(dòng)、聲帶顫動(dòng)等（羊芙葳，2010；Kleinmuntz & Szucko, 1984; Ansley, 2008）。

與測(cè)謊儀的研發(fā)同步，研究者們逐漸開(kāi)發(fā)出具有針對(duì)性的測(cè)謊審訊流程，也就是經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)謊問(wèn)題編排的程序和方法?；盏闹旨s翰·里德（John Reid）于1947年開(kāi)發(fā)了準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法（control question test，CQT），將和當(dāng)事人個(gè)人情況有關(guān)、很可能獲得不誠(chéng)實(shí)回答的準(zhǔn)繩問(wèn)題，與和案件事實(shí)、情節(jié)有關(guān)的目標(biāo)問(wèn)題，按照一定的原則組合在一起，向被試者提問(wèn)。CQT假設(shè)，罪犯更害怕與案件相關(guān)的目標(biāo)問(wèn)題，會(huì)對(duì)目標(biāo)問(wèn)題有更強(qiáng)的反應(yīng)；而無(wú)辜者更害怕準(zhǔn)繩問(wèn)題，會(huì)對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題有更強(qiáng)的反應(yīng)。因此，比較當(dāng)事人對(duì)兩類(lèi)問(wèn)題的反應(yīng)，可以探查其是否與案件有關(guān)，是否在說(shuō)謊。1959年，大衛(wèi)·萊克肯（David Lykken）開(kāi)發(fā)了犯罪情節(jié)測(cè)試法（guilty knowledge test，GKT）。GKT通常包括一系列多重選擇問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題包含一個(gè)罪行相關(guān)細(xì)節(jié)的選項(xiàng)，以及幾個(gè)內(nèi)容相似但是與罪行無(wú)關(guān)的控制選項(xiàng)。GKT假設(shè)罪犯知道罪行相關(guān)細(xì)節(jié)，在看到犯罪細(xì)節(jié)選項(xiàng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的生理反應(yīng)，而無(wú)辜的人則不會(huì)出現(xiàn)這種特別反應(yīng)。在CQT和GKT之外，研究者還開(kāi)發(fā)了緊張峰測(cè)試、問(wèn)題交叉測(cè)試、真假比對(duì)測(cè)試、緘默測(cè)試、撲克實(shí)驗(yàn)等測(cè)謊范式（羊芙葳，2010；Kleinmuntz & Szucko, 1984）。

2.2.2 傳統(tǒng)測(cè)謊儀（多導(dǎo)生理儀）的替代品

在傳統(tǒng)的多導(dǎo)生理儀之外，研究者們還開(kāi)發(fā)了多種新型測(cè)謊技術(shù)。在美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)對(duì)測(cè)謊儀科學(xué)依據(jù)的審查報(bào)告中，將目前的測(cè)謊技術(shù)分為四大類(lèi)（National Research Council, 2003）。

第一類(lèi)是使用特殊設(shè)備檢測(cè)自主神經(jīng)活動(dòng)的技術(shù)，包括傳統(tǒng)的多導(dǎo)生理儀，以及各種新發(fā)現(xiàn)的生理指標(biāo)（心肌收縮力、心輸出量、總外周阻力、皮膚溫度等），該技術(shù)關(guān)注的主要是自主神經(jīng)系統(tǒng)的活動(dòng)。其中，熱成像儀在測(cè)謊上的作用更受到人們的關(guān)注，它的優(yōu)勢(shì)在于：不需要借助導(dǎo)線或電極等設(shè)備連接到被試者身上，可以直接進(jìn)行測(cè)量。小樣本實(shí)驗(yàn)室研究與現(xiàn)場(chǎng)研究都表明熱成像儀測(cè)謊具有很高的準(zhǔn)確度。不過(guò)，熱成像儀大規(guī)模應(yīng)用于測(cè)謊時(shí)的信效度還有待進(jìn)一步研究的數(shù)據(jù)支持（Pavlidis, Eberhardt, & Levine, 2002;Warmelink et al., 2011）。

第二類(lèi)技術(shù)是近年來(lái)流行的大腦功能檢測(cè)技術(shù)。使用正電子發(fā)射斷層掃描和功能性磁共振成像等腦成像技術(shù)，研究者們發(fā)現(xiàn)，人在說(shuō)謊時(shí)其大腦部分區(qū)域（如前額葉、頂葉和后側(cè)扣帶回等）呈現(xiàn)獨(dú)特的激活模式（Spence et al., 2001; Langleben et al., 2002）。也有研究者試圖使用腦電技術(shù)中的P300成分來(lái)測(cè)謊（Rosenfeld et al., 1991）。類(lèi)似研究的總準(zhǔn)確率大約達(dá)到85%，與皮膚電指標(biāo)的測(cè)謊準(zhǔn)確率大體相同（Johnson & Anderson, 1990; Farwell & Donchin, 1991; Allen& Iacono, 1997）。但是，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究的結(jié)果也表明，說(shuō)謊的神經(jīng)機(jī)制十分復(fù)雜，將腦成像和ERP技術(shù)實(shí)際應(yīng)用于測(cè)謊也需要進(jìn)一步提高外部效度與便攜性。

第三類(lèi)技術(shù)主要是根據(jù)行為線索（例如，聲音、表情、軀體動(dòng)作和語(yǔ)言分析等）進(jìn)行測(cè)謊。自20世紀(jì)80年代起，各種利用語(yǔ)音壓力作為測(cè)謊指標(biāo)的測(cè)謊儀就被發(fā)明了出來(lái)。其中計(jì)算機(jī)語(yǔ)音壓力分析儀能夠檢測(cè)人說(shuō)話時(shí)發(fā)音肌肉的微小震顫，從而判斷說(shuō)話者是否在說(shuō)謊，已得到很廣泛的應(yīng)用（National Research Council, 2003）。

第四類(lèi)是公開(kāi)直接地調(diào)查嫌疑人和事件相關(guān)的背景信息，以及利用問(wèn)卷等方式收集信息來(lái)比較陳述與事實(shí)之間的矛盾之處的技術(shù)。

2.2.3 測(cè)謊儀的局限性

目前的測(cè)謊儀仍存在一些局限。其一，研究者并未能說(shuō)明特定的自主神經(jīng)反應(yīng)究竟對(duì)應(yīng)著怎樣的心理活動(dòng)。測(cè)謊儀難以區(qū)分因說(shuō)謊造成的緊張焦慮和因情境不適應(yīng)造成的緊張焦慮，容易出現(xiàn)輕率概括錯(cuò)誤。其二，測(cè)謊儀及其理論假設(shè)往往忽視了客觀存在的個(gè)體差異。有針對(duì)性的訓(xùn)練能夠幫助說(shuō)謊者騙過(guò)基于部分測(cè)謊指標(biāo)的檢測(cè)（Van et al., 2012），如有意加快回答速度，混淆說(shuō)真話和說(shuō)謊的反應(yīng)時(shí)間（Hu, Chen, & Fu, 2012）。其三，不同的自主神經(jīng)反應(yīng)指標(biāo)之間的相關(guān)性較低，甚至存在負(fù)相關(guān)。例如，心率和皮膚電在某些任務(wù)中存在負(fù)相關(guān)（Lacey et al., 1963）。同樣的刺激對(duì)不同的被試或在不同的情境中對(duì)相同的被試所引發(fā)的生理反應(yīng)也存在相當(dāng)大的差異（Kosslyn et al., 2002; Larsen et al., 2008）。

綜上所述，測(cè)謊儀及其理論基礎(chǔ)亟待深入研究并加以完善。在實(shí)際應(yīng)用中，我們不應(yīng)盲目信任測(cè)謊儀，只能將其作為輔助工具來(lái)參考，而使用測(cè)謊儀的具體工作人員應(yīng)該接受?chē)?yán)格培訓(xùn)，采用標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)謊流程。

小結(jié)

謊言識(shí)別實(shí)踐進(jìn)入科學(xué)時(shí)代以后，科學(xué)家們開(kāi)始關(guān)注謊言過(guò)程伴隨的生理變化，并嘗試通過(guò)不同指標(biāo)和方法對(duì)這種變化進(jìn)行記錄，基于此開(kāi)發(fā)出早期的傳統(tǒng)測(cè)謊儀，這似乎給測(cè)謊者提供了謊言識(shí)別的放大鏡，提升了謊言識(shí)別的效率。在研發(fā)測(cè)謊儀的同時(shí)，研究者同時(shí)關(guān)注審訊流程的不斷更新，開(kāi)發(fā)出CQT和GKT等經(jīng)典的測(cè)謊范式。隨著現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)的不斷發(fā)展，研究者們又進(jìn)一步開(kāi)發(fā)出多種新型測(cè)謊技術(shù)，結(jié)合生理、大腦、行為和背景信息調(diào)查等多方面的線索，這些變化極大地提升了謊言識(shí)別的準(zhǔn)確率。但是測(cè)謊儀及其理論基礎(chǔ)仍需要不斷完善。

思考題

1.測(cè)謊儀的主要原理是什么？

2.測(cè)謊儀的結(jié)論是否可信？該如何評(píng)價(jià)及運(yùn)用其結(jié)論？