井陘之戰

司馬遷的《史記》是中國歷代正史的典范，軍事記載極多，但是通常很簡略，甚至有點遮遮掩掩。司馬遷最為膾炙人口的作品《項羽本紀》就是一個很好的例子。項羽武藝高強，是楚國名將之后，他的軍隊是秦末起義軍中最強的一支。然而，諸如裝備、戰術、戰場位置以及軍事史中的其他要素，司馬遷都語焉不詳。33《史記·淮陰侯列傳》中對井陘之戰的描述是全書最令人滿意的戰史記載。它的特別有趣之處有二：（1）和城濮之戰一樣，可以用示意圖呈現出來；（2）和城濮之戰不同的是，此戰的地理位置對軍事行動至關重要，這一特點讓我們遲早能確定戰場的位置，也可能精確定位，也可能比較籠統。

井陘戰役的過程

前205年秋，最終的贏家、在前202年創立漢朝的劉邦下令，派韓信與張耳一起出兵攻打趙代兩國。代國很快降服。代國一克，劉邦就收回了韓信麾下的精銳，留給他數萬次等的人馬，讓他去攻趙。井陘的山路是從山西崎嶇的山地通向華北大平原的必經之路，狹窄險惡。34

趙王和成安君陳馀在井陘東口集合數十萬大軍嚴陣以待，廣武君李左車向趙王獻計：

然而陳馀是一介“儒者”，38常說“義兵不用詐謀奇計”。39他拒絕了李左車的建議，一廂情愿地認定韓信所部不過“數千”。40他還說：“能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，后有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我。”

韓信通過間諜知道了陳馀拒絕李左車獻策的事，于是大膽地領兵進入井陘，在離井陘口三十里的地方駐軍。他挑選了兩千輕騎，人手一面漢軍的赤旗，抄小道到達可以望見趙軍的有利地點。當趙軍傾巢出動去攻擊韓信率領的漢軍時，這兩千輕騎便馳入趙軍的營壘，拔下趙旗，插上漢旗。

韓信讓剩下的部隊簡單吃了一餐，承諾在破趙之后可以盡情享用戰利品。于是揮師前出井陘口。他知道，陳馀只會紙上談兵，照著書里的辦法修筑了營寨。營寨的右邊和后邊是山，左邊和前面是河。41根據司馬遷的記載，韓信在此戰中用了間諜，所以我們假設韓信已經對此心知肚明。他知道，陳馀認為趙軍的地形非常有利，迫不及待地要利用這一地形開戰，而且在韓信全力以赴之前是會避免任何接觸的——直到漢軍張起大將的旗鼓。

韓信首先派出一萬人馬，在趙軍陣前背泜水為陣，韓信必須承受讓敵人知曉此事的困擾。雖然行動在夜間，但漢軍很可能點了火把，趙軍望見漢軍的背水陣就大笑起來，陳馀肯定是笑得最大聲的。傍晚，韓信張起了大將的旗鼓，率軍出井陘口，處于趙壁和他早先布置的背水為陣的先鋒之間。

趙軍望到這種情況，打開營門，大舉出擊。雙方苦戰良久，韓信和張耳拋下旗鼓佯敗，與河邊的漢軍合兵一處。趙兵急于搶奪漢軍的旗鼓、生擒韓信和張耳，一窩蜂地向前沖殺，而漢軍堅韌異常，難以撼動。這時，埋伏在一邊的兩千漢軍輕騎按照命令馳入趙營，拔下趙旗，換上漢幟。趙軍苦戰不勝，銳氣摧折，原以為唾手可得的戰利品成了鏡花水月，于是返回營壘，卻看到墻上漢幟招展。趙軍亂作一團，四散奔逃，即便趙將斬殺逃兵，也難以遏制潰散。一切都是徒勞。漢軍大敗趙軍，不但俘虜了兵將，擒住了趙王，且“斬成安君于泜水上”。42韓信嚴令部下不許殺李左車。有人將李左車擒獻，韓信親手為他松綁，“東鄉坐，西鄉對，師事之”。

漢軍眾將問韓信，為什么一反常規，背水而戰？在出井陘之前，韓信承諾眾將“破趙會食”的時候，他們是沒有信心的。韓信用孫子的話回答他們——“陷之死地而后生，置之亡地而后存”。43他接著說：“且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎？”

井陘之戰的分析

圖1-4與1-5是井陘作戰計劃的簡圖，是將書中記載的井陘地區的地貌和《孫子兵法》的思想相結合所繪。陳馀是書生典兵，一定會布陣于山前和山左，在高處扎營。由于井陘是條東西走向的峽谷，而山西地區的山脈是南北走向的，所以韓信應該是面朝南或者東南布陣。不妨采信《史記》中戰役發生地在井陘口的說法。

《史記》提供的關鍵的信息很少。從上文可見，參戰的人數只是模糊提及，其數目只是相對的，而非絕對的。至于武器、陣型、作戰技術，要不就是全然無跡可尋，要不就只能靠推測略知一二。比如，我們無法從《史記》中得知騎兵手持何種武器，也不知道他們是馬上戰斗還是下馬戰斗。

《淮陰侯列傳》不提供無根據的信息，這是它最難得的地方。它為推測提供了堅實的基礎，但是自己卻不做任何推測。比如，韓信一定對陳馀的個性與思想了如指掌，因為張耳是與陳馀相知甚深的故交，當時他正和韓信在一起，一定將陳馀的情況告訴了韓信。但是司馬遷從來沒有這么提過。同樣可以推測出，間諜不但能告訴韓信，陳馀拒絕了李左車計策，而且會告訴他趙軍營壘的位置和大小、趙軍的人數和武器等。《孫子兵法》有言：“非圣智不能用間，非仁義不能用間，非微妙不能得間之實。”44韓信是良將，完全符合條件，凡是間諜探知的，他一定都掌握了。司馬遷沒有再啰唆地把這事告訴我們，可能是覺得沒有必要，也可能是他沒有確切的證據。有一些信息司馬遷并沒有掌握，但是對于沒有把握或信息不充分的問題，他有技巧地回避了。45

和城濮之戰相比，井陘之戰非常明顯地缺少儀式性的前奏和收尾。沒有占卜，沒有解夢，沒有為占據道德制高點而去尋找借口或證據。漢政權正在逐鹿中原，韓信只是受命率軍破敵，并且完成了任務。春秋時代已久遠。秦的統治向各個方面注入了實用主義，每個人都奉行這一原則。漢軍從指揮到態度都是平民化的。風格完全變了。另外，這場戰役的記錄者司馬遷雖然是孔孟之徒，卻并沒有那么鮮明的道德色彩。唯一可見的戰前準備，正是現代戰爭中的將軍要全力完成的：收集情報；制定作戰計劃；下達命令，安排部下去執行計劃。最后肯定要讓將士飽餐一頓，因為韓信承諾要“會食”繳獲的趙軍軍實，雖然司馬遷沒有提，但是可以想見漢軍戰后肯定“會食”了。關于戰后的事，《史記》中只提到斬殺陳馀、韓信向部將簡述自己的戰略，以及韓信留用李左車。

值得注意的是，春秋時代（前722—前481）的戰后屠殺并不常見。楚漢爭霸時代（前209—前202），戰后屠殺雖然并不經見，但絕非無人知曉。比如，章邯率秦軍投降項羽，項羽還是將秦軍統統坑殺。這種在屠殺行為也見于戰國時代（前403—前221），例如長平之戰（約前261—前258）46。 常有人為濫殺辯解，因為降卒難以駕馭，在本就危機四伏的處境里更增添了不必要的危險。井陘之戰勝利后，趙地對韓信來說還是敵土，徹底平定趙地還要花上幾個月，但《史記》中并沒有濫殺趙軍降卒的記載。

很明顯，井陘之戰極端重要。陳馀是潛在的分離勢力的中心人物，殺陳馀，就是摧毀了這個中心。趙國滅亡，項羽失一強援，燕降齊破，皆由于此。而韓信此前就已滅了魏國和代國，這就意味著項羽失去了對整個北方的控制。韓信與劉邦、項羽鼎足而三的局面悄然形成了。有人勸韓信趁機獨樹一幟，韓信斷然拒絕，決心繼續效忠劉邦。回頭看來，這是一個自尋死路的決定。