雍正的帝位是搶來的么

雍正名胤禛，康熙帝第四子。其身態偉岸，舉止端正，很得康熙喜愛。康熙三十七年（1698年）封貝勒，四十八年（1701年）封雍王。在與兄弟搶爭帝位中，其城府深重詭譎，最終勝出。其登極后，嚴整吏治，誅殺污吏，舉國一片肅殺。其勤于政務，不嗜女色，平定叛亂，劃定中俄中段界線。雍正十三年，暴亡在圓明園，傳位于四子弘歷。謚號憲皇帝，葬泰陵。

康熙六十一年十一月（1722年12月20日），康熙皇帝因病在北京西郊的暢春園行宮內去世，他在位共六十一年，終年六十九歲。聽到康熙死去的噩耗，諸皇子悲慟號哭，皇四子胤禛甚至昏死過去。這時大臣隆科多向諸皇子喊道：“各位阿哥們暫且別哭，聽讀先皇遺詔！”此時諸皇子中，除允（原名胤，后諸皇子均將‘胤’字改為‘允’字）遠征邊疆未歸及被廢太子允礽仍被拘禁外，其余一同在內，聽到宣遺詔二字，心里非常懷疑：“先皇已有遺詔嗎？”隆科多說：“請諸阿哥恭聽！”說完，便打開黃綾緞子宣讀：“皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能仰承大統，著繼朕登基，即皇帝位?！痹熟?、允禟互相對望一眼，然后問道：“這遺詔是真還是假？”隆科多正色道：“誰有幾個腦袋，敢捏造先皇的遺詔？”

諸阿哥面面相，他們原本沒把胤禛放在眼里，現在頃刻間他登了皇位，心里都很驚，但又無話可說。他們只得又轉身到康熙的遺體前放聲大哭。

這位向來陰沉的允禛，登上皇位，擬定年號為“雍正”，以第二年為雍正元年。雍正即位后下了兩道諭旨。第一道：封八阿哥允禩、十三阿哥允祥為親王，令兩人與大學士馬齊、舅舅隆科多總理內外事務。第二道：命撫遠大將軍允回京奔喪，一切軍務由四川總督年羹堯接續辦理。允回京后，免不了聽到許多有關偽造遺詔的風聞，且允祀、允禟諸阿哥又要同他細敘前情，言語之間總帶著對皇位的懷疑和怨氣。這些話傳到雍正耳邊。雍正帝即調允到盛京督造皇陵。允的兵權被解除，以后的事只有任憑雍正擺布了。

根據康熙皇帝的遺詔，他的第四個兒子雍親王胤繼承了帝位，是為雍正皇帝。雍正即位是否合法問題，歷來被稱為清初二大謎案之一。這也是雍正生前備受猜疑、死后背上罵名的主要原因之一。據雍正審定、官方修撰的《清圣祖實錄》、《永憲錄》和雍正親自編撰的《大義覺迷錄》記載，雍正是合法即位的，但因雍正做事一向不夠光明正大，無形中就產生了許多不能令人信服的疑點。

雍正合法即位的證據是康熙大帝臨終時的口諭和遺詔。雍正曾多次對群臣說，康熙的口諭是傳位給他，其實這一條根本不能算是證據；證據之二是遺詔，但遺詔僅由雍正的舅舅隆科多一人宣讀，當時就有人認為，康熙帝本欲傳位于皇十四子，結果被胤等篡改遺詔，毒死了康熙，自擁為帝。說康熙帝原傳位十四阿哥胤，雍正將“傳位十四子”中的“十”字上下添了兩筆變成“傳位于四子”，所以有人猜測是隆科多篡改了遺詔。中國第一歷史檔案館目前保存著這件詔書，詔書中用滿文和漢文合并寫道：“皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能仰承大統。著繼朕登基，即皇帝位?！庇袑W者認為，滿清皇族是以少數民族入主中原的，先皇在書寫遺詔時必然是滿漢對照的，漢文詔書可以改字，滿文詔書就不那么容易了。但是，遺詔僅由隆科多一人經手，也不能排除隆科多上下其手、偽造遺詔的可能。

持反對意見的人認為這種偽造遺詔的說法不符合清朝的皇子稱謂制度和文書制度。清代正式官方文獻在提到太子、皇子時，均書寫成“皇太子”、“皇某子”、“皇某某子”，而不寫為“太子”、“某子”、“某某子”，也就是必須前面加“皇”字。所以在康熙帝的遺詔中只有寫作“傳位皇十四子”才合乎規范，若把這里的“十”字改成“于”字，詔書變成“傳位皇于四子”，顯然不對。還有人認為，“于”字在古代應作“於”，因此篡改造詔之說站不住腳。其實，“于”“於”兩字相通，東漢許慎《說文解字》云：“于，於也?！痹鷷嫾亿w孟書《洛神賦》墨跡中，“睹一麗人，于巖之畔”句，用的便是“于”。“十”字改為“于”字，在現代漢語中是通用可行的，可在當時正式文件卻是不行的，那時在詔書的關鍵部分出現以“于”代“於”的別字，這份詔書就不可能為人所信了?？滴?、雍正兩朝對滿洲親貴們下密詔時，為了內廷的隱秘性多使用滿文，事關大清命脈的傳位詔書更應如此。即使用漢字，按當時的文法也不會用“于”而應用“於”。

有人還找出了一個康熙傳位給雍正的理由，即雍正的兒子弘歷頗得康熙的喜歡，康熙傳位給雍正，是為了后來讓弘歷即位。其實這純屬猜測。康熙初次認識弘歷，是在康熙六十年（1721年）春天，一年之后康熙便去世了。康熙雖然喜歡弘歷，未必因此就將天下交給他所不喜歡的雍正。

與雍正即位合法化的證據相比，其陰謀即位的證據便確鑿多了：

第一，康熙生前，絲毫沒有傳位給雍正的跡象。從康熙晚年言行來看，他的建儲計劃中培養的對象是胤而不是胤?？滴跷迨吣辏?718年），因為在西北對蒙古人作戰，胤被任命為撫遠大將軍，威望日重，朝野間多認定他是康熙帝心目中的儲君。而康熙對雍正卻有四字評價：“喜怒不定?！毙鄄艂ヂ?、寬仁大度的康熙帝絕不會將天下托付給一個喜怒無常的人，難怪當時隆科多宣讀“遺詔”后，下面的阿哥們大多不信也不服。

第二，現存康熙的“遺詔”所署時間為“康熙六十一年（1622年）十一月十三日”，即康熙去世的那一天。而當時康熙已臥床不起，“遺詔”并非康熙親筆。既非康熙親筆，遺詔又僅為隆科多一人操作，那么難保其中沒鬼。不但是諸位皇子、大臣對康熙的“遺詔”有懷疑，連西洋人對康熙之死也抱著懷疑態度，意大利人馬國賢對康熙去世的記載就是：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變?！?/p>

第三，康熙去世前幾天，還在南苑騎馬打獵，這說明康熙的身體還是不錯的。據《永憲錄》載，康熙打獵后患了感冒。感冒竟奪去了康熙的生命，多少有些讓人生疑。而且康熙死后，隆科多立即令其所部二萬官兵關閉京城九門，包圍皇宮，如臨大敵，頗似軍事政變。于是有人便推測，雍正見康熙病倒，生怕統兵在外的十四阿哥進京謀取皇位，于是指使隆科多采取斷然措施害死康熙并造詔稱帝。有人分析，隆科多造詔將皇子們急召到暢春園，然后才告知康熙“病?！?，隨之他們也參加對康熙的照料和搶救，實際上是被變相軟禁。所以康熙“病?！币皇?，皇親國戚及滿漢文武大臣當天并不知情。這樣做是為麻痹胤祀、胤集團其他成員以及被廢太子胤礽的親信，防止他們因此而有所警覺，進行反擊準備。

第四，清宮檔案中發現雍正剛即位時給隆科多的一封信，稱他為“朕之功臣”、“曠世罕有之臣”。康熙臨終前，由隆科多率御林軍守護，他對雍正何“功”之有？語中當有隱情。雍正一登基，便任命隆科多為總理事務大臣。隆科多對雍正到底有何功，頗耐人尋思。

第五，隆科多曾說：“白帝城受命之日，即是死期已至之時?！彼坪跤心撤N預兆。雍正即位后，隆科多便陸續將家產轉移到親朋家中，以防被抄家。不久，雍正果然宣布隆科多41條大罪，將他永遠幽禁。一年后，隆科多死于獄中。與年羹堯被誅一樣，后人懷疑這是雍正在殺人滅口。

第六，雍正稱帝后，人們發現凡是康熙喜歡去的地方，雍正都盡力回避。在位期間，雍正沒有居住康熙生前所居暢春園，另撥巨款營建了圓明園；沒有去過一次康熙年年必往的避暑山莊，康熙生前喜歡到河北承德的避暑山莊，每年總要在那里住上幾月，而雍正即位十三年間卻從來沒有去過一趟；自己的陵墓也沒有選擇在他父祖的陵園，而是將陵址選定在離他們不近的西面一處——河北易州。從這一點看雍正似乎真的不敢面對父親的亡靈。對當時迷信鬼魂的清宮室來說，雍正的這些舉動只能以“心里有鬼”來解釋才較為合理了。

第七，雍正即位后，一直不遺余力地打擊異己，將一直想謀取皇位的八阿哥賜名“狗”，將九阿哥賜名為“豬”，不久兩阿哥暴死。同時將握有軍權的十四阿哥拘禁。最后，雍正將兄弟中的五人置于死地。

第八，雍正在其親自編撰的《大義覺迷錄》中，不厭其煩地為其登位的合法性進行辯護，真讓人想到“此地無銀三百兩”之嫌。本來老百姓并不知曉皇宮傳位的內幕，但卻因這本書民間才流傳起來雍正篡位。雍正可謂聰明反被聰明誤。后來人正是從這本書里得知當時民間流傳的雍正篡改詔書、囚弟逼母等秘事。這本書后來被他的兒子即后來的乾隆皇帝查禁，并下令全部收繳銷毀?？墒沁@本書在民間已翻印傳抄甚多，一下子全部銷禁斷乎不能，所以一直傳至今天，人們還在津津樂道。與雍正爭奪儲位有關的康熙帝各皇子姓名排行生母事由結局胤第一子惠妃納喇氏曾用喇嘛魘術詛咒廢太子允礽，后被告發。幽禁于府第中。雍正十二年卒。胤礽第二子孝誠皇后赫舍里氏兩次被立為太子，兩次被廢。幽禁咸安宮。雍正二年卒。胤祉第三子榮妃馬佳氏與允礽雖親昵，但非黨羽。曾告發允用喇嘛行使魘術。幽禁景山。雍正十年卒。胤禛第四子孝恭皇后烏雅氏即世宗雍正。康熙駕崩后，由隆科多口傳遺詔即位。雍正十三年八月崩胤禩第八子良妃衛氏陰謀奪位，雍正即位后，視為死敵，改名阿其那（狗）。雍正四年，死于禁所。胤禟第九子宜妃郭絡羅氏黨附允禩，被世宗改名塞思黑（豬）。同上。胤第十子溫僖貴妃鈕祜祿氏黨附允禩，在疏文內連書“雍正新君”，被拘禁。乾隆二年釋放，六年卒。胤祥第十三子敬敏皇貴妃章佳氏黨附世宗，甚受厚遇，封怡親王。雍正八年卒。胤第十四子孝恭皇后烏雅氏受康熙重用，出征西北，或以為康熙所屬意，雍正即位后被幽禁。乾隆初年釋放，進封郡王，乾隆二十年卒。