第二章 裴政依理察案

“官官相護”這句話，也不知出自何代、何年、何人之口，然而，卻道出了自古至今，尤其表現在斷案問題上，普遍存在的一種社會現象。

執法者秉公斷案，對待普通百姓還容易，一旦牽扯到與自己地位相似，或屬于自己的官員，就難了，因為這直接關系到自己的官運與仕途。

在中國，人治的歷史很長，茫?；潞?，佞臣頗多，但也涌現出一批不畏權貴，秉公理案之人，裴政就是其中的一個。

裴政是河東聞喜(今山西聞喜縣東北)人，從小就明察事物，博聞強記，經?？v論時政，為世人所稱道。

北周文帝時，裴政官拜刑部下大夫。他在任時，察起案來干凈利索，決斷如流，使用法律寬厚公平，從沒有冤案和濫判。犯人中有被判為死刑的，都說：“是裴大夫判我死罪，我有什么遺憾的?！?/p>

隋高祖楊堅執政后，裴政曾進宮為散騎常侍，后來轉為左庶子，太子宮中凡有大事，都交給裴政處理。

當時的右庶子劉榮，專橫頑固，說話不太負責任。軍隊中有事，太子責令劉榮趕造帳子。過了一段時間，通事舍人趙元愷要到軍中去，就去辭別劉榮，順便領取帳子，劉榮還沒有造成。因為太子楊勇曾催促了好幾次，劉榮只好對趙元愷說：“你去口頭回答太子，就說不用造帳子了。”趙元愷去回復太子，太子問起造帳子的事，趙元愷回答說：“劉榮告訴我說不用造帳子了?！碧臃浅Ｉ鷼?，就去詰問劉榮，劉榮卻矢口否認，說他沒說過這樣的話。太子把這件事交給裴政審理，裴政還沒來得及察明這件事，有對劉榮獻殷勤的人先對太子說；“裴政想要陷害劉榮，推斷事情不按實情?！碧佑职雅嵴賮?，責問他。

裴政回答說：“凡是推斷事情有兩種方法，一是審查情況，一是根據證據，由這兩方面來斷定事情的是非曲直。根據我對劉榮的審查，他地位很高，責任很大，即使真的對趙元愷說過不造帳子的話，也只不過是工作上的過失。按道理說，不應該隱諱。趙元愷受劉榮的管制，他怎么敢以無根據的話誣告劉榮呢？而趙元愷讓崔倩等人作證，崔倩等人所說的情況與趙元愷說的相同。這樣我的推斷也有了真實的證據。我認為劉榮確實對趙元愷說過不造帳子的話?！碧訔钣侣犃艘院?，稱贊裴政察案公平正直。

【簡評】

秉公斷案，出于公心，還要講究方法，不主觀臆斷，注重調查研究，注重實物證據，不人云亦云，如此，才能作出公正的判決。裴政的可贊之處在于理案不畏權勢，不講人情，不講關系，且重實情，重證據，公正無私地了結了此案。為此，受到太子楊勇的稱贊，也應受到后人的肯定。