五　君臣二元　政局癥結

皇帝跟長孫無忌的這次交鋒，充分反映出了這個時期朝廷局勢的根本癥結：君臣二元結構。名義上皇帝是政權的最高責任人，但是實際上因為有一個權臣的存在，皇帝的實際權力得不到落實。朝廷中存在著兩個權力核心，皇帝與權臣。這樣，就勢必發生矛盾沖突。永徽時期的二元政治結構，一方面是唐高宗，另一方面是長孫無忌。我們看了皇帝與長孫無忌的那段對話，或許就明白了其中的奧秘。

要證明唐高宗與長孫無忌之間產生了矛盾，除了這次對話交鋒之外，其實剛剛說到晉州地震，張行成的“大臣陰謀”的觀點，現在結合起來考慮，他所指的，應該也是長孫無忌。如果說，這兩件事仍可說是證據不足，那么我還可以提出第三個證據。這個證據是一個影響不大的小案件，但是像《資治通鑒》這樣選擇材料十分嚴苛的史書還是記錄了下來。這就是李弘泰誣告案。

永徽元年（650）正月，“有洛陽人李弘泰誣告長孫無忌謀反，上立命斬之”。高宗表現得很干脆，采用當年唐太宗的手段，告發事件立刻結束。但是，這個李弘泰誣告是孤立事件嗎？現在當然不能證明李弘泰背后有人指使，如果李弘泰僅僅是一個野心家，那么這個野心家一定嗅出了什么味道。

事實上，這個李弘泰是在用自己的生命做賭注來賭博。他在賭什么呢？賭皇帝和長孫無忌的關系已經到了一個關口。如果皇帝想整倒長孫無忌，那么他的告發正好能夠被皇帝利用。皇帝利用這個案件整倒長孫無忌，他李弘泰就立功了，可以一舉成功，名利雙收。

不知道李弘泰掌握了什么證據，至少他了解到皇帝與長孫無忌之間存在問題，于是他才來告發。雖然不能證明這個李弘泰是一個聰明的人，但是他確實是嗅覺敏感的，他確實嗅出了當時已經存在的政治味道。

可惜，時機沒有掌握好，過早了?；实圻€沒有想整倒長孫無忌，所以他只好賠上一條性命，好好的一條性命，被唐高宗一刀砍斷。

唐高宗與長孫無忌的關系存在問題，唐高宗自己有感覺，他直接感受到來自長孫無忌的搪塞。他身邊的大臣也有感覺，張行成利用地震事件說出了“大臣陰謀”這樣的話，矛頭所向，也是君臣關系。甚至連李弘泰這樣一名不聞的野心家也嗅出了其中的味道，企圖投機來獲得政治利益。

這是什么問題呢？這就是二元政治結構的問題。中國古代思想家都傾向于認為，政治一元化才是穩定的結構，而二元結構一定會帶來政治動蕩，因為兩個核心勢必引發斗爭。一旦這種觀察得到部分證實，相應的問題就會如影隨之。這其實就是永徽政局的基本癥結所在。小的事件可以來自各個方面，但是基本的矛盾沖突只能來自這個基本結構。

舅舅當家，皇帝怎么辦？這早晚都會釀出事端。