三版題記

本書的寫成是在二十四年，初版是在二十五年。初版后不到一年，魯迅先生就逝世了。

魯迅先生是看見過付印之前的稿樣的，他很幫忙，曾經訂正過其中的著作時日，并曾寄贈過一張近照。那張照片的大小是像明信片樣的，從背面看，見出是自一張硬紙上揭下的，我曾讓書局照了原來的大小，印在書面上。

現在計算完稿之時，已經七八年了，照理講，應該有一些修訂。而且，照“世故”的看法，在人的生前，是不容易作定論的，因為在人的生前，怕有所得罪，不免做一些違心之論的恭維，在人死后，就比較地可以坦率了。然而在成都沒有感覺這種必要。我在本書初版時的序上就說過：“我的用意是簡單的，只在盡力之所能，寫出我一點自信的負責的觀察，像科學上的研究似的，報告一個求真的結果而已，我信這是批評者的唯一的態度。”這態度，我一直沒有變。因為求真，我在任何時都沒有顧忌，說好是真說好，說壞是真說壞，所以事后既不會反悔，人死也不會讓我的論斷變更。我向來是最討厭橡皮的，錯就是錯了，何必再擦掉？因此，這回的重印《魯迅批判》，也仍然一字不改。我覺得唯一遺憾的，只是我在書中提到了魯迅生命之將近結束，不幸成了讖語。

原先倒是打算找一部《魯迅全集》來，好把引用的頁數一律改注為全集本，可是現在那書價是太可觀，有一家書店竟索價七千元，實在讓我不敢問津；我也知道有的人收藏著這樣的書，可是大都自己不看，也不出借，恪遵藏書是為的束之高閣而不是為用的那遺法，我也只好再不敢妄想了。

另外是，我頗想把原書擴大，后來卻終于想到這將失掉了原來的面目，不如將來另寫一部《魯迅再批判》吧。我打算一有興致時就動筆。

本書出版后，在國內沒有什么大反響，這是料到的。因為我對于魯迅的好壞都提到，這便使只覺得好（好成一個偶像）或者只覺得壞（壞到死后還有余辜）的人所失望的。注意這部書的倒是我們的敵人，在出版不久，日本的《中國文學研究》上，有大半本的篇幅是介紹這部書，每一章節都有提要，連后記中所說根據宏保耳特的方法論處也沒遺漏，——或者是因為敵人太笨之故了吧。北平淪陷后，有一個雜志上曾發表過敵人所查禁的書單，這書卻也即是其中之一。

本書原由北新出版，但一出世，我就發覺了書店老板所加給的戕害了。第一是我原先說定書皮上的魯迅像片在書內也印一張的，可是他沒有印，書的目次上卻只留有一個“魯迅先生近影”的空頭支票。我本說像片制版后就寄還的，但后來也并無下落。第二是我曾把魯迅給我的信的一張寄給書局，也想制版，所以目次上也有一條是“魯迅先生手跡”。結果手跡也不見，又留下一個空頭支票，——原信也一并不見蹤影了。至于書出版后，所給的版稅就更苛了，只給了五十幾元，只算過一次，以后再沒算過。但是我也有一點滿意的，就是書的封面是依了我的設計，書中的頁數，是依我的提議，注在下方，這像德國書，我是愛德國書的。

這書出版的次年，我經過香港，書店里擺著的已經是二版。這就是我現在所謂三版的根據。到了內地來，起初還在昆明和成都偶爾看見幾本，后來也轉眼不見了，現在我根據了作為三版付印的，乃是我小弟弟在舊書攤上費了超過原書雙倍的價錢（那時書籍還無所謂加價）給買下的，書脊已經破爛了。我自己又保存了好幾年，我幾次看見有的雜志（如《七月》）上征求此書，我便裝沒聽見，因為我自己止此一本，確有點吝惜了。

雖然經過了七八年的時光，但我對于系統的批評魯迅的書的期待，卻終于讓我很失望。有些冊子，都是纂輯別人的，有些冊子，就似乎只像炒陳飯一樣，只是一種排比魯迅原文的工作，因此，我便更鼓了勇氣，把這小書重排付印出來了。但愿這次出版不久，就有更好的批評可以代替它。

三十二年三月三日長之記于成都旅次