第二節　經濟系統結構失衡的判據

為了找到這個判據，不妨設經濟總系統為W，t期的總需求為DW（t），總供給為SW（t）。若DW（t）=SW（t），則表明t期總供求均衡。為了討論結構失衡問題，設總系統W由若干（如n個）子系統W_i（i=1，2，…，n）構成。同時設t期，它們各自為總系統提供的有效需求和從總系統得到的供給，分別為D_i（t）與S_i（t）。那么，總系統W在t期的需求結構和供給結構就可分別表示為下述三個向量：

需求結構向量D（t）=[D₁（t），D₂（t），…，D_n（t）]D_i（t）=D_i（t）/DW（t）（i=1，2，…，n）

就業結構向量S₁（t）=[S₁₁（t），S₁₂（t），…，S_1n（t）]S_1i（t）=S_1i（t）/S_1W（t）（i=1，2，…，n）

資本結構向量S₂（t）=[S₂₁（t），S₂₂（t），…，S_2n（t）]S_2i（t）=S_2i（t）/S_2W（t）（i=1，2，…，n）

其中，D_i（t），s_1i（t），s_2i（t）分別表示t期，第i個子系統為總系統提供的需求占總需求的比例，以及從總系統得到的勞動力與資金的供給比例。

一個更為重要的概念比值，我們稱為比較收益（Gains By Comparison，GBC）：

當j=1時，即被稱為第i個子系統的勞動比較收益；當j=2時，即被稱為第i個子系統的資金比較收益。而且，

（1）當時，表明第i個子系統t期為總系統提供的有效需求占總有效需求的比例，與從總系統得到的勞動力與資金的供給比例恰好相等。這意味著，該子系統在t期生產力條件下實現了供求均衡，不盈不虧，其“需要與享受”剛好達到了社會平均尺度，體現了公平；也表明其創造價值的個別勞動時間正好等于社會必要勞動時間，反映了t期該社會的平均生產力水平；或表明其資金效益達到了社會平均水平。

（2）當時，表明總系統（整個社會）對第i個子系統在t期的有效需求過旺，而勞動力或資金的供給則相對不足，第i個子系統的“需要與享受”超過了社會平均尺度，投入少、產出多，個別勞動時間低于社會必要勞動時間，代表著t期該系統社會生產力發展的方向，對社會經濟結構調整與提升具有導向作用，因而也是勞動力流向的目標子系統；或表明其資金效益超過了社會平均水平，應成為社會投資的重點與熱點。

（3）當時，表明總系統（整個社會）對第i個子系統，在t期的有效需求不足，而勞力或資金的供給則相對過剩，該子系統的“需要與享受”低于社會平均尺度，投入多、產出少，有限資源的相對浪費，個別勞動時間高于社會必要勞動時間，其高出的部分得不到社會承認，按價值規律，該子系統處于不利地位，屬于相對貧困的子系統，因而也是勞動力自發離棄的子系統；或表明其資金效益低于社會平均水平，造成了社會資金的浪費，應將資金從該子系統中抽出轉投其他子系統。

由此可知，式（1-1）給出的比較收益可充當宏觀經濟系統結構失衡的判據。當我們將真實、科學而又準確的相關統計數據代入式（1-1），便可計算出n個子系統的比較收益。顯然，比較收益不等于1的子系統就是結構失衡的子系統；在這些子系統中，那些比較收益數值距離1越遠的，便是結構失衡越嚴重的子系統，也是結構重點調整的目標子系統。不僅如此，我們在這里討論的比較收益概念及其計算公式（1-1），并未特指某個具體的宏觀經濟系統。事實上，一個社會的宏觀經濟系統是異常錯綜復雜的系統，即泛系理論創始人我國著名學者吳學謀教授認為的泛系。泛系“指廣義的系統，廣義的關系及其種種復合”（吳學謀，1996）。除了產業結構外，還可以有部門結構、地區結構、城鄉結構、所有制結構、收入分配結構等。無論從哪個角度看，它都構成了一個宏觀經濟系統，都會因種種原因出現結構失衡，也都有一個對結構失衡進行測度的問題。因此，這一概念及其計算公式，相對于宏觀經濟系統而言，具有最一般的普遍意義。換言之，比較收益可作為宏觀經濟系統結構全方位失衡的判據。