2.3　文獻評述

從已有研究成果來看，城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)成為學(xué)術(shù)理論界關(guān)注的焦點，諸多學(xué)者從城鄉(xiāng)收入差距的測度、城鄉(xiāng)收入差距的成因、影響因素、變化軌跡等方面進行了深入的考察，并探究了城鄉(xiāng)收入差距變遷中地方政府的作用效應(yīng)，這些研究成果為本研究提供了理論借鑒和邏輯起點。

（1）已有對財政分權(quán)化治理和中國經(jīng)濟政府主導(dǎo)特征的研究基于經(jīng)濟增長模式，認(rèn)為中國的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟特征是“中國奇跡”的根本原因之一，第二代財政分權(quán)理論構(gòu)成了政府主導(dǎo)型經(jīng)濟特征的邏輯基礎(chǔ)。但已有研究未能從中國經(jīng)濟“政府主導(dǎo)”這一特征事實出發(fā)探究城鄉(xiāng)收入差距問題，這構(gòu)成了本書的基本研究視角。

（2）已有對城鄉(xiāng)收入差距成因的探討基于西方經(jīng)濟理論，從兩部門模型到城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟格局，對中國城鄉(xiāng)收入差距變遷的根本性原因進行探討，并采用多種方法評價城鄉(xiāng)收入差距水平，本書的研究認(rèn)可已有研究的部分結(jié)論，并根據(jù)文獻數(shù)理采用泰爾指數(shù)作為城鄉(xiāng)收入差距的度量指標(biāo)。

（3）已有文獻從多視角探究了城鄉(xiāng)收入差距變遷的影響因子，如經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化、金融發(fā)展、城鎮(zhèn)偏向的制度安排、廣義價值論、戶籍制度等，但其研究結(jié)論存在差異，基于已有研究成果，本書對政府主導(dǎo)型經(jīng)濟中城鄉(xiāng)收入差距變遷研究的實證部分盡可能控制這些變量，以期使得研究結(jié)論更符合實際。

（4）已有城鄉(xiāng)收入差距的研究中對政府作用的探討，主要基于中國式分權(quán)下制度安排中地方財政支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)以及地方政府競爭視角，本書認(rèn)可已有研究的部分分析視角和研究結(jié)論，這也構(gòu)成了本書研究的邏輯基礎(chǔ)。

在新時代中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展和“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的宏觀經(jīng)濟背景下，“政府主導(dǎo)”的經(jīng)濟性質(zhì)將會繼續(xù)存在，政府作為宏觀調(diào)控主體，如何更好地發(fā)揮政府的作用、促進城鄉(xiāng)收入差距顯著縮小，已然是一個重要的經(jīng)濟社會問題。本書基于中國經(jīng)濟的“政府主導(dǎo)”視角探究城鄉(xiāng)收入差距變遷問題，有別于已有文獻，將在以下幾個方面作出拓展：

（1）中國式分權(quán)化治理中地方政府存在主導(dǎo)經(jīng)濟運行的理論邏輯和現(xiàn)實基礎(chǔ)，本書基于經(jīng)濟運行的“政府主導(dǎo)”這一視角，選擇“物質(zhì)利益格局演化—經(jīng)濟主體行為選擇—制度供給約束—激勵機制設(shè)計”的政治經(jīng)濟學(xué)分析范式，探究中國城鄉(xiāng)收入差距變遷的原因。

（2）考慮到城鄉(xiāng)收入差距變遷的路徑依賴特征和函數(shù)分布，本書將基于中國省際面板數(shù)據(jù)，選擇靜態(tài)面板數(shù)據(jù)分析模型、動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析模型以及面板分位數(shù)回歸模型，對政府主導(dǎo)型經(jīng)濟中的城鄉(xiāng)收入差距變遷進行實證分析和穩(wěn)健性檢驗，以期使研究結(jié)論更為可靠?；趯嵶C分析結(jié)論提出促進中國城鄉(xiāng)收入差距收斂的制度變革與重構(gòu)的思路和相應(yīng)的激勵機制設(shè)計，取得了有一定價值的研究成果。

（3）中國城鄉(xiāng)收入差距變遷與改革以來的城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會變革和經(jīng)濟政策調(diào)整密切相關(guān)，本書的研究將對中國制度質(zhì)量和分權(quán)激勵影響城鄉(xiāng)收入差距的理論邏輯進行分析和檢驗，為促進城鄉(xiāng)收入差距收斂、實現(xiàn)城鄉(xiāng)共享發(fā)展的制度安排以及激勵機制設(shè)計提供理論邏輯與經(jīng)驗證據(jù)。