33.聚眾斗毆案

概　念

本罪是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他流氓動(dòng)機(jī)而成幫結(jié)伙進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)實(shí)施了聚眾斗毆行為的首要分子和其他積極參加者，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了聚眾斗毆行為，原則上就構(gòu)成犯罪。

定罪標(biāo)準(zhǔn)

犯罪客體

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，是指人們?cè)谏鐣?huì)公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則，不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序。司法實(shí)踐中，聚眾斗毆行為較多的發(fā)生在公共場(chǎng)所，往往同時(shí)造成對(duì)公私財(cái)產(chǎn)和公民人身權(quán)利的侵犯，但其侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物，而是由于行為人公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，公然向社會(huì)挑戰(zhàn)，破壞公共秩序。聚眾斗毆的行為，雖然也可能傷害他人身體，但其主要侵害的還是公共秩序，這是本罪的重要特征。

犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人聚眾斗毆的行為。也就是說(shuō)，行為人聚在一起，或?yàn)樗匠稹⒒驗(yàn)闋?zhēng)霸等原因，而大打出手。聚眾斗毆罪的重要特征有兩個(gè)：一是聚眾，即拉幫結(jié)伙，糾集多人；二是斗毆，即雙方互相廝打。在司法實(shí)踐中，“聚眾斗毆”大多表現(xiàn)為不法集團(tuán)或者團(tuán)伙之間出于報(bào)復(fù)、爭(zhēng)霸一方等動(dòng)機(jī)，成幫結(jié)伙地打群架、互相毆斗的行為。斗毆的雙方都可以構(gòu)成本罪。這種大規(guī)模或者持械進(jìn)行的毆斗，不僅參加人數(shù)多，而且雙方事先通常都有一定準(zhǔn)備，帶有刀槍棍棒等兇器，極易造成一方或雙方的人身傷亡，甚至?xí)斐芍車(chē)鸁o(wú)辜群眾的傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。如果出現(xiàn)致人重傷、死亡的，則分別按故意傷害罪和故意殺人罪處罰。根據(jù)《刑法》第292條規(guī)定，只要是聚眾斗毆，其首要分子和其他積極參與者就構(gòu)成犯罪。如果是有下列情節(jié)之一的，則加重其刑罰：多次聚眾斗毆；聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的。

犯罪主體

本罪主體是一般主體，但只能由聚眾斗毆的首要分子和積極參加者兩種人構(gòu)成。所謂首要分子，是指聚眾斗毆各方的組織者、策劃者、指揮者。所謂積極參加者，是指除首要分子以外其他在斗毆中發(fā)揮重要作用或者直接致死、致傷他人者。參與斗毆態(tài)度一般或者尾隨參與，且在斗毆中作用不大者不構(gòu)成本罪。

犯罪主觀方面

本罪主觀方面表現(xiàn)為故意。一般是出于為了爭(zhēng)霸一方搶占地盤(pán)，或?yàn)榱藞?bào)復(fù)他人，或?yàn)榱藢で蟠碳さ裙幻暌晣?guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德的犯罪動(dòng)機(jī)。雙方斗毆的目的有的是為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，制服對(duì)手，以便稱(chēng)霸一方；有的因團(tuán)伙成員受到侵害，出于“哥們兒義氣”，進(jìn)行報(bào)復(fù)，逞強(qiáng)稱(chēng)霸；有的為爭(zhēng)風(fēng)吃醋而大打出手。過(guò)失不構(gòu)成本罪。

罪與非罪

區(qū)分罪與非罪的界限，要注意以下三點(diǎn)：

一、本罪與因民事糾紛而發(fā)生的一般斗毆或者結(jié)伙械斗的行為的界限。二者在互相毆斗的形式上很相似，但有本質(zhì)的區(qū)別。后者一般是事出有因，不具有爭(zhēng)霸一方、報(bào)復(fù)他人、尋求刺激等犯罪動(dòng)機(jī)，其行為沒(méi)有對(duì)社會(huì)公共秩序構(gòu)成威脅，所以不能以本罪定罪。

二、本罪屬于行為犯。只要實(shí)施了聚眾斗毆的行為，首要分子和積極參加者即構(gòu)成本罪。但是情節(jié)顯著輕微，危害不大的，則不應(yīng)按犯罪處理。要注意以下幾點(diǎn)：

1.如何理解“聚眾”。聚眾就是拉幫結(jié)伙，人數(shù)達(dá)三人以上。對(duì)斗毆雙方均有聚眾斗毆故意的，只要一方達(dá)到三人以上的，對(duì)雙方均應(yīng)認(rèn)定聚眾斗毆，但沒(méi)有聚眾斗毆故意的一方，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定聚眾斗毆。如沒(méi)有聚眾故意的一方造成對(duì)方重傷、死亡構(gòu)成犯罪的，按照法律規(guī)定定罪處罰。

2.如何認(rèn)定聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者。聚眾斗毆首要分子是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、糾集者、指揮者；積極參加者是指在聚眾斗毆中發(fā)揮主要作用或者在斗毆中直接致死、致傷他人者。在幕后教唆起組織、策劃、指揮作用或在聚眾及準(zhǔn)備斗毆中行為積極并起重要作用的，不論其是否直接實(shí)施斗毆行為，應(yīng)認(rèn)定為首要分子或積極參加者。

3.如何理解聚眾斗毆中“人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣”。“人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣”是指參加聚眾斗毆的人數(shù)達(dá)十人左右，或者斗毆場(chǎng)所涉及多處或者斗毆持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，或者聚眾斗毆行為在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽⒚駪嵼^大的情形。

4.如何掌握社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的程度。“造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂”是指人們的生活、工作、學(xué)習(xí)、教育、科研等秩序被破壞，造成學(xué)校停課，商店停業(yè)，廠礦、停工，交通嚴(yán)重阻塞，公共秩序嚴(yán)重混亂等。

5.如何理解“持械聚眾斗毆”。“持械”是指在聚眾斗毆中使用器械或攜帶器械且主觀上有使用的企圖，但實(shí)際未使用的。這里的“器械”包括治安管制刀具以及槍支、棍棒等足以致人傷亡的工具。參與預(yù)謀持械聚眾斗毆，構(gòu)成聚眾斗毆罪的，應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆。在聚眾斗毆中，斗毆一方持械而另一方未持械的，對(duì)持械一方依照上述第2款的規(guī)定認(rèn)定是否屬于持械聚眾斗毆；對(duì)未持械一方不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆。

6.聚眾斗毆中，致人重傷、死亡的，應(yīng)如何定罪量刑的問(wèn)題。根據(jù)《刑法》第292條的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照《刑法》第234條、第232條的規(guī)定，則不再是聚眾斗毆，應(yīng)直接以故意傷害罪、故意殺人罪處罰。聚眾斗毆中致人重傷、死亡，對(duì)明確的直接責(zé)任人，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。如果是在聚眾斗毆中致人輕傷的，則應(yīng)按聚眾斗毆罪從重處罰。聚眾斗毆罪雖然沒(méi)有死刑，但如果在聚眾斗毆中致人重傷、死亡、罪行極其嚴(yán)重的，也可以依法判處死刑。對(duì)首要分子，在聚眾斗毆中有致人重傷、死亡直接故意的或?qū)鼋Y(jié)果持放任態(tài)度的，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰；對(duì)明確表示不能致他人重傷、死亡的，按聚眾斗毆罪定罪處罰。對(duì)其他積極參加者仍以聚眾斗毆罪定罪處罰。

聚眾斗毆中，難以分清致人重傷、死亡直接責(zé)任人的，應(yīng)對(duì)共同加害人按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，但在處罰時(shí)應(yīng)根據(jù)其在犯罪中所處的地位、作用等情況區(qū)別對(duì)待；如既不能分清致人重傷、死亡的直接責(zé)任人，又確實(shí)不能查清共同加害人的，對(duì)參加聚眾斗毆的均以聚眾斗毆罪定罪處罰；聚眾斗毆的首要分子按前款規(guī)定定罪處罰。

對(duì)于犯罪分子參加聚眾斗毆多起，其中一起或數(shù)起中致人重傷、死亡的，按故意傷害罪或故意殺人罪定罪，對(duì)其他未造成重傷、死亡后果的，按聚眾斗毆罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

三、對(duì)參與斗毆態(tài)度一般或者尾隨參與，且在斗毆中作用不大者；情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)按犯罪處理，可予以治安處罰。

此罪與彼罪

一、本罪與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪的界限。二者的區(qū)別是：（1）犯罪的動(dòng)機(jī)、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動(dòng)機(jī)，在實(shí)施各種流氓活動(dòng)時(shí)破壞公共秩序；后罪則是基于某種個(gè)人動(dòng)機(jī)、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)部門(mén)，以滿足個(gè)人的要求為目的。（2）犯罪形式不同。本罪以雙方互相廝打?yàn)榛拘问剑笞锊⒉灰蠡ハ鄰P打。

二、本罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者區(qū)別的根本標(biāo)志在于犯罪動(dòng)機(jī)。聚眾斗毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，即在殺人、傷害行為中，通常表現(xiàn)為為了稱(chēng)王稱(chēng)霸，充英雄好漢而惹是生非，與對(duì)方爭(zhēng)個(gè)高低。所以，凡是為了爭(zhēng)霸“勢(shì)力范圍”，或者明確表示要打服對(duì)方，而行兇傷人的都是聚眾斗毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對(duì)自己或自己一方所認(rèn)識(shí)的人，由于宿仇舊恨而起意傷害對(duì)方，它在事先具有明確的傷害對(duì)象和傷害故意；如果是臨時(shí)起意傷害對(duì)方，也往往是因?yàn)殡p方發(fā)生糾紛的原因明顯地在對(duì)方一邊，或者在互毆中傷害他人，這種情況往往是雙方都有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任不易分清。《刑法》第292條第2款明文規(guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。”這說(shuō)明在聚眾斗毆活動(dòng)中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對(duì)犯罪的一種轉(zhuǎn)化型規(guī)定。

三、本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限。聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪兩者在客觀方面有相同之處，如犯罪形式都是聚眾，但兩者存在明顯不同：（1）犯罪動(dòng)機(jī)不同。前者大多是為了爭(zhēng)霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動(dòng)機(jī)而破壞公共秩序；后者則多是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人某種不合理的要求，如分房、調(diào)工作等而破壞公共秩序。（2）情節(jié)要求不同。前者不要求情節(jié)嚴(yán)重；后者要求情節(jié)嚴(yán)重，必須致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，否則不構(gòu)成犯罪。（3）兩者犯罪方法不同。聚眾斗毆罪的犯罪方法一般是暴力方法；而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪除了暴力方法外，還可以是非暴力方法。

證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)

主體方面的證據(jù)

一、證明行為人刑事責(zé)任年齡、身份等自然情況的證據(jù)。

包括身份證明、戶籍證明、任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責(zé)證明等，主要是證明行為人的姓名（曾用名）、性別、出生年月日、民族、籍貫、出生地、職業(yè)（或職務(wù)）、住所地（或居所地）等證據(jù)材料，如戶口簿、居民身份證、工作證、出生證、專(zhuān)業(yè)或技術(shù)等級(jí)證、干部履歷表、職工登記表、護(hù)照等。

對(duì)于戶籍、出生證等材料內(nèi)容不實(shí)的，應(yīng)提供其他證據(jù)材料。外國(guó)人犯罪的案件，應(yīng)有護(hù)照等身份證明材料。人大代表、政協(xié)委員犯罪的案件，應(yīng)注明身份，并附身份證明材料。

二、證明行為人刑事責(zé)任能力的證據(jù)。證明行為人對(duì)自己的行為是否具有辨認(rèn)能力與控制能力，如是否屬于間歇性精神病人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的證明材料。

主觀方面的證據(jù)

證明行為人故意的證據(jù)：1.證明行為人明知的證據(jù)：證明行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。2.證明直接故意的證據(jù)：證明行為人希望危害結(jié)果發(fā)生。3.目的：（1）報(bào)復(fù)；（2）爭(zhēng)霸一方；（3）尋求刺激；（4）公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德。

客觀方面的證據(jù)

證明行為人聚眾斗毆犯罪行為的證據(jù)。

具體證據(jù)包括：1.證明行為人聚眾斗毆行為的證據(jù)：（1）出于報(bào)復(fù)；（2）爭(zhēng)霸一方；（3）多次聚眾；（4）斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、影響惡劣；（5）公共場(chǎng)所；（6）交通要道；（7）持械聚眾斗毆；（8）其他證據(jù)。2.證明行為人聚眾斗毆造成傷亡行為的證據(jù)：（1）一方；（2）雙方；（3）無(wú)辜群眾。3.證明行為人聚眾斗毆造成財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)：（1）國(guó)家；（2）集體；（3）公民。4.證明行為人構(gòu)成聚眾斗毆犯罪主體的證據(jù)：（1）首要分子；（2）積極參加者。5.證明行為人聚眾斗毆其他行為的證據(jù)。

量刑方面的證據(jù)

一、法定量刑情節(jié)證據(jù)。

1.事實(shí)情節(jié)：（1）首要分子；（2）積極參加者。2.法定從重情節(jié)。3.法定從輕減輕情節(jié)：（1）可以從輕；（2）可以從輕或減輕；（3）應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕。4.法定從輕減輕免除情節(jié)：（1）可以從輕、減輕或者免除處罰；（2）應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。5.法定減輕免除情節(jié)：（1）可以減輕或者免除處罰；（2）應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；（3）可以免除處罰。

二、酌定量刑情節(jié)證據(jù)。

1.犯罪手段：（1）持械；（2）其他。2.犯罪對(duì)象。3.危害結(jié)果。4.動(dòng)機(jī)。5.平時(shí)表現(xiàn)。6.認(rèn)罪態(tài)度。7.是否有前科。8.其他證據(jù)。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

法律適用

刑法條文

第二百九十二條　聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；

（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

司法解釋

一、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（節(jié)錄）（2008年6月25日最高人民檢察院、公安部公布　自公布之日起施行　公通字〔2008〕36號(hào)）

第三十六條　［聚眾斗毆案（刑法第二百九十二條第一款）］組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

二、最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（節(jié)錄）（2017年3月9日最高人民法院公布　自2017年4月1日起施行　法發(fā)〔2017〕7號(hào)）

四、常見(jiàn)犯罪的量刑

（十二）聚眾斗毆罪

1.構(gòu)成聚眾斗毆罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）犯罪情節(jié)一般的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：聚眾斗毆三次的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、手段嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)教育法》（節(jié)錄）（1995年3月18日中華人民共和國(guó)主席令第45號(hào)公布　自1995年9月1日起施行　2009年8月27日第一次修正　2015年12月27日第二次修正）

第七十二條　結(jié)伙斗毆，尋釁滋事，擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或者破壞校舍、場(chǎng)地及其他財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

侵占學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的校舍、場(chǎng)地及其他財(cái)產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。