第二節 區塊鏈并不是貨幣的理想技術基礎選項

2016年起不斷傳出央行關于中國加密數字貨幣（Digital Currency Electronic Payment，DC/EP）計劃的消息。區塊鏈從業者尤其是那些“發幣”的投機者一起鼓噪吶喊加緊宣傳，仿佛DC/EP印證了區塊鏈技術，也印證了那些空氣幣的合理性。

事實上，從各方面的信息，特別是央行發布的信息來看，DC/EP并不是區塊鏈的應用。

據央行的公開信息，DC/EP分為兩個層次。

第一層次，央行發行加密數字貨幣基于主權貨幣學說的一般原理，國家中心化權威背書，并按照人民幣的現有規則向商業銀行分發。

第二層次，商業銀行獲得加密數字貨幣后，可以選定可靠可信安全的技術手段，向社會經濟單位進行支付、存儲和信貸活動。

也就是說，正在研究籌備及試點的加密數字貨幣（DC/EP）實際上不是區塊鏈技術的應用。加密數字貨幣的技術基礎主要與密碼學有關聯，DC/EP是關于M0（流通中現金）的。M0基本上等同于現金，主要是各種支付場景。DC/EP實際上可以看作數字加密形式的人民幣現金。廣泛應用的加密技術雖然是區塊鏈的底層技術之一，卻不能想當然地認為，用了數字加密就必然是區塊鏈。

在商業銀行對數字貨幣運營層次上，央行的政策是允許商業銀行自行選擇可靠的技術架構，其中包括選擇區塊鏈技術體系的可能性。區塊鏈原則上可以被選擇使用，但是必須滿足“成熟、可靠、安全”的條件，只是在第二層次不排除區塊鏈技術的使用。由于可供選擇的發行技術基礎構架很多，商業銀行選用區塊鏈技術只是其中一個可能。

就目前和可見的未來而言，區塊鏈技術體系并不是貨幣發行、存儲、流轉的適當系統技術框架。其原因如下：

首先，法定貨幣早已進入信用貨幣時代。當代貨幣金融理論的基礎是國家權威保證，國家稅務包收，無錨定物發行，國家權力與貨幣效力成正比。而區塊鏈技術體系主張的群體共識保證，在這里并無必要。

其次，貨幣史本身就是從稀缺貴重物品充當一般等價物，發展到政權鑄幣發行和貴金屬流通并行，直到現當代廢除貴金屬本位，實行信用法定貨幣制度。這個演化史本身就說明了貨幣演化的最終走向已經明確，并不需要重走回頭路。

再次，歷史上私鑄貨幣的事情的必然演化結果就是達到商業資本壟斷，與政權發生不可調和的矛盾，導致戰爭和動蕩。

最后，一般商業銀行的信息系統至少要達成幾十萬次每秒的服務能力，才能應對電子貨幣的發行、支付、存儲、信貸等業務。而當前的區塊鏈技術水平在性能上還有巨大差距。

綜上，區塊鏈技術就可見的將來，不可能作為法定貨幣發行、存儲、流轉、支付、信貸等業務的作業系統的技術底層架構，而是可以當作加密貨幣經營層的可選技術。