? 錢不是財富

錢不是財富。我們還有一個誤區，經濟學家認為錢是財富，包括各個國家，好像都犯了這個錯誤。如果增加產品附加值，那是對出口而言的。一國之內，增加什么附加值？增加附加值不增加附加值，能增加財富嗎？增加產品附加值，那是對國外說的。國內價格越低、量越大越好，附加值多了可能導致我們還消費不起，并沒有增加財富。

不能天天談如何增加產品附加值這個概念。國家是如何增加財富的？是勞動創造財富。附加值增加了你賣這么貴干嘛？錢都被你賺了去，不像話了，那不行。錢不是財富，錢是促進財富生產和勞動交換的一種媒介和工具。

還有一個，經濟學家還錯在哪？他們把家庭和個人的賺錢模式照搬到國家。其實這是兩個概念。我們個人如果想增加財富，肯定是想以最少的投資和投入獲取最多的勞動憑證（貨幣）。而國家不是這樣的，關鍵是如何促進財富數量的增加。國家不需要掙錢，你說國家虧了，它什么時候虧了，國家是一個整體，它要促進數量的增加，物質財富和精神財富多了才是好。

有人批評國家的收儲政策，為什么？棉花兩萬多收的，現在賣一萬多點，儲存費用還不算，國家虧了，兩千億就虧出一千個億。國家什么時候虧錢了？它不虧錢，貨放了好幾年了，兩萬多手現在賣一萬多點，國家哪兒虧了？一千一百萬噸的棉花少了沒有？沒少，沒少就沒有虧錢。國家要的是一千一百萬噸的棉花，而不是要錢這個數字。國家怎么能虧呢？都是在國內循環，無非是當年的棉農多賺了一點錢而已，那還是在國內。就是我們的肉爛在了鍋里，沒有跑到美國去，沒有跑到英國去。而且棉農至少會繼續種棉花，適度的價格收回來，市場不就協調了，通過政府這只手協調了。如果價格一呼而下，都不去種棉花了，怎么進行紡紗？下一年還穿棉襖棉褲嗎？那就不穩定了。

通過國家這只手干預市場進行穩定，讓棉花能繼續生產，國家收儲。國家虧嗎？國家不虧，白送給紡紗廠也可以。市場上商品太多了，其實就是貨幣少了，國家出錢收儲，就相當于投放貨幣，緩解市場貨幣不足的問題。

有時候售價太低企業虧錢了，你說企業虧錢虧給誰了，虧給我們消費者了。我們錢多了就好辦了，你錢多了買豪車，美國賣100萬元的在中國就300萬元；買房子，5萬元／平方米變10萬元／平方米。你消費之后錢又回到國家手里，然后再給企業進行補貼，補貼完了再修地鐵修高架，公園免費，晚上跳廣場舞，燈火通明，一片繁榮。

這很簡單，生產企業的錢少了，我們消費者的錢就多了，無非就是它虧給我們，無非就是他們的錢轉移到我們兜里了，通過價格問題轉移到我們兜里了，那我們就賺多了，錢多了就消費嘛，最終都回到國家手里邊。

講到收稅，有人說，在中國奢侈品為什么就貴，在美國奢侈品都不貴。那就對了。有錢人錢太多了，錢什么時候能花完？在中國就好，在美國買包10萬在中國就20萬，進口的好車，在美國100萬在中國就300萬，你不有錢嗎？房價高是有道理的，北京、上海、深圳都貴一點，你不錢多嗎？在上海買個房幾千萬錢沒了。那正好，跟在農村蓋個房50萬是一樣的，這個50萬的房子和你的3000萬的房子，居住功能是一樣的，富人和普通人都能住上房子。

重要的是，中國土地國有，有貨幣回流功能，美國沒有，美國土地都是私有化的，這不對。中國之所以能發展，就是實現了有時間先后的富裕。雖然有時間差，回頭一看，都一樣了，80年代末、90年代初的萬元戶，現在一看啥也不是，也就20多年不到30年。你看現在你有1000萬、1個億、2個億，再過20年、30年的，你就什么也不是。錢是不管用的，最終，還是努力勞動、努力創造最管用。