秦始皇（前259～前210），即嬴政，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)國(guó)君，秦王朝的建立者。秦莊襄王子。因出生于趙都邯鄲，又名趙政（一說秦與趙同祖）。公元前247年5月，其父病卒，十三歲的嬴政即位為秦王，由相國(guó)呂不韋和太后寵信的宦官搆佫專擅國(guó)政。公元前238年，行冠禮，始親政，旋即鎮(zhèn)壓搆佫叛亂。次年免呂不韋職，任用李斯為相，分派王翦等將軍繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。十年時(shí)間，消滅割據(jù)稱雄的六國(guó)，建立起中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的多民族的中央集權(quán)國(guó)家。分全國(guó)為三十六郡，郡下設(shè)縣，并確定了以“三公九卿”為主體的中央政權(quán)組織，自為“始皇帝”。又下決心統(tǒng)一法律、度量衡、貨幣和文字，拆毀戰(zhàn)國(guó)時(shí)各國(guó)邊鄰地區(qū)的防御工事，并修建了馳道、直道和在今滇黔一帶的“五尺道”，加強(qiáng)了全國(guó)的陸路交通。同時(shí)，他還派兵北擊匈奴貴族，南定百越諸地，又筑長(zhǎng)城，開靈渠，采取了一系列鞏固國(guó)家統(tǒng)一和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的重要措施。為了加強(qiáng)思想統(tǒng)治，焚燒了秦紀(jì)以外的列國(guó)史籍和民間收藏的儒家經(jīng)典及諸子百家著作，坑死以古非今的方士四百多名。秦始皇為人剛愎自用，獨(dú)斷專行，嚴(yán)刑峻法，賦役繁重，加以連年用兵，廣大人民不堪其苦，致使秦帝國(guó)二世而亡，并沒有實(shí)現(xiàn)他想傳之萬世的美好打算。

秦始皇作為我國(guó)歷史上的第一個(gè)皇帝，自古以來人們對(duì)其褒貶不一。褒者，譽(yù)其為千古一帝；貶者，斥他是少有的暴君。然而不論怎樣看他，秦始皇首創(chuàng)大一統(tǒng)封建帝國(guó)的偉大歷史功績(jī)，是任何人都無法抹煞的。他的雄才大略和蕩滌天下的能力，也是任誰都難以否認(rèn)的。“秦王掃六合，虎視何雄哉！”大詩人李白的這一名句，勾勒出了秦始皇揚(yáng)威奮武、掃蕩天地四方的高大形象。“一箭射大鮫，裂岸鳴驚弦”、“東岳留勝跡，西華挽強(qiáng)弓”，有名的和無名的詩人，寫了不少涉及這位始皇帝的詩句，從中似見他的威猛高大，氣勢(shì)更是凜凜不凡。在一些文藝作品中，有的還把他描繪成英武無比的軍事統(tǒng)帥。有一部電影，甚至把秦始皇裝扮成了馳騁疆場(chǎng)的戰(zhàn)將，縱馬揚(yáng)刀，親手將對(duì)手砍落在馬下。繪畫作品中的秦始皇同樣腰粗體胖，高人一頭，而且英姿勃勃，不可一世。總之，人們心目中的秦始皇不僅本領(lǐng)天下無敵，相貌也一定俊偉不凡。

不錯(cuò)，從史料記載來看，這位始皇帝性情暴烈，剛愎自用，“天下之事無大小皆決于上”。遺憾的是他不是搴旗斬將的統(tǒng)帥，沒有帶過一次兵。更讓人失望的是秦始皇相貌丑陋，身形猥瑣，甚至帶點(diǎn)殘疾，根本不是人們想象中的那種樣子。

關(guān)于秦始皇的形貌，司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中有明確記載：“（尉）繚曰：‘秦王為人，蜂準(zhǔn)、長(zhǎng)目、摯鳥膺、豺聲，少恩而虎狼心。'”

這樣看來，秦始皇的長(zhǎng)相真是無法讓人恭維：“蜂準(zhǔn)”，說白了就是馬鞍鼻，鼻梁明顯凹陷；“長(zhǎng)目”是眼球向外突出，即民間所說的“鼓鼓眼”；“摯鳥膺”，是醫(yī)學(xué)上所說的雞胸，系典型的軟骨病癥狀；“豺聲”，則表明這位始皇帝生有嚴(yán)重的氣管炎，久咳不愈而致使嗓音沙啞難聽。秦始皇的這些相貌特征表明，他是典型的軟骨病患者，身體發(fā)育不夠正常，因而胸廓、鼻梁的形狀出現(xiàn)了扭曲。胸、鼻的畸形，又造成了氣管炎或支氣管炎的經(jīng)常發(fā)作，有時(shí)還會(huì)發(fā)一陣“羊癇風(fēng)”。由此可以推斷，這位掃六合、平天下的一代偉人，不僅談不上相貌堂堂，而且不像個(gè)正常人的樣子，他還被多種疾病糾纏，使其脾氣暴躁，性情乖戾，待人“少恩而虎狼心”。

秦始皇果真是這副尊容嗎？不少人明確表示了懷疑態(tài)度。

首先，司馬遷在《史記》中所載，盡管是權(quán)威史料，然而也只是傳達(dá)了尉繚之語，屬于第二手材料。尉繚的話是否可信，同樣說不大準(zhǔn)。他是戰(zhàn)國(guó)末年魏大梁（今河南開封）人，名繚，不知其姓，因官居國(guó)尉，故稱尉繚。秦王政十年（前237）進(jìn)入秦宮，幫助策劃統(tǒng)一六國(guó)的大計(jì)，提出了用金錢收買別國(guó)豪臣，打亂其原來部署的重要意見，被嬴政采納。可是時(shí)間不長(zhǎng)，他就同嬴政鬧翻，慌忙偷偷逃逸，從此不知所終。尉繚是個(gè)游士，不懂得醫(yī)學(xué)，對(duì)于人體的觀察和判斷都不見得準(zhǔn)確。而且尉繚與嬴政關(guān)系緊張，從最后一句來看，明顯具有咒罵、詆毀和貶損的味道，難保不會(huì)有歪曲或夸張成分。而且，尉繚的這番話是在什么場(chǎng)合下講的，這一材料是怎么來的，司馬遷都沒有寫明。所以，尉繚對(duì)于秦始皇相貌的描繪，不可輕易相信。同時(shí)還要看到，秦始皇身處風(fēng)云變幻難測(cè)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，短短一生屢遭刺殺，他的行蹤比較詭秘，見他面的人甚少，他的病更是朝廷的高級(jí)機(jī)密，就是司馬遷先生也可能被蒙在鼓里，尉繚怎么知道得這么詳細(xì)？

其次，從秦始皇的實(shí)際活動(dòng)看，他的身體一定不錯(cuò)，根本不像有軟骨病、患?xì)夤苎椎睦喜√?hào)。比如，從秦始皇二十七年（前220）至三十七年（前210），十年之內(nèi)五次出巡，赴隴西、攀嶧山、登東岳、上瑯邪、臨碣石，路途坎坷，行程萬里。以當(dāng)時(shí)的交通條件和醫(yī)療條件，就是貴為皇帝，被人侍候得十分周到，如果沒有一個(gè)好的身體，恐怕也難支撐下來。又如，秦始皇三十七年，東游“至之罘（今山東煙臺(tái)市），見巨魚，射殺一魚。”（引見《史記·秦始皇本紀(jì)》）。既為巨魚，并且親自射殺，說明秦始皇能拉大弓，有著很強(qiáng)的臂力和很高的射箭技術(shù)。倘若他的身體真如尉繚所說，怎會(huì)有這樣的壯舉？再從“圖窮匕首見”的史實(shí)來看，秦始皇也決非一個(gè)軟骨病人。秦王政二十年（前227）燕太子丹密派壯土荊軻刺殺嬴政，當(dāng)匕首從督亢地圖中露出時(shí)，荊軻的左手已緊緊抓住嬴政的衣袖，右手中的匕首隨即刺來。嬴政大驚，趕忙躲閃，居然把衣袖給掙斷了。他想拔劍自衛(wèi)，可是來不及了，只得繞著柱子與荊軻周旋。結(jié)果，這位刺客不僅沒能刺殺嬴政，反被他拿劍砍斷了左腿，又重創(chuàng)其身八處，荊軻很快喪命（事見《戰(zhàn)國(guó)策·燕策三》）。這件事也說明秦始皇的身體不錯(cuò)，假如他形銷骨立，或者舉止失措，恐怕難以掙斷衣袖，也不可能與刺客周旋，早已成了刀下之鬼。

再次，從秦始皇的工作情況看，他的身體不會(huì)很差。《史記》記載，秦始皇勇于任事，敢于負(fù)責(zé)，大事小事都是他說了才算。尤其是統(tǒng)一六國(guó)后，百廢待舉，萬事俱興，不知有多少重大決策要他決定。僅閱批文件一項(xiàng)，工作量就大得驚人。據(jù)《史記正義》載：秦始皇當(dāng)政時(shí)期，“言表箋奏請(qǐng)，秤取一石，日夜有程期，不滿不休息”。當(dāng)時(shí)沒有紙張，文件全寫在竹木簡(jiǎn)上，秦始皇要看完一石文件才休息。秦時(shí)一石為120斤，日以繼夜要看完這么多的文件，沒有一個(gè)強(qiáng)壯的身體是不行的。秦始皇不僅身體很好，而且精力過人，在辦公之余還親自檢查社會(huì)治安工作。三十一年十二月一天夜里，他與4名武士化裝成老百姓在咸陽巡行，突然間沖出幾個(gè)要搶劫的暴徒，秦始皇率武士們反擊，刺殺了這幾個(gè)家伙。可見他身強(qiáng)力壯，武功也可能不錯(cuò)。毋庸諱言，這位始皇帝怕死也是出了名的。他接受盧生的建議，為使自己的居處無人知曉，下令在咸陽附近二百里的范圍內(nèi)，在已建成的二百七十座宮殿間添造復(fù)道和甬道，命令各宮殿設(shè)帷帳，置鐘鼓，住妃嬙。他在眾多的宮殿中穿梭往來，夜不虛度，若是身體不好，能應(yīng)付得了嗎？

此外，從陜西臨潼出土的秦兵馬俑來看，它們的主人也不會(huì)矮小瘦弱。以一號(hào)俑坑為例，六千件陶人、陶馬威風(fēng)凜凜，雄偉壯觀，武士俑?jìng)€(gè)個(gè)體形高大，肌肉豐滿，英姿勃發(fā)，雄偉勁健，身高均在一米八左右，有的高達(dá)兩米，俱為典型的“關(guān)中大漢”。以此推斷它們的主人，該是八九不離十的樣子。

從以上種種情況來看，秦始皇的形貌應(yīng)是威猛高大，英武瀟灑，并且他還身懷武功，精力過人，處變不驚，能應(yīng)付各種復(fù)雜局面，能承擔(dān)繁重工作量。著名歷史學(xué)家翦伯贊就曾推論嬴政的形貌相當(dāng)漂亮。也有的學(xué)者認(rèn)為，秦始皇出生在秦地，他的母親趙氏是出了名的美人，按照子肖其母的生育規(guī)律，嬴政的長(zhǎng)相不會(huì)很差。而且他的生活條件不錯(cuò)，肯定不會(huì)營(yíng)養(yǎng)不良，因而他應(yīng)是高大魁梧、相貌堂堂的西北大漢。至少他應(yīng)是常人模樣，而決非是發(fā)育不良、長(zhǎng)相寒磣、身形難看的多病之人。

秦始皇的長(zhǎng)相果真這樣樂觀嗎？有的專家學(xué)者不同意這種推斷，他們也提出了一些理由：

第一，《史記》對(duì)嬴政長(zhǎng)相的記載大致不錯(cuò)，盡管司馬遷所記不是第一手材料，但畢竟是史書中明確記載秦始皇形貌的文字，除此尚無不同或截然相反的記載。司馬遷是個(gè)善于描寫人物形象的高手，《史記》中所寫的人物具有數(shù)量眾多、類型豐富、個(gè)性鮮明的三大特點(diǎn)，其中寫得比較成功、能夠給人留下深刻印象的人物有近百個(gè)。有些尤重外貌和神情的描繪，使得人物形象具有很強(qiáng)的可視性。如寫漢高祖劉邦“隆準(zhǔn)而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子”；張良“狀貌如婦人好女”；李廣“為人長(zhǎng)，猿臂”；蔡澤“易鼻、巨肩、咇顏、蹙齃、膝攣”等等。使用文字不多，卻是面目活現(xiàn)，形象生動(dòng)，且各有特征。像秦始皇這種重量級(jí)人物，司馬遷當(dāng)會(huì)認(rèn)真對(duì)待，不會(huì)僅憑道聽途說即輕易落墨，因此認(rèn)定司馬遷所寫的秦始皇形貌是可信的。

第二，秦始皇性情暴戾，易發(fā)脾氣，這正是他多病纏身，心境不好的結(jié)果。他幼年時(shí)隨同父母在趙國(guó)為人質(zhì)，為了逃避追殺，東藏西躲，寄人籬下，食居不安，很可能因營(yíng)養(yǎng)不良而導(dǎo)致軟骨病癥。又因?yàn)楸遣亢图棺倒菑澢冃味粑粫常手v起話來如同“豺聲”，一旦發(fā)起“羊癇風(fēng)”，更是把人嚇?biāo)馈Ｔ購那厥蓟氏矚g侏儒來看，他的身形也難說高大威猛。比如，他在統(tǒng)一六國(guó)之后，曾打算擴(kuò)建苑囿，西起雍、陳倉（今陜西鳳翔、寶雞一帶），東至承谷關(guān)（今河南靈寶蔞北），面積廣闊，東西千里，一旦實(shí)施這個(gè)計(jì)劃，耗費(fèi)資財(cái)可想而知。周圍大臣懼于秦始皇的虎威，誰也不敢諫止，惟有其好友侏儒優(yōu)旃敢于說話。他開玩笑說：“您的這個(gè)計(jì)劃太好了，這么大的苑囿，多放兇禽猛獸，就沒有人在此出沒，若有強(qiáng)盜從東方來犯，讓麋鹿出動(dòng)就把他們?nèi)斉芰耍　鼻厥蓟事犃T大笑不止，立即打消了這個(gè)荒唐主意。據(jù)記載，他身邊的侏儒不止優(yōu)旃一人，他們均與這位愛發(fā)火的皇帝相處得很好，這也說明，秦始皇因?yàn)樽约荷聿牟桓撸L(zhǎng)相不佳，特意弄來一批侏儒以做陪襯，如果他是一個(gè)身心很健康的人，斷不會(huì)和這些人結(jié)為摯友。

第三，秦始皇五次出巡，并不能證明他的身體有多好，因?yàn)樗泻廊A的車坐，有駿馬可騎，跋山涉水不費(fèi)氣力。而且所到之處，刊石立碑，自我張揚(yáng)，正是以此掩飾他的形穢。再從他逃脫荊軻追殺來看，他連自己的佩劍都拔不出來，可見其武功如何。如果不是御醫(yī)把藥袋砸向荊軻，恐怕他難逃活命。再說，逃生是人的本能，即使身體再弱，也決不會(huì)引頸就戮。另從御醫(yī)隨時(shí)攜帶藥袋來看，秦始皇很可能是長(zhǎng)期病號(hào)，否則不會(huì)把這玩意兒拿上朝堂。至于他每天要看一石竹木簡(jiǎn)書文件，這也不奇，必定有人給他搬運(yùn)，甚至?xí)x給他聽。這些與秦始皇的形貌沒有必然聯(lián)系，因而不必給他加上英武瀟灑、高大奇?zhèn)ブ惖囊缑乐~。

至于那些秦兵馬俑，眾所周知是以寫實(shí)的手法，用高人、大馬組成的大軍陣，來反映當(dāng)年秦軍統(tǒng)一六國(guó)的磅礴氣勢(shì)。這些陶俑的形象當(dāng)然要健壯端莊、高大威猛，不能因?yàn)榍厥蓟势涿膊粨P(yáng)，身材難看，這些陶俑也要照著他的模樣去做，也不能由陶俑的模樣去推斷他們統(tǒng)帥的尊容。這種機(jī)械的類比不僅毫無根據(jù)，也很不嚴(yán)肅，甚至有些滑稽可笑。

總起來看，還是要相信《史記》對(duì)于秦始皇形貌描繪的，不能以習(xí)慣的思維定勢(shì)去想象。司馬遷先生也說過“以貌取人，失之子羽”，成大事業(yè)者未必一定威武英俊，而壞蛋惡人也非就是鼠目獐頭。從歷史上看，有些名垂青史的人物身材就很矮小，而且長(zhǎng)相也不漂亮。如傳說中的大舜，身高不及常人，皮膚又黑又粗。又如春秋時(shí)齊國(guó)大政治家晏嬰、孔子門生子羔、漢代丞相蔡義、文學(xué)家王粲、晉代大學(xué)者山濤等，身材都很矮小，有的近于侏儒，照樣做出了非凡業(yè)績(jī)。不僅文臣學(xué)者有此實(shí)例，鏖戰(zhàn)沙場(chǎng)的將軍也有矮人。如春秋時(shí)魯國(guó)大將臧紇、漢代將軍嚴(yán)延年、三國(guó)時(shí)魏國(guó)名將樂進(jìn)等，個(gè)頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及常人，長(zhǎng)相也很丑陋。然而他們上陣搏殺，個(gè)個(gè)武功非凡，常把高大雄壯的對(duì)手打得落花流水。可見閻立本身材、長(zhǎng)相與一個(gè)人的業(yè)績(jī)沒有必然聯(lián)系。更何況秦始皇貴為天子，一呼百應(yīng)，手底下又籠絡(luò)了一大幫杰出人才，誰敢說他做不出驚天動(dòng)地的業(yè)績(jī)？

秦始皇的形貌不佳，其名聲也不好聽，很多人把他歸于暴君之列，提起他來幾乎沒有什么好感，一些畫家甚至不愿意為其造像。比如，唐代有名的肖像畫家閻立本繪有《歷代帝王圖》，畫了從西漢到隋朝共十三個(gè)帝王的“真容”，其中有開國(guó)皇帝，也有亡國(guó)之君，卻惟獨(dú)沒有首先打出皇帝旗號(hào)的秦始皇，可見對(duì)他懷有很深的成見。據(jù)說閻立本的寫實(shí)本領(lǐng)很高，其肖像畫無不生動(dòng)傳神，即使這樣，恐怕他也很難畫出秦始皇的真實(shí)尊容。因?yàn)槟菚r(shí)沒有照片參考，也無錄像資料，僅憑司馬遷的幾句描寫怎能準(zhǔn)確畫出幾百年前的秦始皇來？所以，就算閻大畫家雅量無限，真能為這位始皇帝造像，恐怕十之八九非其本人。

那么，現(xiàn)在看到的秦始皇畫像是怎么來的？為何把他畫得如此威武英俊？有關(guān)專家學(xué)者推斷，《歷代帝王圖》中的開國(guó)之君，都被畫得威武剛顏、相貌堂堂，后人揣度秦始皇應(yīng)該也是這個(gè)樣子，很可能以晉武帝司馬炎的畫像為藍(lán)本，把他也畫成方臉廣額、高鼻美目、方嘴美髯、大耳垂肩的富貴模樣。這樣，大家都容易接受，相反，如果照司馬遷寫的秦始皇形象去畫，沒準(zhǔn)兒還真有人要提抗議哩！

秦始皇到底長(zhǎng)得什么模樣，很難一時(shí)說清說準(zhǔn)，這給文藝工作者塑造其形象帶來一個(gè)難題。解開這個(gè)難題很有必要，至少可在這方面提供一個(gè)比較準(zhǔn)確的版本，不要再對(duì)這位千古一帝戲說、亂說，更不要隨心所欲地去瞎說、胡說。