一、志書與諸書異，必鑒古乃可知今，唯惟博通始能兼總。嘉魚志有三：一止于前明弘治，一止于嘉靖，一止于本朝康熙辛亥，皆非全書，且多疑誤。茲薈萃三志，細分條目，融匯貫串，使其適如一書。頗費心力，然但有增補，毫無闕漏，謂予不信，觀諸志自得其詳。

一、志書兼載廢興，雖陳跡久湮者，必錄。一以著創始之勞，一以寓興復之望。用意良深，所當體認如營建一條，自前明嘉靖至今僅二百余年，滄桑兵燹，其故多矣。中間興廢之由，反有莫得而稽者，詳于前而略于后，亦一憾也。其現存者，悉載原委，亦難深考。

一、學校所關甚大。前志闕略尤多，今採鄰邑通行，及本朝頒定者輯為一編，稍覺完備。蓋同文之治始于學宮，不得謂之勦襲也。

一、賦役志應遵新例。以前則例繁多，且非畫一之治，故不載。

一、秩官、選舉二條，名字、官爵錯誤闕遺者頗多，但經指明，必為改正。增補其未經指明與世代先后無考者，仍從舊本傳訛之失，所不任受。

一、一縣風氣，視人物為盛衰。近時人物不及前明，第有善必錄，所以示勸，惟節義多屬公舉，經縣批允入志，詳略寬嚴，悉採輿論。間有遺漏，限于見聞，亦非意為去取。

一、各傳出自舊志，秉筆原非一人，稱名稱公，體制參差，有所受之，不可易也。其在本朝者，則注后編二字以別之。

一、是非久而后定，公論不以私尋。故現任官師，當時名碩，不贊一辭，非特惡其近諛，亦以待后來之持論者。

一、前朝先達，人各有集奏疏、書、記，悉關桑梓利害。建置源流，即長篇短詠，亦因攬勝而傳，故登之幾于溢幅。我國家文治百年，鼓吹風雅，定不乏人。極意搜羅，應者殊少，間有投贈，又與邑乘無涉，僅存數作以備一代之。選良用缺，其登載詩文，悉從事類世代不能盡拘。

一、志與史異，綱目略同。綱有綱論，皆出鄙見，目亦如之。間採書舊志，必為注明，不敢掩前人之美，為己有也。

一、事有傳訛，猝難改易。如秦鐘寺本名尋鐘寺，取詩“聞中尋古寺”之義。魚岳山本名魚躍山，取“山形如魚之躍”，且山岳二字，不應重疊。又頭陀港，一名透脫港。楊葉洞，一名楊藥洞。凈保寺一名靜寶寺。此類極多，前人未經改訂，姑從舊可也。

————————————

編者注：書中凡字庫找不到的字，用方括號（“[]”）標注，如卷三·秩官志第六：[王責]，表示王字旁和責字邊，若為其他結構的字，則按“先左后右，先上后下，先外后里”原則。