第二節(jié)　新聞話語

一、新聞話語的基本概念

新聞話語首先由著名話語分析學(xué)家Van Dijk于20世紀80年代正式提出，并在系統(tǒng)功能語言學(xué)、批評話語分析的推動下，逐步受到語言學(xué)研究者的關(guān)注。近年來，國內(nèi)大部分研究者都采取一種動態(tài)、宏微觀相結(jié)合的新聞話語研究范式，從互文性、新聞標題、新聞修辭等視角出發(fā)解構(gòu)話語背后的意識形態(tài)（辛斌、李曙光，2010；胡曙中，2009）。新聞話語一直是批評語言學(xué)和批評話語分析關(guān)注的焦點。批評語言學(xué)認為，新聞報道從來都不是完全客觀和中立的，新聞媒體總是從特定的意識形態(tài)立場出發(fā)來報道新聞事件，并促進和鞏固意識形態(tài)的再生產(chǎn)（Fowler，1991）。研究新聞話語的表征，不僅能夠幫助我們了解新聞話語如何表征和建構(gòu)現(xiàn)實，還能夠解釋話語、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系（Kuo & Nakamura，2005；Wu & Ng，2010；辛斌1996；2005）。批評話語分析認為，新聞話語不是對現(xiàn)實的直接“反映”，而是以新聞生產(chǎn)者所期待的方式來“表征”和“建構(gòu)”現(xiàn)實，并為特定群體的利益服務(wù)。新聞話語主要通過文本生產(chǎn)過程中各個層次的選擇來實現(xiàn)，其中包括信息的取舍、前景化和背景化，以及表征事件的過程種類和范疇的選擇等。不同的文本在詞匯語法結(jié)構(gòu)的選擇上，通常會呈現(xiàn)系統(tǒng)性差異，這些差異往往能夠體現(xiàn)對立的話語，并具有重要的意識形態(tài)意義（Fairclough，1995）。新聞話語表征分析的目的在于，探尋新聞話語在建構(gòu)現(xiàn)實的過程中所做的選擇及其背后的社會動因。

從廣義上看，新聞話語是指新聞?wù)Z境下的社會實踐方式，它不僅包括新聞?wù)Z言，還包括新聞來源、新聞情景因素、新聞主體身份等各種新聞交際語境要素（Van Dijk，1988：2）。以新聞話語為研究對象，采用定性分析、定量分析、對比分析來討論建構(gòu)話語所使用的策略（Pan & Kosicki，1993），從而判斷新聞框架的類型，這是傳播學(xué)的研究方法。也就是說，傳播學(xué)研究關(guān)心新聞的文本，從關(guān)鍵詞、消息來源、語料選擇、感情色彩、修辭手段，以及句法結(jié)構(gòu)、情節(jié)結(jié)構(gòu)、主題結(jié)構(gòu)和修辭結(jié)構(gòu)（Pan & Kosicki，1993）等方面來分析。新聞話語影響著新聞報道或評論等語篇中的意義生產(chǎn)和理解，社會建構(gòu)性是新聞話語的重要特征。根據(jù)Harbermas（2006）的研究，新聞話語的社會建構(gòu)性主要表現(xiàn)為兩個特點：（1）社會表征性，即新聞話語反映了新聞撰寫者、評論員與新聞讀者之間的交際與互動，受特定社會意識形態(tài)與言語習(xí)慣制約；（2）微觀政治性，即精英主體利用新聞媒介有效說服或影響群眾，進而解構(gòu)該群體所建構(gòu)的“社會事實”。這種在一定交際目的驅(qū)動下的“社會事實”，經(jīng)過新聞主體的一系列精心“策劃”和“安排”，會對信息接受者產(chǎn)生一定的影響。在新聞?wù)Z境中，這兩種特征都借助一定的語言結(jié)構(gòu)形式（詞法、句法特征）、各種宏觀形式結(jié)構(gòu)（主題、圖示等）和修辭結(jié)構(gòu)加以表征。兩者也分別反映了新聞主體在新聞機構(gòu)語境制約下的態(tài)度和策略。

二、新聞話語的研究范式

Tirkkonen-Condit（1996）提出新聞主題的論辯立場直接影響并決定新聞話語最終的意義建構(gòu)，因此，他提出了相應(yīng)的新聞文本規(guī)則：情境、問題、解決和評價。Maddalenaa & Belmonte（2011）根據(jù)該框架，結(jié)合新聞評論話語的論變特征，提出了新聞話語遵循的“作者-讀者”交際互動原則，即核心性原則和隨從性原則。前者指作者使用一定的修辭句式引導(dǎo)讀者識別作者的意圖，具體策略包括情境、負面評價、正面評價、中立評價、規(guī)劃、解決、推論、擴展和補充。后者指作者為了使讀者信服而采取的各種修辭手段，包括合理化、解釋、闡釋、距離、比較、元話語評價等。

同時，語言學(xué)家逐漸開始關(guān)注新聞?wù)Z篇的社交語用功能：人際溝通功能、評價功能、論辯功能。例如，Charteris-Black & Ennis（2001）、O'Mara-Shimek等人（2015）立足于社會認知視角，借助社會心理圖式結(jié)構(gòu)，分析新聞話語中的“股市崩塌”隱喻與媒介態(tài)度的關(guān)系。Smirnova等人（2009）結(jié)合浮雕理論和論辯理論，探討引語、轉(zhuǎn)述語等在新聞話語中的論辯功能。這說明，新聞話語的語篇功能分析已逐步從語言內(nèi)部詞句功能分析轉(zhuǎn)為更為整體多面的語境話語功能分析。大部分功能語言學(xué)研究者立足于語篇生成的意義表征系統(tǒng)，研究新聞報道中的引語等結(jié)構(gòu)、名物化、被動化等語法特征，探析新聞?wù)Z篇與社會之間的辯證關(guān)系（Bell，1991；Bednarek，2006；Caple，2010）。這種新聞?wù)Z篇分析的路徑，打破了傳統(tǒng)轉(zhuǎn)換生成語法、新聞文本分析范式的束縛，將語言結(jié)構(gòu)與意義放在社會語境中，使新聞?wù)Z篇的意義建構(gòu)分析更為系統(tǒng)。

隨著社會符號學(xué)理論和研究方法的不斷發(fā)展，新聞文本與視覺、聽覺等模態(tài)的復(fù)合型研究逐漸增加，多模態(tài)分析方法成為近年來語言學(xué)界出現(xiàn)的另一種視角。在功能語言觀看來，話語分析在某種意義上可歸結(jié)為符號分析。功能語法和社會符號理論的結(jié)合促成了多模態(tài)話語分析，將文本的疆界拓展至圖形、圖像、超文本等多種符號類型。多模態(tài)讀寫（Kress & van Leeuwen，2001）已經(jīng)成為社會生活中愈來愈不可或缺的意義交流方式，因此這一拓展具有十分重要的現(xiàn)實意義。功能維度的話語分析，研究對象已經(jīng)延伸到功能、意義和語用層面，但仍處于語言學(xué)的研究框架之中。多模態(tài)分析學(xué)者借助視覺符號分析軟件，關(guān)注新聞話語中圖像、圖表、聲音、色彩等非語言符號與語言符號之間的意義共建機制。Van Leeuwen（2008）立足新聞話語的社會符號學(xué)分析，構(gòu)建了一套語言模態(tài)與視覺模態(tài)、聽覺模態(tài)等意義共建的分析模式。Oyebode & Unuabonah（2013）借助Van Leeuwen（2008）的多模態(tài)交際行為理論，對尼日利亞西南地區(qū)兩家醫(yī)院的艾滋病宣傳頁中的多模態(tài)交際行為進行分析，總結(jié)了指示、建議、猜疑、鼓勵、警示和告知這六大類別。Bednarek & Caple（2014）認為新聞話語中的主題和新聞事件都是通過多模態(tài)手段構(gòu)建其新聞價值，例如英國報紙中關(guān)于穆斯林群體的新聞報道中存在“否定性新聞價值”的預(yù)設(shè)。這種分析內(nèi)容、分析工具的多模態(tài)化趨勢為國內(nèi)語言學(xué)者的新聞話語功能研究帶來了新的契機。

在新聞?wù)Z境中，新聞主體（如主持人、記者、編輯等）除新聞事實、新聞價值等機構(gòu)因素的制約之外，還受到社會文化語境、情境、主體身份等因素的制約。當他們就某新聞事件表達觀點、態(tài)度、立場時，會遮掩真實的交際意圖、改變該事件的輿論中心，從而引導(dǎo)受眾支持或反對某一社會行為（Tirkkonen-Condit，1996）。這體現(xiàn)了新聞話語的另一重要特征——勸服性。這種勸服性的言語交際過程和語用效果也是新聞話語分析的要素之一。因而，新聞話語就是一種發(fā)生在新聞媒介主體和受眾之間，以解決雙方意見分歧為目的的語言的、理性的、社會的言語交際互動（Ietcu，2006；Van Rees，2007；Maddalena & Belmonte，2011）。它不僅具備語言表述功能，還具備論辯功能、人際關(guān)系管理功能。這與新聞話語的社會建構(gòu)性特征一致。

國內(nèi)新聞話語研究開始于21世紀初（辛斌，2000；胡曙中，2009；辛斌、李曙光，2010）。從研究內(nèi)容和方法來看，目前國內(nèi)新聞話語研究主要運用語用學(xué)、認知語義學(xué)、功能語法理論，從語言結(jié)構(gòu)角度分析新聞?wù)Z言本體，闡釋新聞?wù)Z篇的語法特征、互文特征結(jié)構(gòu)和意義。由于批評話語分析受到多種語言學(xué)派的影響，因此對新聞?wù)Z篇的批評性分析中也使用了多種語言學(xué)理論，其中應(yīng)用最為廣泛的是系統(tǒng)功能語言學(xué)及其各分支理論，如評價系統(tǒng)理論。此類研究內(nèi)容豐富，涉及話題廣泛，主要包括互文性分析、對話性分析、轉(zhuǎn)述言語分析。例如，辛斌（2006）對《中國日報》和《紐約時報》中轉(zhuǎn)述言語的分布特點和語用功能進行考察，認為轉(zhuǎn)述言語的功能與性質(zhì)因語篇類型和語境情況的不同而有所不同，體現(xiàn)了不同社會意識形態(tài)。李曙光（2006）研究了新聞?wù)Z篇中的對話性，認為語篇類型不同，對話型所賴以實現(xiàn)的語言資源也存在差異。國內(nèi)有學(xué)者以批評話語分析為理論基礎(chǔ)，基于批評話語分析的三個維度，考察新聞標題的話語互文性特征，闡釋其生成與認知機制，并解釋話語實踐中新聞標題互文性與社會意識形態(tài)的關(guān)系（賴彥，2009）。從情態(tài)語言資源的角度出發(fā)，黃敏、李蘭（2003）在結(jié)構(gòu)、預(yù)設(shè)、會話原則、指示詞等方面，對比分析中美兩則同話題新聞報道。王歡、王國鳳（2012）借助評價理論，分析英語硬新聞中的態(tài)度銘刻和態(tài)度標記。胡蝶、辛斌（2013）以《中國日報》和《華盛頓郵報》為例，對中美報紙硬新聞中的時態(tài)非連續(xù)性間接引語進行對比，指出被轉(zhuǎn)述語中的動詞時態(tài)與事實語境或說話者的轉(zhuǎn)述意圖相關(guān)。目前，新聞話語的對比研究是國內(nèi)一大熱點，大部分研究以漢英新聞文本進行對比。胡曙中等人（2009）從話語修辭角度分析新聞評論話語的交際效果，探討信息表達者與接受者之間的主體互動關(guān)系。這類研究關(guān)注了不同社會文化語境下的新聞話語特征和策略，具有跨文化的比較性視野。還有部分學(xué)者從硬新聞、軟新聞、新聞評論等不同體裁話語出發(fā)，總結(jié)某一類新聞話語的語言形式和交際特征。例如，黃勤、龔夢南（2014）對英語新聞報道和新聞評論話語中的元話語進行對比，他們認為引導(dǎo)式元話語使用頻率均高于互動式元話語。

大部分新聞話語分析學(xué)者以關(guān)注意識形態(tài)為中心，分析語言與權(quán)力的關(guān)系，揭露其背后所隱藏的身份建構(gòu)（Van Dijk，1988）。這類研究利用新聞文本的微觀語法結(jié)構(gòu)、交際活動領(lǐng)域中的語境信息、社會情景因素和人類記憶中的各種知識表征體系，對新聞話語的產(chǎn)生和理解做出社會心理層面的解釋，使話語和社會之間的互動變得更為合理和有效。國外新聞話語研究開始于批評話語分析理論，后在系統(tǒng)功能語言學(xué)和社會語言學(xué)的推動下得到進一步發(fā)展。批評話語分析學(xué)者主張從社會語言學(xué)角度出發(fā)，探討新聞話語的功能，分析新聞話語中隱藏的社會意識形態(tài)、主體身份構(gòu)建、揭示精英群體與弱勢群體之間的不平等權(quán)力關(guān)系。與系統(tǒng)功能語法分析路徑不同，批評話語分析偏重于主觀因素的介入，如社會主體、話語和社會三者之間的動態(tài)關(guān)系。他們以重大社會事件為切入口，探索社會主體如何利用新聞話語影響公眾輿論、引起社會變革（Van Dijk，1991；Fairclough，1995；Scollon，1998；Wodak et al.，1999）。其中，殖民地國家或地區(qū)的民族身份、社會性別身份等是十幾年來國際新聞?wù)Z言研究者尤為關(guān)注的重要話題（Harding，2006；Tollefson，2014；Zhang，2015）。Zhang（2015）批判了西方媒體話語中所標榜的“輿論自由”、“社會民主”和“新聞事實”。批評話語分析學(xué)者以結(jié)構(gòu)精英話語、推翻社會不平等為研究目的，關(guān)注社會現(xiàn)實。但也有學(xué)者對此類批評話語研究的標準提出質(zhì)疑。例如，Baker和McEnery（2013）認為批評話語分析存在主觀價值預(yù)設(shè)問題，并提出基于語料庫的新聞話語分析。Martin（2010）針對權(quán)力觀的消極性，提出積極話語分析范式。

總體而言，國內(nèi)動態(tài)、宏觀-微觀相結(jié)合的新聞話語研究逐步取代靜態(tài)、微觀的新聞?wù)Z言本體研究，跨文化交際、修辭等新的研究視角逐漸突顯，新聞話語的內(nèi)在合理性和外在交際有效性越來越受到研究者的重視。例如有些研究借助語料庫、多模態(tài)等分析新聞話語（錢毓芳，2010；劉明，2014）。邵斌、回志明（2014）從實證角度探索西方媒體對“中國夢”的解讀、評價和話語建構(gòu)，證明了西方媒體的負面態(tài)度。此外，身份研究是從語用學(xué)入手對話語進行研究的一個視角，有學(xué)者從語用身份論出發(fā)來探討新聞標題中的主觀性問題，解釋主觀性語言背后的深層語用動因。如楊娜、吳鵬（2012）分析《紐約時報》中國婦女形象的身份構(gòu)建，揭露話語背后隱藏的消極立場。

三、新聞話語研究的主要局限和發(fā)展趨勢

從已有文獻分析來看，目前研究重點主要是意識形態(tài)，較少關(guān)注話語實踐的其他維度。實際上，話語實踐是一個普遍的現(xiàn)實存在，從整體觀探討話語的各個方面能夠幫助我們更容易地認識研究對象的本質(zhì)。話語是特定歷史、文化環(huán)境下的言語和非言語符號共同作用的社會事件（馮捷蘊，2013），是在特定歷史、文化語境下的言語交際事件，呼吁研究者關(guān)注的范疇包括言說主體、內(nèi)容形式、社會關(guān)系、媒介使用、目的／效果、文化關(guān)系、歷史關(guān)系（施旭，2013）。如果只考慮話語中的政治意識形態(tài)和話語權(quán)力，就可能忽略話語實踐的其他重要方面。忽視語境考察，也是當前定量文本考察的問題之一。在具體的語言使用中，同一個語言形式可能表達不同的功能。如果局限于文本數(shù)字化的統(tǒng)計分析，脫離語境，就會造成結(jié)果失真。兼顧考察“文本空間”和“語言環(huán)境”，否則會削弱研究的解釋力。

話語研究者超越單純的語言分析和話語理論思辨，立足于社會、政治、文化、經(jīng)濟、教育等領(lǐng)域的現(xiàn)實問題，并進一步考察、剖析話語對這些現(xiàn)實問題的構(gòu)建方式，通過話語研究來參與社會實踐。話語研究的現(xiàn)實和實踐意義、學(xué)術(shù)價值和理論意義是話語研究者同時關(guān)注的問題。由于現(xiàn)實問題涉及語言、心理、社會、認知、歷史、文化和傳播等多重領(lǐng)域，單一的結(jié)構(gòu)性話語分析已不能應(yīng)對話語社會實踐中遇到的各類復(fù)雜問題。因而，以跨學(xué)科為導(dǎo)向的話語實踐研究已成為話語研究的重要特征和發(fā)展趨勢。同時，在這一過程中，基于計算機分析技術(shù)的語料庫方法能夠克服傳統(tǒng)話語研究僅針對單個或少量文本開展的局限性，語料庫分析方法能從看似凌亂的大量話語文本中提取共性特征和個性表現(xiàn)，在很大程度上減少了單純話語分析的主觀性（Baker，2007）。結(jié)合語料庫話語研究方法已形成了文本分析、批判分析和語境分析三條相互交叉的研究路徑（Hyland，2009：20），并體現(xiàn)在話語研究的各種議題之中。