三 雜草

圖穆特地區各種雜草的分布與土地利用的歷史密切相關。雜草往往在被破壞的土地上生長（Humphries et al.，1991：27），在這一地區，隨著時間的推移，不同的土地使用實踐活動導致了不同形式的土壤擾動（soil disturbance）。歐洲黑莓、帕特森詛咒車前草、甜薔薇和臭艾草可能是在歐洲人占領當地后的頭50年中傳入的。昆拜安（Queanbeyan）一家苗圃的目錄顯示，黑莓、山楂和其他現在被認為是該地區雜草的物種被賣給了當地土地所有者，用于觀賞或其他目的（Mulvaney，1991：39）。

氣候條件加上高地的土地利用史，導致圖莫拉馬和阿貢普遍形成一種獨特的雜草和動物害蟲的復合體。我的受訪者傾向于認為，林業委員會的活動是導致雜草、野生動物和袋鼠問題日益嚴重的主要原因，然而，出于放牧目的而進行的土地清理和牲畜流動也可能起了重要作用。

圖莫拉馬和阿貢的小溪已經因黑莓而窒息，許多喜歡釣鱒魚的人說，由于黑莓的緣故，他們現在很難靠近水。貝麗爾·瑪格麗絲和馬克·加納則指出，沿著沙井博格溪河岸的黑莓正在保護河岸免受進一步侵蝕。帕森斯和卡斯博森（Parsons and Cuthbertson，1992：579）指出，19世紀的風土適應會社（acclimatisation societies）提倡種植黑莓的原因之一是為了幫助減少河岸的侵蝕。我的受訪者對圣約翰草（St John's wort）和黑莓的大多數評論將它們的傳播與林業委員會的活動聯系在一起。杰克·赫利希聲稱雜草是通過阿貢松樹種植園的排水行為而傳播的，而被林業委員會作為一種水土流失的控制措施進行安置的底部排水溝，則將雜草種子傳播到了下游地區（見圖4）。貝麗爾·瑪格麗絲對圣約翰草和黑莓自1960年以來的傳播表示擔憂，盡管她沒有直接將其與松樹種植園聯系起來，但那同時也是圖莫拉馬種植園擴張的時期。

圖4 杰克·赫利希穿過黑莓，走在阿貢老學校的舊址上

在圖穆特地區，根據法律規定，私人土地所有者有義務在他們的土地上黑莓、圣約翰草和其他有毒雜草噴灑農藥。結果，林業委員會等政府土地所有者忽視了雜草問題，引起了相當大的不滿。新的收割機械可以在雜草嚴重泛濫的情況下作業，這消除了林業委員會根除雜草的一些經濟動機。為維多利亞州國家種植園影響研究（State Plantations Impact Study in Victoria）進行的關于社區對松樹種植園反應的調查也證實，這是居住在松樹種植園附近的居民所關心的問題（Centre for Farm Planning and Land Management，1989：142-144）。然而，值得注意的是，我的受訪者對附近科西烏斯科國家公園（Kosciusco National Park）內的雜草和動物害蟲的蔓延也提出了類似的抱怨。他們大多數人對森林或國家公園的土地使用的認同要少于對牧區的土地使用，因此更有可能把這些地區的管理歸咎于牧區的管理。

松樹種植園與環境干擾有關，其形式包括筑路、種植、稀釋和收割，這些都可能導致雜草泛濫。道路在雜草的傳播中起著重要作用。它們不僅是一種干擾形式，還暴露于隱藏在往來車輛上的泥土中的雜草種子面前（Wace，1977：144；Humphries et al.，1991：27）。杰克·赫利希聲稱，在林業委員會開始在阿貢種植松樹前，圣約翰草在當地都不曾出現，他還暗示圣約翰草是混在推土設備上的泥土中被引入的。我也和一些林務員談過，他們認為這可能是一種引進的方法，他們認為這種機器可能是在圖姆巴倫巴（Tumbarumba）的種植園里使用時收集到雜草的種子的，而那里圣約翰草的危害非常嚴重。^[10]帕森斯和卡斯伯森（Parsons and Cuthbertson，1992：389）認識到，推土機在向新地區播撒雜草種子方面可以發揮重要作用。

目前還沒有關于圣約翰草在松樹種植園傳播的研究，很難確定是林業活動導致圣約翰草在阿貢的傳入，或者它們是否就是圣約翰草傳播的主要原因。另一種解釋是，它是由干旱年份仍被帶到該地區的流動牲畜傳入的，與松樹的關系只是巧合。雜草的種子附著在動物身上，也在它們的消化系統中運輸，而且，雜草可以在牧草密集的牧場上茂盛生長。它在陰涼處生長不好，只有在松樹的幼林中才生長旺盛，因為老樹會產生過多的陰涼。在圖姆巴倫巴附近的曼努斯（Mannus），前幾年，人們種植松樹以此作為圣約翰草的防治措施。

盡管黑莓和圣約翰草都曾被證明是混在汽車上的泥土中運輸的，但我找不到任何有關松樹種植園內雜草蔓延的研究，來支持我的受訪者有關松樹種植園與這些雜草之間的關系的說法。黑莓和圣約翰草對牧場管理的影響，要比對松樹種植園的影響嚴重得多，很明顯，這導致了當地土地所有者對林業委員會的不滿。