二 水道

水道一直是這個(gè)地區(qū)人類活動(dòng)的焦點(diǎn)。在歐洲人定居的早期，圖穆特河（Tumut River）被威拉德朱里人（Wiradjuri）、那股努沃爾人（Ngunuwal）和沃爾戛魯人（Walgalu）三個(gè)不同的土著族群共同使用，并可能形成了一條于夏季前往大雪山（Snowy Mountains）參加伯公姆斯盛宴（Bogong moth feasts）的路線（Bennett，1834：265-267；Kaminga，1992：107）。早期的黃金開采沿著較高地區(qū)的小溪展開，影響了道路和定居點(diǎn)的位置（Hancock，1972：134）。在可能的情況下，牲口遷徙路線也循水道展開，其中一些路線（如舊的阿貢牲口遷徙路線）現(xiàn)在已被公路所取代。

馬克·加納（Mark Garner）的年長親屬向他講述了一些相關(guān)故事，這些故事表明，圖莫拉馬的牧民通過在沼澤洼地中挖掘溝渠，來輔助溝道切割的過程。他明白，這是一個(gè)經(jīng)過深思熟慮的策略，目的是增加河流流域的肥沃牧場的面積，并描述了其使用方法。一根沉重的木頭拴在一群公牛身上，拖著它們穿過沼澤，直到水流經(jīng)過形成的河道。據(jù)馬克所說，直到最近幾年，圖莫拉馬的小溪一直保持基本不變：“這些河道寬約三英尺，深約三英尺。它們就這樣持續(xù)了很多年，直到最近……”^[3]

他將最近的變化歸因于松樹種植園的影響：“但是現(xiàn)在，自從有了森林，那些小溪就被侵蝕得越來越深。并且，很多地方有巨大的水潭，其側(cè)面也都被破壞了，而很多沒有松樹種植園的地方卻依舊保持原來的樣子……”^[4]

杰克·赫利希（Jack Herlihy）記得，小沙溪（Little Sandy Creek）在大概20世紀(jì)30年代被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民排干之前是一片沼澤。^[5]

水潭（waterholes）在人們的記憶中有著特殊的位置。大多數(shù)人有兒時(shí)在里面游泳或教自己的孩子在里面游泳的美好回憶。水潭還是釣鱒魚的好地方，對大多數(shù)人來說，這是一種很受歡迎的娛樂活動(dòng)。據(jù)我的調(diào)查對象說，其中許多水潭在最近幾年已經(jīng)消失了。希拉·加納（Sheila Garner）指出，她在20世紀(jì)60年代教孩子們游泳的阿江比利溪（Adjungbilly Creek）上的水潭已經(jīng)完全消失了。

貝麗爾·瑪格麗絲（Beryl Margules）在圖莫拉馬長大，并且在那里一直生活到20世紀(jì)70年代。她從未結(jié)過婚，協(xié)助父親管理家里的硬木磨坊，并最終繼承了家庭財(cái)產(chǎn)。在圖1的照片中，她指的是在淤塞之前的沙井博格溪中的水潭的位置。它離她家不遠(yuǎn)，曾經(jīng)是她家人經(jīng)常游泳的地方。瑪格麗絲將其消失歸因于上游水岸的侵蝕，但沒有對侵蝕的原因予以評論。

黑茲爾·赫利希（Hazel Herlihy）是一名教師，于20世紀(jì)40年代來到阿貢，在40～50年代嫁給了一個(gè)擁有大片土地的家庭，并養(yǎng)育了兩個(gè)孩子。她對阿貢河自種植松樹以來出現(xiàn)的淤積也發(fā)表了類似評論。她喜歡釣魚，經(jīng)常在小溪邊消磨時(shí)間，像瑪格麗絲一樣，她說她過去常去釣魚的許多水潭已經(jīng)消失了。赫利希回憶起20世紀(jì)50年代的一次特殊事件，當(dāng)時(shí)她年幼的女兒在洪水泛濫的小沙溪進(jìn)行過一次危險(xiǎn)的橫渡。她接著解釋說，這樣的洪水已經(jīng)很多年沒有發(fā)生過了，這與松樹種植園的地表水減少有關(guān)（見圖2）。

圖1 貝麗爾·瑪格麗絲指著原來位于沙井博格溪（Shaking Bog Creek）上的水潭的位置

圖2 阿貢綠地溪（Greens Creek）整個(gè)流域都種上了松樹

黑茲爾的姐夫杰克·赫利希仍然生活在他從父母那里繼承的土地上，離黑茲爾家不遠(yuǎn)。杰克和黑茲爾是阿貢僅存的兩名土地所有者，其他人把土地賣給了新南威爾士州林業(yè)委員會(huì)（NSW Forestry Commission）或私人軟木公司。杰克·赫利希還描述，自從種植松樹以來，大沙溪（Big Sand Creek）的流量開始急劇下降，并說這是在他有關(guān)1982年干旱記憶中出現(xiàn)的第一次干涸。^[6]

希拉·加納（Sheila Garner）于20世紀(jì)30年代在阿貢上學(xué)。當(dāng)她最近回那里團(tuán)聚時(shí)，她在松樹叢中完全迷失了方向。她幾乎認(rèn)不出大沙溪了，因?yàn)樗兊酶「恕?a id="w007">^[7]她的丈夫馬克·加納來自圖莫拉馬地區(qū)一個(gè)較古老的地主家庭。他還記得20世紀(jì)30年代自己還是個(gè)孩子時(shí)在小溪釣魚的情景。20世紀(jì)60年代，他和希拉在圖莫拉馬撫養(yǎng)他們的孩子（見圖3）。馬克·加納認(rèn)為圖莫拉馬的小溪中的水流已經(jīng)減少：“……我非常確信，圖莫拉馬溪（Tumorrama Creek）和阿江比利溪以及其流經(jīng)圖莫拉馬的部分……過去幾乎是一條河。它原來是比較寬的，而現(xiàn)在你可以在任何地方跨過它。”^[8]

圖3 希拉·加納和馬克·加納在圖莫拉馬

他還認(rèn)為，阿江比利溪的兩個(gè)小支流——圖莫拉馬溪和費(fèi)爾維尤溪（Fairview Creek）——已經(jīng)流離林道，變得淤積。“小溪不僅淤積，水的顏色也已經(jīng)惡化得非常可怕。曾經(jīng)的它美麗又干凈，就像杜松子酒一樣。現(xiàn)在你再也看不到了，它逐步成為穿越森林和居住區(qū)的道路，然后消失了。類似情況最終發(fā)生在了這些小溪中，并導(dǎo)致了目前的結(jié)果。”^[9]

表1總結(jié)了研究中獲得的所有關(guān)于小溪變化的評論，也包括上面討論的那些內(nèi)容。

表1 關(guān)于小溪變化的評論摘要

簡而言之，這些受訪者對本地區(qū)小溪的變化在很大程度上存有共識(shí)，即種植松樹的小溪流域已經(jīng)變得淤塞，有的小溪的水流量已經(jīng)減少，這一變化大都自20世紀(jì)60年代以來開始發(fā)生。然而，要對這些描述做出解釋還是有一些困難的。馬克·加納發(fā)表了兩份看似矛盾的看法，一方面，他說小溪變得越來越窄，越來越深；另一方面，河岸的侵蝕又在一些地方造成了大面積的水潭。有的小溪，如阿江比利溪，擁有廣大流域，其流域內(nèi)發(fā)生的變化難以作為典型。而阿貢的小沙溪等其他小溪的流域則要小得多，其土地利用和植被覆蓋的變化就更容易體現(xiàn)。而一些更有用的評論，則是關(guān)于地理位置的更具體的評論。

澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織（Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization）水資源部門和新南威爾士州水土保護(hù)局（NSW Soil Conservation Service）的科學(xué)家們正試圖重建自第一批歐洲牧民到來以后南部高地的水道歷史。他們對歷史記錄中所包含的證據(jù)感興趣，一些人正在探索口述記錄的價(jià)值（Starr，1989 and 1992）。歷史信息與小溪沉積物層的分析有關(guān)。在這項(xiàng)研究和相關(guān)工作中，越來越多的證據(jù)表明，歐洲牧區(qū)土地利用的頭四十年（在某些情況下是頭十年）是水道發(fā)生變化最劇烈的時(shí)期（Wasson，pers comm）。根據(jù)早期探險(xiǎn)者的描述和勘測計(jì)劃，歐洲大陸形成之前，南部高地上的小溪似乎是由一串串的水潭和沼澤組成的，而這些水潭和沼澤則由離散的水道連接在一起（Eyles，1977；Wasson et al.，in press）。到世紀(jì)之交，這些水道已經(jīng)被劇烈地切割，水潭和沼澤也已經(jīng)消失（Eyles，1977；Wasson et al.，in press；Starr，1989）。有時(shí)候，這些小溪的排水是通過故意開挖水渠使水流動(dòng)來完成的（Starr，1989）。馬克·加納的描述表明，圖莫拉馬在19世紀(jì)也發(fā)生過類似的故意開挖水渠切割水道的過程。杰克·赫利希記得，小沙溪在20世紀(jì)初被排干之前是一片“沼澤”。

水道切割通常伴隨著較深水道兩岸的大面積侵蝕，從而使下游被侵蝕水道的沉積物沉積，并最終導(dǎo)致水道淤積。對堪培拉附近的米開朗基（Michelago）和杰勒邦貝拉（Jerrabomberra）小溪的詳細(xì)研究表明，水道切割的主要時(shí)期發(fā)生在1900年以前（Starr，1989；Wasson et al.，in press）。沃森等人（Wasson et al.，in press）將這些研究與來自沖積沉積物和大氣照片的證據(jù)進(jìn)行了比較，并提出自世紀(jì)之交以來，南部高地許多小溪的變化相對較小，它們現(xiàn)在可能正趨于達(dá)到一種平衡狀態(tài)。

可以合理地推測，在歐洲人定居早期，圖穆特地區(qū)小溪的變化反映了同樣的格局（Wasson et al.，in press；Starr，1989）。如果是這樣的話，那么水道切割將是19世紀(jì)最重要的侵蝕形式，1850～1900年水道發(fā)生了最為顯著的變化（Wasson et al.，in press）。19世紀(jì)50年代，在圖莫拉馬的小溪中發(fā)現(xiàn)黃金后不久，人們就開始占用牧區(qū)土地，第一個(gè)被占用的地區(qū)就是小溪流域。燃燒、放牧和清理活動(dòng)可能加劇了小溪流域內(nèi)水流的流失。此外，再加上牲畜沿著河岸踐踏地面的影響，都可能會(huì)導(dǎo)致水道切割情況的發(fā)生（Wimbush and Costin，1983）。在阿貢，直到19世紀(jì)晚期，畜牧業(yè)才開始盛行，這些變化可能一直持續(xù)到20世紀(jì)初。

這一說法符合沃森等人（Wasson et al.，in press）的結(jié)論，即水道在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里是穩(wěn)定的。然而，米開朗基和杰勒邦貝拉小溪流域仍然是牧區(qū)，它們的水道似乎保持了穩(wěn)定性。圖穆特地區(qū)當(dāng)?shù)厝说拿枋霰砻鳎?0世紀(jì)60年代以來，那里的一些小溪發(fā)生了更深層的變化，這些變化可能與重造松樹人工林有關(guān)。有些描述則表明，一些新的水道切割現(xiàn)象最近也在發(fā)生。

松樹種植園對小溪流域的影響取決于之前植被覆蓋層的性質(zhì)（Cornish，1989：2）。我們應(yīng)該期待，從已清理的牧場或桉樹林到松樹種植園等都曾被改變過的區(qū)域內(nèi)的小溪流域的流失量將會(huì)減少（Cornish，1989：10）。然而，這種影響會(huì)因不同生長階段的松樹而復(fù)雜，因?yàn)閺男路N植園內(nèi)流失的水量要比成熟的種植園多一些。我的受訪者對水流量下降的評論大體上支持這些預(yù)測。與我交談的人對某些特定小溪的變化有十分具體的描述。植被變化迅速，但并不均勻，很可能并非所有小溪都發(fā)生了均勻變化。當(dāng)?shù)厝说拿枋隹赡苁俏ㄒ豢梢詫@一具體程度進(jìn)行評述的信息源。

新南威爾士州林業(yè)委員會(huì)的研究表明，影響流經(jīng)松林的溪流中的泥沙量的最重要因素是道路的密度及其與河道的接近程度（Cornish，1989：29）。人們還可以期待，在收獲和重建種植園時(shí)可以發(fā)現(xiàn)更多的沉積物。