2.2　創(chuàng)新發(fā)展是社會(huì)持續(xù)發(fā)展的必由之路

劇烈的時(shí)代浪潮洶涌澎湃，人類對(duì)自然界的規(guī)律認(rèn)知累積到一定高度，就開始思考利用它們進(jìn)一步降低勞動(dòng)強(qiáng)度和改善生活質(zhì)量。正是由于科技的創(chuàng)新發(fā)展，歷經(jīng)千年如詩如歌、慢悠悠的田園文明開始解體。人們已不滿足于絞盤、杠桿、弓弩和畜力的使用，大型手工業(yè)演變成工廠，第一次工業(yè)化浪潮發(fā)明了軸承、螺栓、蒸汽機(jī)、礦山抽水機(jī)，接踵而來的是紡織、礦業(yè)、煉鋼、鐵路、電動(dòng)機(jī)等。擁有巨型工廠的大城市飛躍發(fā)展，出現(xiàn)了法國(guó)的魯爾、英國(guó)的曼徹斯特、美國(guó)的底特律、德國(guó)的埃森、俄羅斯的烏拉爾等城市群，其他各國(guó)成百個(gè)這類工業(yè)群也都在這一兩百年內(nèi)建成。

工業(yè)化使生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)張，社會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)就是競(jìng)爭(zhēng)，依賴的就是對(duì)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新。從機(jī)械化時(shí)代——蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、電動(dòng)機(jī)等，到電氣化時(shí)代——機(jī)電一體化、自動(dòng)化、機(jī)器人等，再到信息化時(shí)代——大型計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、能源網(wǎng)，以及同時(shí)出現(xiàn)的生物與生命科學(xué)時(shí)代，全靠的是科技進(jìn)步，生生不息。

建設(shè)“自主創(chuàng)新型”國(guó)家對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。在建設(shè)資源節(jié)約型和生態(tài)環(huán)境友好型的和諧社會(huì)中，自主創(chuàng)新起著核心作用，創(chuàng)新能力已成為國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的主要內(nèi)容。總的來看，世界各國(guó)社會(huì)發(fā)展模式大致可分為：

（1）哈羅德—多馬增長(zhǎng)模式：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素是資本，發(fā)展取決于投資。這個(gè)增長(zhǎng)模式已被證明是不完備的。

（2）市場(chǎng)拉動(dòng)模式：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于市場(chǎng)需求的拉動(dòng)。盲目加快發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致低技術(shù)水平的產(chǎn)能重復(fù)建設(shè)，造成低質(zhì)量產(chǎn)品過剩，發(fā)展常常難以持續(xù)。

（3）索洛發(fā)展模式：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素是科技進(jìn)步，但科技進(jìn)步被論述為外生變量，即可通過國(guó)際間轉(zhuǎn)移引進(jìn)來實(shí)現(xiàn)，但實(shí)際上先進(jìn)技術(shù)在國(guó)際間轉(zhuǎn)移是會(huì)有極大阻礙的。

（4）現(xiàn)代發(fā)展模式：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由科技進(jìn)步推動(dòng)的，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)即使科學(xué)知識(shí)可以自由交流，但其中涉及的技術(shù)核心機(jī)密則不同，它只能是社會(huì)內(nèi)生要素。沒有企業(yè)愿意把自有先進(jìn)技術(shù)賣給潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，如果技術(shù)轉(zhuǎn)移真的可以自由實(shí)現(xiàn)，世界各地區(qū)發(fā)展程度會(huì)趨同，這與現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展趨勢(shì)不盡相同。技術(shù)在不同國(guó)家間轉(zhuǎn)移會(huì)遇到很大的內(nèi)部制約和外部扼制，特別是現(xiàn)階段，美國(guó)特朗普政府出臺(tái)了多種霸權(quán)政策，以維持科技?jí)艛唷?/p>

20世紀(jì)90年代以前，日本一直著重模仿與跟蹤，走“技術(shù)立國(guó)”道路。蘇聯(lián)解體使得世界形成美國(guó)一家獨(dú)大的局面，日本作為其亞洲盟友的地位下降，再加上高新科技產(chǎn)品更新?lián)Q代速度極快，美國(guó)政府通過一系列加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，壓制日本的發(fā)展。日本不得不走自己科技創(chuàng)新之路，同時(shí)日本大國(guó)意識(shí)有所抬頭，想甩掉“技術(shù)上的巨人，科學(xué)上的矮子”“搭便車者”的帽子，渴望像歐美等國(guó)一樣，涌現(xiàn)出一批為人類作出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，被各國(guó)所尊重。

90年代中期以后，日本改變了科技發(fā)展戰(zhàn)略，把“科技創(chuàng)新立國(guó)”作為基本國(guó)策。戰(zhàn)后，日本通過大量引進(jìn)、消化和吸收歐美科技成果，于20世紀(jì)60年代后期超過西德，成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。日本與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距已大幅縮小，不再是追隨者，日本企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已對(duì)美國(guó)企業(yè)構(gòu)成威脅。我們應(yīng)該從日本的創(chuàng)新經(jīng)歷中得到有益的啟發(fā)。

中國(guó)近40年來通過引進(jìn)—吸收—再創(chuàng)新和世界經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展。GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）從1978年3645.20億元（占世界的1.7%）增長(zhǎng)到2019年的99.09萬億元（占世界的16%），人均GDP從1978年的381元增長(zhǎng)到2019年的7.08萬元，鋼鐵、水泥、化肥、汽車等數(shù)百種產(chǎn)品的產(chǎn)量已穩(wěn)居世界首位，基礎(chǔ)建設(shè)中高速公路、高速鐵路、城市公用設(shè)施、住房、電力、水力工程等飛速發(fā)展讓世界驚嘆，人均壽命也從65.9歲增加到了76.7歲，兒童毛入園率也達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，但這一切成績(jī)的取得，都是以大量的資源消耗、能源消耗和一定的生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)的。

我國(guó)的人均資源、能源占有率在世界上是相對(duì)短缺的，這種單純市場(chǎng)拉動(dòng)型、依靠生產(chǎn)要素?cái)U(kuò)張的發(fā)展模式，被證明了是不可持續(xù)的（圖2-3）。

21世紀(jì)初，世界經(jīng)濟(jì)格局不斷發(fā)生演變，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，美國(guó)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的全面遏制。我國(guó)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略從高速度發(fā)展逐步轉(zhuǎn)向?yàn)楦哔|(zhì)量發(fā)展，從以生產(chǎn)要素（如資金投入，新建企業(yè)，資源、能源投入等）擴(kuò)張型，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕ㄟ^自身科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，同時(shí)加大污染防治力度，改善生態(tài)環(huán)境等，實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀。

中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)（2020年10月29日）中確定“以改革創(chuàng)新為根本動(dòng)力，以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為根本目的，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局……”以應(yīng)對(duì)我國(guó)發(fā)展環(huán)境面臨的深刻復(fù)雜變化。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，而原始性創(chuàng)新則是最根本的創(chuàng)新，是智者和強(qiáng)者所必為。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)下行壓力大，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段，要實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，就需要依靠科技創(chuàng)新，激發(fā)內(nèi)在的發(fā)展活力，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，推動(dòng)我國(guó)原創(chuàng)性、前沿性、戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究再上一個(gè)階梯。

成為“領(lǐng)跑者”不僅需要智慧、眼光、韜略，更需要?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)中各要素協(xié)同發(fā)展。科學(xué)研究要從“跟跑者”到“并跑者”再到超越對(duì)手，需要質(zhì)的飛躍，需要從各個(gè)層面研討創(chuàng)新的全方位要素，這也是本書立論的努力方向。

技術(shù)進(jìn)步是否會(huì)造成社會(huì)危機(jī)

這是一個(gè)與全民科普和技能教育密切相關(guān)的問題。美國(guó)麻省理工學(xué)院埃里克·布林約爾松教授十分關(guān)注技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)問題，他在《與機(jī)器賽跑》一書中提到，改進(jìn)型工業(yè)機(jī)器人、自動(dòng)翻譯服務(wù)等計(jì)算機(jī)技術(shù)取得驚人飛躍，不僅在制造、行政和零售領(lǐng)域被大量采用，而且正向法律、金融服務(wù)、教育和醫(yī)學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域快速滲透，未來許多工種的前景或?qū)o比慘淡。教授認(rèn)為，快速的技術(shù)變革摧毀舊工作崗位的速度，遠(yuǎn)甚于創(chuàng)建新工作崗位的速度。技術(shù)提高了生產(chǎn)率，使社會(huì)更富裕，使許多工作更安全、更方便和更高效，但同時(shí)也降低了對(duì)人力勞動(dòng)的多種需求。

過去幾十年里，發(fā)達(dá)國(guó)家正發(fā)生著勞動(dòng)力市場(chǎng)“兩極化”、中產(chǎn)階級(jí)“空心化”的趨勢(shì)。從18世紀(jì)初工業(yè)革命開始，工業(yè)技術(shù)進(jìn)步就改變了就業(yè)性質(zhì)。1900年，41%的美國(guó)人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，到2000年時(shí)下降到只有2%。同樣，美國(guó)人在制造業(yè)的就業(yè)比例已從后“二戰(zhàn)”時(shí)期的30%下降到21世紀(jì)初的10%左右。新的技術(shù)正在以前所未有的方式侵蝕著人類技能，許多中產(chǎn)階級(jí)的工作恰恰正處于靶心，難道科技進(jìn)步真的要對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)似乎越來越少、貧富差距被拉得越來越大”負(fù)責(zé)嗎？科技進(jìn)步真的會(huì)造成社會(huì)危機(jī)嗎？

執(zhí)相反觀點(diǎn)的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·卡茨認(rèn)為“工人的技能不再符合用人單位的需求”自然是痛苦的，19世紀(jì)中葉就曾出現(xiàn)高度熟練的工匠被工廠里使用機(jī)器的低技術(shù)水平工人所取代的現(xiàn)象，而工人獲得新工種所需的專業(yè)知識(shí)要花上若干年，雪上加霜的是這些悲觀論調(diào)使“失業(yè)問題”上升到“人類命運(yùn)問題”。庫茲韋爾在《奇點(diǎn)臨近》一書中大膽預(yù)言：“在21世紀(jì)中葉，人工智能會(huì)超過人類，并導(dǎo)致人類歷史結(jié)構(gòu)破裂”。史蒂芬·霍金、比爾·蓋茨等科技界的領(lǐng)袖，也多次在公開場(chǎng)合表達(dá)過對(duì)“人工智能崛起”的憂慮，甚至將人工智能比作核武器。

肇始于1811年3月并持續(xù)10年之久的“盧德運(yùn)動(dòng)”，是人類歷史上第一次大規(guī)模“搗毀機(jī)器，抵制新術(shù)”的運(yùn)動(dòng)，它宣泄著人類在面對(duì)機(jī)器“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”時(shí)的焦慮與恐慌。但這一問題不會(huì)是長(zhǎng)期的，美國(guó)20世紀(jì)初的繁榮得益于當(dāng)時(shí)的人們開始接受高中教育，而農(nóng)業(yè)就業(yè)則不斷下降。到20世紀(jì)80年代，越來越多受過更高層次教育的人在新崗位找到工作，提高了收入，減少了不平等。

從另外一個(gè)角度看，幻想用機(jī)器人做任何事在目前是不切實(shí)際的，最大的挑戰(zhàn)就是不確定性，人類在處理環(huán)境變化及突發(fā)事件中作出反應(yīng)方面要比機(jī)器人強(qiáng)得多。

例如，吉娃系統(tǒng)公司成立于2002年，該公司設(shè)計(jì)制造的吉娃機(jī)器人，看似有無窮無盡的精力，不知疲倦地在大型倉庫中穿梭，從貨架上取下顧客訂購的貨物，并交付給打包工人，使倉庫的處理能力提升多達(dá)4倍。但它仍不能完全代替人類擅長(zhǎng)的某些任務(wù)，如將各種不同物品包裝在一起、識(shí)別不同花樣造型的椅子等，對(duì)這些任務(wù)，機(jī)器人都會(huì)有很大的困難。

Rethink公司設(shè)計(jì)的機(jī)器人“巴克斯特”更靈巧，“巴克斯特”很熱衷于取悅?cè)藗儯械揭苫髸r(shí)，顯示屏上會(huì)揚(yáng)起“眉毛”。在碰撞時(shí)，手臂會(huì)拱起并輕柔地退讓。但被問及這種先進(jìn)的工業(yè)機(jī)器人是否會(huì)消減工作崗位時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)人卻不這樣看，他認(rèn)為“巴克斯特”仍是人類手中的工具，不會(huì)偷走人類工作機(jī)會(huì)。

但是自動(dòng)化和數(shù)字技術(shù)引發(fā)就業(yè)機(jī)會(huì)缺失的擔(dān)心和疑慮還遠(yuǎn)未消失。例如正在創(chuàng)建的一套自動(dòng)化的納稅人程序，或可賺取數(shù)十億美元，同時(shí)也可讓無數(shù)會(huì)計(jì)師從此無人問津。

如何解決這一矛盾問題，取決于我們是否充分認(rèn)識(shí)技術(shù)進(jìn)步帶來的社會(huì)問題。2019年第三屆世界智能大會(huì)上，中國(guó)科協(xié)主席萬鋼援引的一組數(shù)據(jù)顯示，盡管未來人工智能“在工業(yè)、農(nóng)業(yè)和建筑業(yè)等行業(yè)中可取代26%的工作崗位，但在以服務(wù)業(yè)為主的行業(yè)中創(chuàng)造了38%的額外就業(yè)機(jī)會(huì)”，人類必將在更高級(jí)別的勞動(dòng)中盡情展示才能。機(jī)器人的出現(xiàn)只會(huì)使人從繁重的、重復(fù)性勞動(dòng)時(shí)間中解放出來，有更多的時(shí)間去創(chuàng)新，發(fā)揮人類特有的想象力、創(chuàng)造力和去休閑娛樂。

真正應(yīng)該恐懼的是人們對(duì)“落后崗位”的過度依賴和迷戀，為此必須采取措施，解決經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和就業(yè)長(zhǎng)久偏離的問題，如更多地投資于科普工作和工人的培訓(xùn)與教育。

技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造財(cái)富是不言而喻的，但還沒有一條經(jīng)濟(jì)學(xué)條文說，我們每一個(gè)人都會(huì)因之受益。換句話說，在人類與機(jī)器的比賽中，有些人會(huì)勝出，而許多人或許會(huì)落敗。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、科學(xué)技術(shù)快速進(jìn)步中，要提早關(guān)注它可能帶來的社會(huì)問題。

社會(huì)價(jià)值趨向?qū)?chuàng)新的影響

社會(huì)對(duì)人才需求和評(píng)價(jià)最為直接的表現(xiàn)是在工資待遇這個(gè)指揮棒上。以日本為例，20世紀(jì)80年代以后，隨著以金融、證券、房地產(chǎn)為代表的泡沫經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，相關(guān)從業(yè)員工收入迅速提高，與泡沫經(jīng)濟(jì)相關(guān)的財(cái)經(jīng)類文科專業(yè)迅速升溫。而高中畢業(yè)生對(duì)理工科報(bào)考熱情急劇下降，報(bào)考大學(xué)工科人數(shù)從1986年的18%，下降到1991年的8.7%，而且學(xué)生質(zhì)量也不高，多數(shù)是因?yàn)榭疾簧系谝恢驹覆鸥淖x工科的。日本輿論界指出“考生疏遠(yuǎn)工科”“年輕一代疏遠(yuǎn)技術(shù)”現(xiàn)象后果嚴(yán)重，大聲疾呼“向工科回歸”。

工科畢業(yè)生的數(shù)量與質(zhì)量下降，也成為21世紀(jì)初日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的重要原因。一向以優(yōu)質(zhì)聞名全球的日本產(chǎn)品，如索尼、三洋、豐田等著名品牌產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上都發(fā)生過嚴(yán)重質(zhì)量問題。這不僅讓企業(yè)損失巨大，還一度折損了消費(fèi)者的信心。據(jù)《日經(jīng)商業(yè)周刊》當(dāng)時(shí)的調(diào)查，日本七成消費(fèi)者認(rèn)為，日本制造產(chǎn)品近年來確有質(zhì)量下降的情形，可見社會(huì)對(duì)于職業(yè)價(jià)值的趨向會(huì)迅速反映到工業(yè)和工業(yè)科技創(chuàng)新上。

我國(guó)的理工科教育也出現(xiàn)類似現(xiàn)象。1992年全國(guó)只有40多所高校開設(shè)金融專業(yè)，而2006年開設(shè)金融專業(yè)的高校已增加到400多所，畢業(yè)生人數(shù)增加了10倍有余，但社會(huì)需求因金融體制改革，進(jìn)入門檻越來越高，原來邁入金融系的考生都是中學(xué)生中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝者，現(xiàn)也面臨再次改行的問題。

1977年高考剛恢復(fù)時(shí)，理工科專業(yè)常常可招到最優(yōu)秀學(xué)生，大家都以當(dāng)工程師為榮。而如今國(guó)家急需的傳統(tǒng)工科專業(yè)，如機(jī)械、化工、冶金等因待遇不高，考生不愿報(bào)考。至于礦業(yè)、地質(zhì)等條件艱苦專業(yè)更是雪上加霜，根本招不到質(zhì)量?jī)?yōu)異的考生，而金融業(yè)、演藝界拿幾十萬元、幾百萬元高薪的高管、明星則成為考生們效仿的榜樣。所以為金融業(yè)、演藝界設(shè)定最高酬金限額，無疑是十分必要的。

當(dāng)前，只有吸引大批以科學(xué)家、工程師為代表的優(yōu)秀科技創(chuàng)新人才加盟創(chuàng)新行列，才可能從根本上提高中國(guó)科技研發(fā)的創(chuàng)新水平和產(chǎn)品質(zhì)量。中國(guó)學(xué)生競(jìng)相“逃離理工科”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，有可能使這一愿望受到嚴(yán)重影響，我們應(yīng)以日本為前車之鑒，而改變這一現(xiàn)象需要全社會(huì)的全方位舉措，對(duì)于科技工作者來說，可以做到的也是應(yīng)該做的首先是科普教育。孔夫子說“君子喻于義，小人喻于利”，科普教育可以樹立人生遠(yuǎn)大理想，將物質(zhì)享受代之以對(duì)人類的貢獻(xiàn)，所以科普教育也成了改變價(jià)值取向的主戰(zhàn)場(chǎng)。

沒有全民科學(xué)素質(zhì)的普遍提高，就難以建立起宏大的高素質(zhì)創(chuàng)新大軍、難以適應(yīng)科技的快速發(fā)展，難以實(shí)現(xiàn)科技成果快速轉(zhuǎn)化。科研和科普是我國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的“兩個(gè)翅膀”，應(yīng)由此開始成為全社會(huì)的共識(shí)。

我國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)的快速提升也是《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要》的實(shí)施結(jié)果。2005年我國(guó)公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例不到2%。根據(jù)英國(guó)科學(xué)博物館學(xué)者查隆納的統(tǒng)計(jì)，自1500年之后的500多年里，全世界的838項(xiàng)重大發(fā)明中，沒有一項(xiàng)來自中國(guó)，或許這就找到了其中的原因。雖然2020年要實(shí)現(xiàn)公民科學(xué)素質(zhì)達(dá)到10%的既定目標(biāo)已是幾無懸念，但應(yīng)看到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的公眾科學(xué)素質(zhì)水平普遍在20%左右，所以需要以更大的決心和努力來推動(dòng)公民科學(xué)素質(zhì)的提升。它的重大意義在于：

（1）一個(gè)國(guó)家公民科學(xué)素養(yǎng)水平低，就不會(huì)規(guī)模性地涌現(xiàn)大批高科技人才，從而導(dǎo)致科學(xué)發(fā)展存在巨大的人才瓶頸。科技人才的成長(zhǎng)需要合適的土壤，需要源源不斷高素質(zhì)人才的補(bǔ)充，而一個(gè)人科學(xué)思想、科學(xué)精神的塑造，以及創(chuàng)新性意識(shí)的培養(yǎng)，沒有從幼小心靈上種下種子，沒有良好的成長(zhǎng)環(huán)境，都是難以實(shí)現(xiàn)的。

（2）社會(huì)整體科學(xué)素質(zhì)低下，偽科學(xué)和迷信就會(huì)廣泛盛行，從而成為國(guó)家科技及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。大量的假藥、偽劣藥危害健康甚至生命，大量的金融詐騙、謠言傳播破壞社會(huì)穩(wěn)定，而且還會(huì)影響最新科學(xué)思想、創(chuàng)新型產(chǎn)品的應(yīng)用和推廣。要使新的創(chuàng)造成果得到公正的評(píng)價(jià)、賞識(shí)，能迅速工業(yè)化，并在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，就要求社會(huì)各層次的非專業(yè)人士、廣大公眾有對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品的認(rèn)知能力，這樣才能使創(chuàng)新價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)入良性循環(huán)。

（3）科技不斷進(jìn)步，原有技術(shù)消失，低技術(shù)勞動(dòng)的工作會(huì)不停地被淘汰，社會(huì)公眾需要跟上新技術(shù)的應(yīng)用以適應(yīng)新的職業(yè)。只有社會(huì)公眾的科學(xué)素養(yǎng)的水平與科學(xué)技術(shù)水平同步發(fā)展，才能避免社會(huì)底層對(duì)新技術(shù)發(fā)展的抵觸，從而維持社會(huì)穩(wěn)定。

由此可見科普教育對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要性。科普教育與科技創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的兩翼這一論斷是十分有遠(yuǎn)見的。

關(guān)注近代科學(xué)觀的變革

“科學(xué)哲學(xué)追問科學(xué)究竟是什么？”這也是科學(xué)家進(jìn)行創(chuàng)新工作時(shí)必須思考的問題。

20世紀(jì)中期前，人們普遍接受了“科學(xué)是真理的集合，科學(xué)是純客觀的，應(yīng)完全排除主觀的成分，科學(xué)的理性思維方法是唯一的合理方法”，為社會(huì)進(jìn)步和人類幸福作出了貢獻(xiàn)。

自稱是“達(dá)爾文的斗犬”的赫胥黎曾說，在大自然面前要做謙遜的小學(xué)生，虛心傾聽自然的聲音。愛因斯坦也肯定和承認(rèn)，有一個(gè)獨(dú)立于主體的客觀存在，是一切科學(xué)的工作前提。

近年來，量子力學(xué)迅速發(fā)展，量子力學(xué)表明量子既是粒子又是波，它究竟是什么？物理學(xué)家海森堡認(rèn)為“我們不能再談?wù)摢?dú)立于觀察過程的粒子的行為了”，“在量子力學(xué)中形成的數(shù)學(xué)化的自然規(guī)律，不再處理基本粒子自身，而是處理我們對(duì)它們的認(rèn)識(shí)，也不能再問這些粒子是否是客觀地存在于時(shí)間和空間中。”

我們對(duì)物質(zhì)構(gòu)成的本質(zhì)尚有諸多未知領(lǐng)域，也引發(fā)了許多思潮的出現(xiàn)，無情地動(dòng)搖了我們?cè)袑?duì)科學(xué)本身的定義。“科學(xué)家不再是一個(gè)作為客觀的觀察者來面對(duì)自然，而是把自己視為一個(gè)在人與自然的相互作用中的演員。”《索卡爾事件與科學(xué)大戰(zhàn)》中的這一論斷否定了有完全脫離主體的、純粹客觀的認(rèn)識(shí)。這一思潮是從16世紀(jì)笛卡兒哲學(xué)框架內(nèi)繼承下來的。笛卡爾懷疑主義哲學(xué)認(rèn)為，世界上唯一可以確定存在真實(shí)性的，是懷疑著的自我。自我只是一個(gè)精神實(shí)體，而不是物質(zhì)實(shí)體，不僅物質(zhì)的第二屬性（顏色、氣味、重量等）是主觀的，物質(zhì)第一屬性（廣延性）也是主觀的。

再者，科學(xué)的真理性也受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。愛因斯坦信奉“對(duì)真理的追求比對(duì)真理的占有更可貴。”而“證偽主義或批判理性主義”的倡導(dǎo)者波普爾則認(rèn)為，一部科學(xué)史并非真理的歷史，而是一個(gè)不斷尋求錯(cuò)誤、排除錯(cuò)誤、從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)的歷史。庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中進(jìn)一步宣稱，科學(xué)革命好像政治革命一樣，誰勝利了，誰就宣布掌握了真理，其實(shí)“科學(xué)家并沒有發(fā)現(xiàn)自然界的真理，他們也沒有越來越接近真理”。

這些似是而非的思潮，是在消解科學(xué)的文化地位。若科學(xué)不是什么真理性的知識(shí)，那它與宗教、神話、迷信、巫術(shù)之類不都是一樣的嗎？科學(xué)的理性方法受到質(zhì)疑時(shí)，所謂顛覆創(chuàng)新就會(huì)走入歧途，就會(huì)為形形色色“水變油工藝”“返老還童術(shù)”等說法打開大門，對(duì)各種科學(xué)騙術(shù)喪失警惕。

愛因斯坦曾對(duì)科學(xué)的形成和發(fā)展概括地指出，科學(xué)方法主要表現(xiàn)為：一是運(yùn)用邏輯和數(shù)學(xué)來發(fā)現(xiàn)和論證因果關(guān)系；二是通過實(shí)驗(yàn)來檢驗(yàn)和證明科學(xué)發(fā)現(xiàn)。這是我們進(jìn)行原始創(chuàng)新時(shí)必須遵從的。

我們堅(jiān)持科學(xué)的客觀性、真理性，堅(jiān)信存在著獨(dú)立于人類又與人類密切相關(guān)的自然界。科學(xué)對(duì)自然進(jìn)行的探索和研究已令人信服地表明，它可以正確認(rèn)識(shí)和揭示其研究對(duì)象的規(guī)律，并也將繼續(xù)經(jīng)受實(shí)踐的嚴(yán)格檢驗(yàn)。科學(xué)的客觀性和真理性是科學(xué)的根本屬性，是科學(xué)工作者進(jìn)行原始創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新中永遠(yuǎn)要堅(jiān)持的原則。

但同時(shí)，我們也要警惕“唯科學(xué)主義”和“反科學(xué)主義”。“唯科學(xué)主義”把科學(xué)神話為唯一的絕對(duì)，推崇“科學(xué)萬能”“專家治國(guó)”之類的社會(huì)政治理念，因而也是錯(cuò)誤的。無論科學(xué)如何發(fā)達(dá)，也不可能解決所有問題。

科學(xué)與人文是相通的，要使科學(xué)更好地為人類造福，就需要在科學(xué)中注入人文的情懷和規(guī)范（圖2-4）。

另一類思潮則是“反科學(xué)主義”，他們把當(dāng)今時(shí)代的各種社會(huì)問題，如環(huán)境污染、生態(tài)破壞、能源短缺、資源匱乏、人口爆炸，甚至人情淡漠、道德墮落等都追溯為對(duì)科學(xué)技術(shù)的濫用，甚至斷言科學(xué)技術(shù)從本質(zhì)上講就是惡的，深綠環(huán)保主義者還主張倒退到農(nóng)耕社會(huì)等。

實(shí)際上“唯科學(xué)主義”和“反科學(xué)主義”殊途同歸，都是把科學(xué)與人文割裂開來、對(duì)立起來的結(jié)果。我們應(yīng)該謙虛地認(rèn)識(shí)到，科學(xué)雖然有了很大的進(jìn)步，但我們?cè)诤芏囝I(lǐng)域仍是無知的。我們可以用科學(xué)方法了解的，唯有自然的因果關(guān)系。

科學(xué)方法雖有用，但對(duì)于超出它目前范疇的事物，科學(xué)必須保持緘默。根據(jù)定義，超自然力量的假定本來就超越了自然定律，因此也超越了自然科學(xué)的范疇。