第四節 宋初川蜀地區的兵變與王小波、李順起義
一、宋平蜀前后的措施
五代時，軍隊凡占領一城，將士們必例行搶劫，稱為“夯市”。宋太祖發動兵變建宋時，嚴禁軍隊搶劫百姓，以爭取首都開封的民心，但五代以來的舊習并非一道命令所能杜絕，在宋初的統一戰爭中及以后相當長時期內搶劫行為仍不斷發生。乾德元年（963年）宋滅荊南、湖南割據政權時，將士時有搶劫行為，樞密副使、宋太祖心腹李處耘時任監軍，對此加以制止，遂與南征軍主帥慕容延釗失和。宋太祖將李處耘貶為地方官，而宿將慕容延釗卻仍加升官銜，南征“諸軍所掠生口（人），遣吏分送其家”(1)，宋太祖對搶劫行為不予追究，李處耘的整頓軍紀遂以失敗告終。次年十一月宋軍西征后蜀時，宋太祖雖然頒布了宋軍“所至，毋得焚蕩廬舍，毆掠吏民，……違者以軍法從事”的詔令，但軍隊積習難改，只有少數軍隊受到了主將等的約束。而宋太祖對主帥王全斌等所說的“凡克城寨，止籍其器甲、芻糧，悉以錢帛分給戰士，吾所欲得者，其土地耳”(2)，在執法上實際給予主將、都監等很大的機動權。在宋軍攻滅后蜀期間及以后，只有東路軍主將劉光義（廷讓）每占一城，“盡以府庫錢帛給軍士”。雖然東路軍“諸將所過（城寨），咸欲屠戮以逞”，實際上是想乘機搶劫財物，但因遭到東路軍都監曹彬的制止而未能得逞(3)。而同是滅蜀的北路軍就完全不同，主帥王全斌、都監王仁贍、副帥崔彥進等，“日夜宴飲，不恤軍務，縱部下掠子女，奪財貨”。由于王全斌又是攻蜀宋軍的總主帥，入蜀宋軍的軍紀如何是可想而知的，直至新任成都知府呂余慶到任以后，嚴禁搶劫，對搶劫者緝捕斬首，成都的治安才得到改善(4)。
宋“太祖討平諸國，收其府藏”(5)，是其基本國策，并無例外。而平定諸國的宋軍，也無不以征服者自居；被征服國的官兵，無不被視作降將、降兵，與前者并無平等地位可言。被征服國的官員，即使留任原職，也不被重用。通判之設，即是在平定荊湖地區后以之監督留用的州級長官的。
但是，川蜀地區歷史上多次建立割據政權，近時先后有前蜀、后蜀的相繼建立。因而宋在平定后蜀以后，采取了兩項特殊的政策。一是“詔偽蜀文武官并遣赴闕”。將割據政權的高級官員召至宋京城另行安排職務，這本是平定諸國后通行的政策，但后蜀的州級地方長官也在征召之列，卻是宋對后蜀特有的措施。二是“詔發蜀兵赴闕”(6)。這也是專門針對后蜀的政策。宋太祖的意圖，或許是想徹底鏟除蜀地產生割據政權的政治、軍事基礎，然而正是這兩項政策，導致發生反抗征服者的全師雄兵變。
至于“令文武官任川、峽職事者，不得以族行，元從及仆使以自隨者，具姓名報樞密院給券”(7)，則是為減少外籍官員入蜀為官后進行割據的可能性，因為前蜀、后蜀都是外籍官員入蜀任職后建立的。不僅是宋太祖，以后的宋太宗也都為預防蜀地形成割據政權采取過必要的措施。
二、全師雄兵變
后蜀士兵降宋后備受歧視，每人十貫錢的治裝費竟然被無理克扣，王全斌等還“縱部曲侵撓之”，實際上是搶劫蜀軍攜帶的財物，使后蜀士兵深感被征服者地位的屈辱而“憤怨，人人思亂”。當乾德三年二月間，后蜀將士赴京到達綿州（今四川綿陽），發現守城的入川宋軍只有百余人，其余都是降宋的蜀軍，于是便搶奪庫存武器進行叛亂。原后蜀文州刺史全師雄也正攜帶家屬赴京途經綿州，由于他曾擔任過后蜀將領，在軍中有相當高的威信，遂“為亂兵所獲，推為主帥”(8)。
全師雄率軍叛變后，王全斌派朱（一作米）光緒率軍前往招撫，但朱光緒搜捕得全師雄家屬后，將其財產據為己有，納其愛女為妾，而將其他人全部殺死。全師雄遂絕了歸降之念，率軍進攻綿州，但被宋軍劉福、田紹斌所部擊敗。全師雄軍轉攻彭州（今四川彭州），宋彭州都監李德榮戰死，刺史王繼濤身中八槍，單騎逃入成都。
全師雄攻占彭州后，成都附近十縣軍民紛紛響應，眾至十萬，全師雄自稱“興蜀大王”，設置官屬，分守灌口（今四川都江堰市）、導江（今四川都江堰市東）、青城（今四川都江堰市南）、郫縣（今四川郫縣）、新繁（今四川郫縣東北）等地。宋軍副帥、侍衛步軍都指揮使崔彥進，率宋北路軍先鋒都指揮使高彥暉、都監田欽祚所部進攻導江，輕敵冒進，被全世雄軍伏兵擊敗。高彥暉提出收兵次日再戰，田欽祚想逃跑而怕被追擊，遂誣稱高彥暉怯戰，高彥暉被迫率殘兵迎戰，田欽祚即乘機逃遁。作為攻蜀宋軍主力北路軍的先鋒，宿將高彥暉在進攻后蜀時從未失利，卻在與全師雄軍作戰中幾乎全軍覆沒，自己也戰死疆場。王全斌又派東路軍主將侍衛馬軍都指揮使張廷翰、步軍都監張煦率軍再次進攻全師雄，又戰敗退回。全師雄遂分兵占領綿州、漢州（今四川廣漢），于是從成都附近的諸州到東部的渝州（今重慶市）等十七州都起兵響應；蜀軍又切斷劍閣通道，致使宋軍郵路不通，王全斌等困守成都。當時城內還有降宋的蜀軍二萬七千人，王全斌怕他們也響應全師雄，想將他們全部殺死，北路軍馬軍都監康延澤提出將七千名老幼疾病者全部釋放，其余二萬人派兵護送乘船順江而下前往開封，如果有叛變意圖，再殺死他們，被王全斌等拒絕。東路軍都監曹彬雖然也反對屠殺后蜀降兵，但不敢像前年討伐荊湖時的都監李處耘那樣，敢與南征主帥抗爭，只是“不肯著字”(9)（即不肯簽字表示贊同殺降）。二萬七千名降宋的后蜀將士遂慘遭屠殺。
全師雄派兵進攻劍州，企圖控制川北門戶，被劍州通判董樞所部擊敗；進攻眉州（今四川眉山）的全師雄軍，也被眉州通判段思恭率部擊敗于彭山（今四川彭山）。全師雄率軍進至新繁，又被宋東路軍劉光義、曹彬所部打得大敗，被俘一萬多人。全師雄率部退守郫縣，再被宋北路軍王全斌、王仁贍擊敗，遂率殘部退向灌口。
王全斌為了穩定各地尚未叛亂的后蜀將士，于乾德三年四月時奏請“改西川（指后蜀）感化、耀武等并為虎捷”，虎捷軍是禁軍中地位最高的四軍（稱為“上四軍”）之一，后改神衛軍，為侍衛步軍司的第一主力。王全斌此舉是想表明被征服者與征服者的地位是平等的。但是，征服者對被征服者的歧視并沒有因此而真正改變。同年夏秋之際，駐于嘉州（今四川樂山）的虎捷指揮使呂翰，即是因為“怨其帥不禮”而率部下叛亂(10)，殺知州武懷節、都監劉漢卿，與全師雄部將劉澤合兵，有眾五萬，進攻普州（今四川安岳），普州刺史劉楚信逃跑，通判劉沂被殺。駐守果州（今四川南充）的虎捷指揮使馮紹文與軍官宋德威，也殺知州王永圖、都監鄭元弼、通判劉渙等，率部叛亂；遂州（今四川遂寧）軍官王可僚也率遂州人民反宋，等等。宋將曹翰、王仁贍會軍進攻嘉州，呂翰率部退保雅州（今四川雅安）。新任普州刺史康延澤前往普州途中，在簡州（今四川簡陽）召集散兵游勇千余人，進行教習后率以赴任，沿途又召集收降得三四千人，擊敗全師雄部將劉澤，于十一月初占領普州，劉澤降。
乾德四年初，叛軍杜承褒率眾圍攻渝州，渝州刺史、通判等降，杜承褒軍占領渝州。后蜀進士、留任的判官卞震因傷家居，勸說投降杜承褒的軍官陳（一作東）章歸宋，陳章遂以伏兵襲逐杜承褒，宋軍收復渝州。
同年六月，王全斌率軍攻破全師雄軍于灌口，全師雄率余部轉往金堂（今四川金堂西）。閏八月初，王全斌又率軍攻占雅州，呂翰率余部退往黎州（今四川漢源西北），后為部下所殺。十二月，全師雄病死于金堂，余部以謝行本為首，繼續抵抗。宋將康延澤率部擊破謝行本后，又攻占銅山山寨，擒獲羅七君，全師雄余部次第平定。
乾德五年初，征蜀將帥隨后被召回京城。正月下旬，宋北路軍主帥王全斌、都監王仁贍、副帥崔彥進，雖然取得攻滅后蜀的首功，后又平定全師雄兵變，但以“專殺降兵，擅開公帑，豪奪婦女，廣納貨財，斂萬民之怨嗟，致群盜之充斥（指全師雄兵變）”之罪(11)，王全斌、崔彥進二人都由節度使降為節度觀察留后，雖只降一級，但被奪去兵權，只是閑職而已(12)；宋太祖的親信、都監王仁贍被罷去樞密副使執政大臣之位，以無職的環衛官（右衛大將軍）奉朝請。據宋真宗時的宰相丁謂所說，上述三人的罪行主要是“殺戮降兵（指在成都屠殺二萬七千人）”(13)。宋征蜀北路軍其他軍官也多受降職的處分，如北路軍的馬軍都監康延澤被貶為地位很低的唐州教練使。王全斌、王仁贍、崔彥進三人在貶降近十年后的開寶九年（976年）二月，才被重新起用，而王全斌數月后即病死。
乾德五年正月，在責罰王全斌等的數日后，對征蜀東路軍將帥卻加官晉爵。東路軍主帥劉“廷讓（光義）秋毫無犯”，“以功（由寧江軍）改領鎮安軍節度”(14)。都監曹彬由五品的內客省使升為三品的節度使；東路軍的馬、步軍主將張廷翰和李進卿，因“從（劉）光義平蜀，且軍政不擾”，軍職分別升為侍衛司馬軍、步軍都虞候，成為馬、步兩司的次長官，且都自團練使（五品）越過防御使、觀察使、節度觀察留后三級升為節度使(15)，與北路軍將帥的責罰形成鮮明對比。
三、王小波、李順起義
宋入蜀之初，不僅“增益賦調”，且隨意加收雜稅，致民貧失業，階級矛盾激化。宋在消滅后蜀的乾德三年（965年）正月，雖頒有“凡無名科役及增益賦調，令諸州條析以聞，當除之”的詔令(16)，然而，不僅隨后發生了反抗征服者宋軍的全師雄兵變，兵變平定以后，又由于原有的后蜀州級長官被征召赴京，新長官幾乎全是朝廷新委派的，他們大多以征服者自居，把蜀地人民視作被征服者，魚肉人民，草菅人命，增加賦稅，不一而足。乾德五年四月，有官員指出蜀地州官“所決重罪，只作單狀，至季末來上，狀內但言為某事處斬或徒、流訖，皆不錄罪款及夫所用（《刑統》、《編敕》）之條，其犯者亦不分首從，非惡逆以上而用斬刑”，要求糾正，可見蜀地治狀之概況。而陵州（今四川仁壽）刺史王奇的“掊克所部”(17)，可作為宋初蜀地州級地方官的典型。開寶六年（973年），史載：“初，蜀民所輸兩稅（田賦），皆以匹帛充折”(18)，說明折納起于宋朝實際統治蜀地之初的乾德五年后不久。開寶六年，“是歲，令川陜（陜或為峽之誤）人戶兩稅（田賦）以上輸納錢、帛，每貫收七文，每匹收十文，絲綿一兩、茶一斤、稈草一束各一文”，稱為“頭子錢”，史稱“頭子錢納官始于此”(19)。這是正常田賦之外加收的雜稅，蜀地首當其沖。有的州官還隨意增加稅收種類，如漢州知州趙尚“擅稅竹木”(20)，即是一例。“時（蜀地）守臣務利入之厚，常賦之外更為博買務，禁民私市物帛”(21)。
宋朝政府官員認為蜀地賦稅較中原為輕，應加重稅收。淳化二年（991年）二月前，主管財政的“三司嘗建議劍外賦稅輕，詔監察御史張觀乘傳按行諸州，因令稍增之”。張觀不贊成蜀地增稅，宋太宗“因留不遣”(22)。但增稅的行動并未因此停止。茶葉貿易后蜀時實行政府專賣，宋初廢“榷茶”，“茶遂無禁，民間便之，其后淳化（990—994）之間，牟利之臣始議掊取”(23)，致使以販茶為生的商販破產失業。而在王小波、李順農民起義爆發前，蜀中“兼并者釋賤販貴，小民貧，失家田業”(24)的情況已相當嚴重，加上貪官污吏的敲詐勒索，社會矛盾日益尖銳。
淳化四年二月，青城縣（今四川都江堰市南）人王小波因販茶破產而聚集百余人起事，王小波宣言：“吾疾貧富不均，今為汝輩均之!”(25)王小波率眾攻占青城、彭山，殺貪官彭山縣令齊元振。同年“冬，東、西兩川旱，民饑，吏失救恤，寇大起”(26)。大量饑民相繼參加起義。
自宋初以來，史家多將宋并后蜀，將后蜀國庫、皇宮物資搬運至宋京城，作為王小波起義的主因或原因之一。但正如王安石在熙寧七年（1074年）時所說：“王小波自以饑民眾，不為官司所恤，遂相聚為盜。而史官乃歸咎般（搬）取蜀物上供多而致然。不知般取（后蜀帝）孟氏府庫物以上供，于饑民有何利害。”(27)韓琦、王安石都認為川蜀地方政府不及時采取措施救濟災民，是導致王小波起義的原因，而這正是作為征服者的官員漠視被征服地區人民疾苦的結果。
淳化四年十二月，負責治安的西川都巡檢使張玘率部進攻王小波于江原縣（今四川崇州東南），張玘敗死，但王小波也被張玘射中頭部傷重而亡。起義軍又推舉王小波的妻弟李順為首領，這時起義軍已發展到一萬多人，接連攻占蜀州、邛州，殺監軍王亮、知州桑保紳等。都巡檢使郭允能率部拒戰于新津江口，戰敗被殺，同巡檢毛儼只身逃回。李順軍又先后攻占永康（今四川崇州西北）、雙流、新津、溫江、郫縣等地，分兵駐守。起義軍進攻成都失利后，轉而攻占漢州、彭州。
淳化五年正月中旬，李順攻占成都，建立政權，稱大蜀王，建元應運。同月下旬，宋太宗得知川西的嚴峻形勢，隨即任命親信宦官王繼恩為劍南兩川招安使，率軍征討。二月初，宋太宗才得知成都陷落，于是又加派馬步軍都軍頭王杲、將官尹元擔任西川招安使，分東西兩路入川清剿，并受王繼恩節制。李順派兵數千進攻劍門關（今四川劍閣），冀圖控制川北門戶，但被劍門關都監上官正與逃來的成都監軍宿翰的聯軍打敗。同年四月，西路宋軍從小劍門（劍門關北）棧道進入研石寨（今四川劍閣北），攻占劍州。五月，又連克綿州（今四川綿陽）、閬州（今四川閬中）、巴州（今四川巴中）、成都，李順被俘(28)。張余率余部順江東下，攻占嘉州（今四川樂山）、戎（今四川宜賓）、瀘、渝、涪、忠（今重慶市忠縣）、萬、開（今重慶市開縣）八州，繼續東進準備奪取川東門戶夔州（治今重慶奉節東白帝城）(29)，被知州慕容德琛擊敗于附近的龍山，又遭白繼赟、解守颙等官軍的邀擊，張余遂率部轉向開州，占領云安，尚有二萬余人。但又被白繼赟、慕容德琛等部官軍打敗，死傷五千多人，張余即率余部轉而西進。川東的合州、果州、廣安等地，也被宋東路軍攻占。
但是，宦官王“繼恩握重兵，久留成都，專以宴飲為務”，“縱所部剽掠子女金帛，坐而玩寇，轉餉稍不給，軍士亦無斗志，余賊并伏山谷間，郡縣有復陷者”。蜀地久久不能平定，宋太宗因而“意頗厭兵”，多少產生了放棄川蜀地區的想法。同年八月，他對副相趙昌言說：“西川本自一國，太祖平之，迄今三十年矣。”趙“昌言揣知上（太宗）意，遂言國家士馬精強，所向無不克，顧此草竊，不足仰煩宸慮。即于上前指畫攻取之策”，以鞏固宋太宗統治蜀地的信心。趙昌言遂被任為“川峽五十二州招安行營馬步軍都部署”，“自（王）繼恩以下，并受節度”。這時有人向宋太宗說：“趙昌言鼻折山根，此反相也，不宜委以蜀事。”又有官員“奏言（趙）昌言素負重名，又無嗣息，今握兵入蜀，恐后難制”。宋太宗又從考慮放棄蜀地，轉為恐被趙昌言所割據。這時趙昌言出發已十多天，宋太宗隨即下“詔（趙）昌言行所至，即止”。九月中旬，當趙昌言到達鳳州（今陜西鳳縣東）時被截住，即駐在鳳州，“為諸軍聲援”，另派宦官衛紹欽入蜀，協同王繼恩指揮進剿李順余部(30)。這一事件說明，北宋君臣在相當長的時期內，始終認為蜀地屬于另類，視之為不穩定的新征服地區，容易形成割據政權。而蜀地軍民也把宋軍及官員看作征服者，不論是太祖時全師雄兵變，還是此次王小波、李順起義，都帶有被征服者反抗征服者的性質，因而都得到蜀地軍民的廣泛支持(31)。
淳化五年十月，張余所部活躍于嘉州一帶。遂州（今四川遂寧）宋將王文壽率侍衛親軍虎翼步軍二千討伐張余，“指揮使張嶙殺其將王文壽以叛”。“時嘉州賊帥張余有眾萬余，（張）嶙即以所部與之合，賊勢甚盛”(32)。宋軍遣使招撫張嶙叛軍。十一月，張嶙為部下所殺。其余部降宋，并引導宋軍進攻張余，宋軍攻占嘉州、邛州，張余被俘殺。北宋政府終于重新控制了川蜀地區(33)。
淳化六年（995年）正月元旦，宋太宗下詔改當年為至道元年，詔稱：“近歲以來，薦逢災厲，蜀主（主字疑誤，應作土）暴興于狂孽，齊民頗匱于倉箱。……彌增宵旰之憂，果獲昊穹之祐，妖氛漸弭，禾稼咸登，對越上元，載深祗惕。”因而感到應“當惟新于大政”，才能“冀永保于鴻猷”，慶幸避免了川蜀地區再次成為割據政權，所以“發號改元，與民更始，宜改淳化六年為至道元年”(34)。說明平定王小波、李順起義在宋太宗心目中的重要性。
至道元年十一月，“以峰州團練使上官正、右諫議大夫雷有終并為西川招安使，召王繼恩歸闕”(35)。據當時與上官正共事的益州知州張詠后來說：“天子以主將（王繼恩）遷延，余寇未殄，遂授（上官正）峰州團練使、西川招安使以代焉。既擒且誘，示信推仁，七旬賊平，多見全活。”(36)則李順余部的失敗，已是至道二年（996年）初。而同年五月，“時賊黨王鸕鶿復聚集剽略，偽稱邛南王”，也是李“順余黨”(37)，后在宋將石普招撫下投降。
四、王均兵變
李順失敗后，川蜀的治安形勢并沒有得到根本改善，局勢仍然時有動蕩。
至道三年（997年）八月，西川都巡檢使韓景祐部屬劉旴的叛亂是一次規模較小、歷時較短的兵變。韓景祐巡視至懷安軍（今四川金堂東南）時，隸屬于殿前司的步軍廣武軍軍士劉旴率“牙兵”乘夜襲擊韓景祐，韓景祐翻墻逃跑，劉旴占領懷安軍后發展至二千人，連破漢州（今四川廣漢）、蜀州（今四川崇州）、邛州（今四川邛崍）和永康軍（今四川都江堰市），各地守軍“望風奔潰”。諸州都巡檢馬知節率軍追至蜀州，激戰大半日后，劉旴戰敗退向邛州。馬知節推測劉旴必自新津渡江，于是率部乘夜渡江至方井鎮，正遇劉旴所部，同時，西川招安使上官正也率官軍到達，雙方再次激戰，劉旴戰敗被殺，兵變平息(38)。
為了穩定局勢，宋政府增派精銳的侍衛親軍司步軍主力神衛軍赴川，分別由王均、董福任指揮使，戍守益州。而益州主兵官鈐轄、真宗的舅舅符昭壽，自恃是皇親國戚，十分傲慢驕橫，胡作非為，不理軍務，又放縱部屬任意凌辱將士，引起士卒的怨憤。王均所部軍士趙延順等八人遂共謀殺死符昭壽。
真宗咸平三年（1000年）正月元旦，朝廷派往峨眉山祭祀的使臣回京，符昭壽前往送行，趙延順等乘機殺死符昭壽，隨即占領兵器庫為亂。都監王澤聞訊，以作亂士兵均是王均的部屬，遂命王均率兵擒捉。趙延順等人即擁王均為首領，神衛軍的其他士兵，以及駐屯益州城的驍猛、威武諸軍也都參加叛亂。王均遂稱帝，建國號大蜀，建元化順，設置官署，任命官吏。益州知州牛冕聞變與轉運使張適等越城逃往漢州，王均率叛軍攻陷漢州，牛冕等又逃往東川（梓州，今四川三臺）。王均率軍攻陷漢州后轉攻綿州（今四川綿陽），未能攻下，隨即轉攻劍門關，以圖控制入川門戶。而劍州知州李仕衡得知王均率眾前來，以劍州城難守，事前已退保劍門，即與劍門都監裴臻合擊王均。王均大敗，傷亡數千，余部紛紛潰散，王均率殘軍不敢順來路退兵，轉而向西經陰平再向南逃往益州，李仕衡馳騎上奏。正月中旬，真宗得到奏報后，立即任命雷有終為益州知州兼川、峽兩路招安捉賊公事，李惠、石普、李守倫三人為川、峽兩路招安使，率軍八千討伐王均。
當王均率眾北上進攻劍門時，蜀州知州楊懷忠即率巡檢兵和鄉丁趁機東攻益州，正月十七日攻入益州城中，被王均部將魯麻胡打敗，楊懷忠即還保江原（今四川溫江西南）。王均自劍門退回后進入益州城內。二月初，楊懷忠傳檄調集附近七州軍士再次進攻益州城，攻入益州城的子城內，與王均所部激戰后退往城南的雞鳴原，阻斷了王均南攻的道路，王均即關閉城門守城。二月中旬，雷有終等率大軍進至益州城外，王均打開城門偽裝逃遁，雷有終等率部進入城中，搶劫民財，無復部伍，王均遂關閉城門，伏兵齊發，并以床榻等物堵塞路口以阻擋官軍，官軍大敗。雷有終越城而逃，招安使李惠戰死，官軍退保漢州。其后王均多次出擊都被官軍擊敗，遂拆橋塞門困守益州城。官軍進至益州城外，雷有終、石普屯守于城北，高繼勛、張煦攻城東，上官正、李繼昌攻城西，楊懷忠、馬貴攻城南。
官軍自咸平三年四月圍攻益州城以來，雙方攻防激烈，官軍建洞屋（戰棚）攻城以避城上的矢石；守城叛軍則挖地道出城襲擊，攻城士兵溺死于城壕中有千余人。直到同年八月末才攻占城北的羊馬城（主城墻外的矮城墻），建雁翅式敵棚以覆蓋“洞屋”進逼羅城（大城主城墻），守城叛軍亦建敵棚對抗，稱為“喜相逢樓”。九月初，官軍焚毀守軍的戰樓，守城叛軍又建月城進行防守。同月中旬末，官軍穴城蒙氈持火炬焚燒守城叛軍的守城器械。又在東西南三方擊鼓攻城以吸引守城叛軍的注意力，雷有終與石普于城北分別建洞屋攻城，石普又命挖城為暗門，但暗門挖成后，叛軍的槍戟齊集暗門以阻擊攻城官軍，一時攻城受挫。后有二卒冒死揮戈直沖，當防守暗門的叛軍稍退之際，官軍遂由暗門沖入城內。守城叛軍進行巷戰以抗官軍，官軍殺死叛軍三千多人。當天半夜，王均率殘部突圍而逃，官軍才攻占了益州城。
王均率殘軍突圍后南下，經廣都（今四川雙流東南）、陵州（今四川仁壽）、榮州（今四川榮縣），直奔富順監（今四川富順），沿途搶劫裹脅，斷橋塞路，焚燒倉庫，阻擊追兵。雷有終部將楊懷忠率虎翼禁軍緊追王均殘軍，石普又率軍向南追趕。十月初一日，楊懷忠率部擊敗王均叛軍，王均被迫自縊于富順監衙署內，后被梟首。王均兵變平息(39)。
此次王均兵變與全師雄兵變不同的是，全師雄兵變主要是由于宋初統治者對蜀軍實行歧視性的防范政策，而導致蜀軍普遍反抗，并得到川蜀民眾的廣泛支持；王均兵變則是禁軍之間的斗爭，因此兵變的響應者無幾，缺乏廣泛的群眾性。
(1) 《長編》卷4，乾德元年十月癸未。
(2) 《長編》卷5，乾德二年十一月甲戌、乙亥。
(3) 《長編》卷6，乾德三年正月戊子。
(4) 《長編》卷6，乾德三年正月丁酉、二月癸卯。
(5) 《宋朝事實類苑》卷1。
(6) 《長編》卷6，乾德三年二月、三月。征服其他割據政權后，包括鎮壓王小波起義后，都征召少量被征服者的兵士（從數百至數千人不等）到宋京城，設立不同的番號軍，主要是作為顯示征服的象征（參見《宋史·兵志一》）。
(7) 《長編》卷6，乾德三年二月庚申。
(8) 《宋史》卷255《王全斌傳》；《長編》卷6，乾德三年三月。
(9) 佚名撰《丁晉公談錄》。
(10) 《長編》卷6，乾德三年四月丙辰及卷末。參見《宋史·兵志一》。
(11) 《宋史》卷255《王全斌傳》。
(12) 節度使鎮有大、中、小之分，北宋節度使鎮達七十多個，依上述順序排列，立功或責罰只是升降節鎮名稱，節度觀察留后更在七十多節鎮之下，且已無兵權，只是閑職，責降不能算很輕，參見第四章第二節二。
(13) 佚名《丁晉公談錄》。
(14) 《宋史》卷259《劉廷讓傳》；《長編》卷8。
(15) 《長編》卷8，乾德五年正月丁巳；《宋史》卷259《張廷翰傳》，卷273《李進卿傳》。
(16) 《長編》卷6，乾德三年正月丁酉。
(17) 《長編》卷8，乾德五年四月己卯、戊子。
(18) 《長編》卷14，開寶六年六月壬寅。充折也稱折納、折科、科折、折變、折充。
(19) 《文獻通考》卷4《田賦考四》。頭子錢雖創于后唐，但宋朝征收頭子錢自蜀地始。
(20) 《長編》卷15，開寶七年八月戊戌。
(21) 題曾鞏撰《隆平集》卷20《王小波李順》。
(22) 《長編》卷32，淳化二年二月丁巳。
(23) 蘇轍《論蜀茶五害狀》，《欒城集》卷36。
(24) 題曾鞏撰《隆平集》卷20《王小波李順》。
(25) 《宋史》卷276《樊知古傳》。
(26) 韓琦《張公（詠）神道碑銘》，《安陽集》卷50。
(27) 《長編》卷249，熙寧七年正月癸亥。
(28) 王明清《揮麈后錄》卷5、陸游《老學庵筆記》卷9，皆稱李順逃走，未被俘獲。又，淳化五年五月宋降成都府為益州。
(29) 《宋史》卷89《地理志五》：“夔州……州初置在白帝城，景德三年，徙城東”。“東”當作“西”，即今奉節舊城。
(30) 《長編》卷36，淳化五年八月癸卯、九月；《宋史》卷267《趙昌言傳》。
(31) 全師雄兵變及王小波、李順起義，具有被征服者反抗征服者的性質，與真宗時王均兵變只是征服者軍隊之間的戰爭，兩者性質不同的觀點，得自張美娣編審的啟示。
(32) 《宋史》卷5《太宗紀二》，卷466《王繼恩傳》。
(33) 本目主要依據《皇宋通鑒長編紀事本末》卷13《李順之變》、《長編》卷35至37，以及《宋史》有關人物傳記。
(34) 《宋大詔令集》卷2。“蜀主”于此無解。《宋朝事實》卷17《平蜀賊李順》稱：“太宗聞蜀賊起，顧侍臣曰：蜀土之民。”故“蜀主”應為“蜀土”之誤。
(35) 《宋史》卷5《太宗紀二》。
(36) 張詠《上官公（正）神道碑銘》，《乖崖先生文集》卷6。
(37) 《長編》卷39，至道二年五月己未。《宋史》卷324《石普傳》載：李“順余黨復寇邛、蜀，偽稱邛南王”。則二書所載為同一件事。
(38) 《長編》卷41，至道三年八月；《宋史》卷278《馬知節傳》，卷308《上官正傳》。
(39) 《長編》卷46、47；《宋史》卷278《雷有終傳》，卷251《符昭壽傳》，卷324《石普傳》等。