第一章
離經(jīng)叛道，奇哉怪也

1

2012年6月28日來自最高法院的最早新聞報道聲稱，羅伯茨法院已經(jīng)認定《平價醫(yī)療法案》（ACA或“奧巴馬醫(yī)改”）違憲。這些報道是錯誤的，幾分鐘后就被糾正了。可靠報道指出，約翰·羅伯茨文中的中心觀點是國會無權(quán)要求人們購買醫(yī)療保險。不過，文中還說國會可以向未購買醫(yī)療保險的人征稅，這足以使《平價醫(yī)療法案》成為王法。羅伯茨觀點的這兩個部分得到了五張支持票，除了首席大法官的一票外，其他支持票都是按黨派來投的。其他四位共和黨總統(tǒng)任命的大法官同意第一條裁定（國會無權(quán)強制要求人們購買醫(yī)療保險）但不同意第二條裁定（國會可以向未購買醫(yī)療保險的人征稅），而民主黨總統(tǒng)任命的四位大法官則相反。

人們馬上開始猜測為什么羅伯茨會折中以使奧巴馬總統(tǒng)獲得重大的政策勝利。最高法院有人透露羅伯茨把本來要駁回奧巴馬醫(yī)改的票改投支持票，對這一猜測而言無異于火上澆油。最常見的看法是羅伯茨早已選擇了政客之道，往大了說政治之道。對于奧巴馬醫(yī)改的支持是一種政客行為，因為這表明最高法院并不是支配華盛頓其余方面的黨派政治的產(chǎn)物。