第一章
離經(jīng)叛道，奇哉怪也

1

2012年6月28日來(lái)自最高法院的最早新聞報(bào)道聲稱，羅伯茨法院已經(jīng)認(rèn)定《平價(jià)醫(yī)療法案》（ACA或“奧巴馬醫(yī)改”）違憲。這些報(bào)道是錯(cuò)誤的，幾分鐘后就被糾正了。可靠報(bào)道指出，約翰·羅伯茨文中的中心觀點(diǎn)是國(guó)會(huì)無(wú)權(quán)要求人們購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)。不過，文中還說(shuō)國(guó)會(huì)可以向未購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)的人征稅，這足以使《平價(jià)醫(yī)療法案》成為王法。羅伯茨觀點(diǎn)的這兩個(gè)部分得到了五張支持票，除了首席大法官的一票外，其他支持票都是按黨派來(lái)投的。其他四位共和黨總統(tǒng)任命的大法官同意第一條裁定（國(guó)會(huì)無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求人們購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)）但不同意第二條裁定（國(guó)會(huì)可以向未購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)的人征稅），而民主黨總統(tǒng)任命的四位大法官則相反。

人們馬上開始猜測(cè)為什么羅伯茨會(huì)折中以使奧巴馬總統(tǒng)獲得重大的政策勝利。最高法院有人透露羅伯茨把本來(lái)要駁回奧巴馬醫(yī)改的票改投支持票，對(duì)這一猜測(cè)而言無(wú)異于火上澆油。最常見的看法是羅伯茨早已選擇了政客之道，往大了說(shuō)政治之道。對(duì)于奧巴馬醫(yī)改的支持是一種政客行為，因?yàn)檫@表明最高法院并不是支配華盛頓其余方面的黨派政治的產(chǎn)物。