中國的崛起與對日關(guān)系

從20世紀80年代以來，中國在克服各種艱難險阻的過程中，成功地推進改革開放，經(jīng)濟保持了持續(xù)高速增長的勢頭，綜合國力有了明顯增強。這使中國的崛起，在當今世界成為一種現(xiàn)實可能，各國戰(zhàn)略家在考慮其國家戰(zhàn)略時，都不會忽視這種可能。日本作為一個在地理上與中國一衣帶水的國家，更是如此。因此，生發(fā)出各種議論都會直接或間接地影響到中日關(guān)系的發(fā)展。這表明，客觀地認識和評價中國的發(fā)展對中日關(guān)系的影響，已成為正確處理中日關(guān)系不可忽視的課題。

一

中國的發(fā)展使中日在經(jīng)濟領(lǐng)域的競爭有所增強，但更為日本經(jīng)濟、為日本期望的東亞區(qū)域經(jīng)濟合作提供機會。

中國經(jīng)濟強勁而持續(xù)的發(fā)展勢頭被普遍看好，據(jù)日本《東洋經(jīng)濟》周刊預測，即使50年后中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只相當于發(fā)達國家的1/4，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值仍將占到全世界的20%。如果中國的人均生產(chǎn)總值達到發(fā)達國家的4/5，那么中國的經(jīng)濟規(guī)模將超過美國、歐元區(qū)的水平。而目前國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界15%的日本，到21世紀中葉，其國內(nèi)生產(chǎn)總值將只占到世界的5%—6%。

這種前景使一部分日本人感到恐慌，甚至影響到他們的對華態(tài)度，日本《東京新聞》指出：“日本人對經(jīng)濟的自信產(chǎn)生動搖，認為中國通過經(jīng)濟發(fā)展，不僅可能使中國成為政治大國，而且可能使中國成為經(jīng)濟大國。這種‘威脅’使日本人對中國的看法發(fā)生變化，使日中之間的對立更加嚴重。”

但是，如果以客觀的態(tài)度，冷靜地分析中國經(jīng)濟發(fā)展對日本的影響，可以發(fā)現(xiàn)雖然它使雙方在經(jīng)濟領(lǐng)域的競爭有所增強，但更為日本經(jīng)濟、為日本期望的東亞區(qū)域經(jīng)濟合作提供了機會。日本內(nèi)閣府經(jīng)濟社會綜合研究所情報交流部助理日下部英紀和經(jīng)濟社會研究調(diào)查員森藤裕指出：“中國的比較優(yōu)勢目前還不過是豐富的勞動力，與在技術(shù)實力上擁有比較優(yōu)勢的日本形成對比。因此，在現(xiàn)階段，日中關(guān)系與其說是競爭關(guān)系，不如說是互補關(guān)系。例如，以美國從日本和中國的進口來說，日本和中國處于競爭關(guān)系的產(chǎn)品只不過占16%，處于互補關(guān)系的產(chǎn)品則占84%。”這一分析是客觀的。

首先，讓我們看一下日本經(jīng)濟從中國經(jīng)濟發(fā)展中獲得的機會。

中日貿(mào)易的迅速增長，給日本經(jīng)濟提供了更加廣闊的發(fā)展天地。

據(jù)統(tǒng)計，中日在實現(xiàn)邦交正常化之初，兩國間的貿(mào)易額只有11億美元，到2002年已增加到1016億美元。中國已成為日本僅次于美國的第二大市場。

2002年，日本從中國的進口額首次超過了美國，占到日本全部進口額的16.1%。大量價廉物美的食品、服裝、家用電器等中國商品，成為日本民眾難以割舍的日常伴侶。

2002年，中國從日本的進口也有明顯增長，中國已成為日本商品重要的“需求吸納者”。日本綜合研究所主任研究員向山英彥認為，中國進口繼續(xù)增長的可能性很大，這是因為：（1）外資的進一步流入，使國際分工更加細密；（2）隨著收入水平的提高，對海外產(chǎn)品的需求增加；（3）以資源領(lǐng)域為中心，開發(fā)進口將增加。日本經(jīng)濟研究中心主任研究員石田和彥認為：“伴隨著對中國直接投資的增加，在競爭力和技術(shù)方面占優(yōu)勢的日本生產(chǎn)資料等對中國的出口將繼續(xù)增加”，加上美國經(jīng)濟復蘇等有利因素，“日本實際產(chǎn)品和服務出口將順利增加，在2003年度將增加6.6%，2004年度將增加8%”。

中國吸收外資能力的迅速增強，為日本調(diào)整和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了良好的中間基地。

20余年的改革開放，使中國的投資環(huán)境在世界上具有了名列前茅的競爭能力，勞動力之豐富和廉價，更是舉世無雙。2003年1—7月，海外對華投資額為295億美元，比上年同期增長22%。而日本恰逢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和提升進入一個關(guān)鍵時期。20世紀90年代以來，日本加快發(fā)展以電子技術(shù)、生物技術(shù)和新材料技術(shù)為重點的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，取代輕工、紡織、鋼鐵、造船、普通機械等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的地位。如此內(nèi)涵豐富、涉及面廣泛的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提升，需要大量資金支持。這就必須使原有的產(chǎn)業(yè)得到妥善安排，既為新產(chǎn)業(yè)讓出位置，又能為新產(chǎn)業(yè)的建立提供必要的資金。向海外轉(zhuǎn)移“夕陽產(chǎn)業(yè)”，成為經(jīng)濟全球化條件下日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提升的一個不可或缺的中間環(huán)節(jié)。迅速發(fā)展的中國吸納了大量日本直接投資，為日本提供了一個調(diào)整和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的強大中間基地。據(jù)日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，日本制造業(yè)在海外銷售額與國內(nèi)銷售額之比，1990年為6.4%，1995年為9%，2000年達到14.5%。

其次，讓我們看一下中國經(jīng)濟發(fā)展為日本期望的東亞區(qū)域經(jīng)濟合作提供的機會。

冷戰(zhàn)后，經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展。經(jīng)濟全球化發(fā)展的直接后果之一是區(qū)域經(jīng)濟合作的興起。這是因為，經(jīng)濟全球化使競爭變得更加激烈。在這種情況下，獲得超國界的更大范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素流動與配置的優(yōu)惠條件，便成為在競爭中獲勝的必要前提。

正是在這樣的背景下，出現(xiàn)了歐美兩大區(qū)域經(jīng)濟集團迅猛發(fā)展的情況。

歐美兩大區(qū)域經(jīng)濟集團的發(fā)展，不但在它們互相之間，而且給東亞造成了相當大的壓力。對這種壓力感覺最強烈的是與歐美處于同一發(fā)展層面上的日本。

日本著名經(jīng)濟學家小島清認為，面對歐美區(qū)域經(jīng)濟集團的發(fā)展，日本不得不思考“EU和FTAA，歐元和美元將建立什么樣的后冷戰(zhàn)新世界經(jīng)濟通貨秩序呢？”對這個問題，小島清教授認為：美國在將北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）擴大為全美自由貿(mào)易協(xié)定（FTAA）的同時，“以APEC為軸心，將亞太地區(qū)以自由貿(mào)易協(xié)定加以組織化”，從而以“FTAA和APEC這兩翼勢力圈作為基礎(chǔ)”，建立一個“壓倒于擴大的歐洲的美國所主導的和平”。為此，他主張：“美國在APEC的指導作用太強，必須抑制美國出風頭的領(lǐng)導”，“要把APEC變成由東亞主導的組織”，并主張：“最好的選擇是建立一個開放的亞洲經(jīng)濟圈（AEC）”，“使其發(fā)展成為能夠與歐洲及西半球?qū)Φ葏f(xié)商”的一極。

中國的發(fā)展，有力促進了東亞區(qū)域經(jīng)濟合作。據(jù)統(tǒng)計，對包括日本在內(nèi)的東亞周邊國家，中國作為“需求吸納者”的作用迅速擴大。2002年，韓國對華出口的依賴度已達到14%左右，菲律賓的對華出口比上一年增加了65.4%，位居榜首；馬來西亞的對華出口增加了49.8%；中國臺灣地區(qū)增加了39.2%；新加坡增加了37.5%；韓國增加了22.2%。日本綜合研究所主任研究員向山英彥指出：“在整個90年代，亞洲經(jīng)濟加深了區(qū)域內(nèi)的相互依賴關(guān)系。不過，與此同時，也加強了對美國的依賴。要減少美國的影響，擴大亞洲區(qū)域內(nèi)的市場則不可或缺。為此，應解決如下幾個課題：（1）日本經(jīng)濟恢復活力；（2）中國加強‘需求吸納者’的功能；（3）推進東亞區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟統(tǒng)一，創(chuàng)建自由貿(mào)易區(qū)。”

2002年的日本貿(mào)易白皮書強調(diào)了日本必須加強東亞經(jīng)濟合作的方針。白皮書指出：“無論是在交通、通信技術(shù)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，都有賴于國與國之間的互相配合。基于此，東亞地區(qū)也有必要配合‘聚集型產(chǎn)業(yè)’型的經(jīng)濟模式產(chǎn)生變化。”白皮書認為，日本正步入戰(zhàn)后第三次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革。第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，局限于日本國內(nèi)。第二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革使日本開始走向世界，尤其著重于和亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化經(jīng)濟體的合作。在第三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革中，日本必須走向世界，特別是放眼中國。

2003年6月，日本國際論壇理事長伊藤憲一等專家向小泉首相提出一份名為《東亞經(jīng)濟共同體構(gòu)想及日本的作用》的政策建言，呼吁東亞各國和地區(qū)積極行動起來，創(chuàng)建東亞經(jīng)濟共同體。該政策建言指出：“歐盟在不斷擴大和加強一體化，美洲出現(xiàn)了美洲自由貿(mào)易區(qū)，世界區(qū)域化的傾向在加強，東亞也已經(jīng)締結(jié)了各種各樣的自由貿(mào)易協(xié)定等，把這些協(xié)定統(tǒng)一到一個理念及目標下，這符合經(jīng)濟的合理性。”并強調(diào)：“從政治（特別是安全）和經(jīng)濟兩方面考慮，東亞經(jīng)濟共同體沒有中國參加是不行的。中國這個大國參加可以說是建立東亞經(jīng)濟共同體的前提條件。”

顯然，日本只有依托東亞區(qū)域經(jīng)濟合作的發(fā)展，才可能平衡來自美歐區(qū)域經(jīng)濟整合的壓力，獲得新的經(jīng)濟發(fā)展機會，而正是中國的發(fā)展，才使東亞區(qū)域經(jīng)濟合作成為可能。

二

中國的發(fā)展使中日在安全領(lǐng)域的競爭有所增強，但更為中日乃至中日美之間形成平衡的良性互動關(guān)系，為東亞多邊安全機制的建立提供了機會。

中國的發(fā)展使中國能夠以更多一些的資金加強軍事現(xiàn)代化建設(shè)，以有效保衛(wèi)遼闊的幅員。這使一部分日本人感到擔憂。2003年8月10日，在中國外交部部長李肇星訪問日本時，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》便發(fā)表社論，主張日本外相川口明確向中國表示：“中國軍事力量的增強，可能成為對日本生存至關(guān)重要的問題。”

其實，與中國需要保衛(wèi)的幅員相比較，中國軍事力量的加強是相當有節(jié)制的，而且中國實行的是積極防御的戰(zhàn)略方針，“人不犯我，我不犯人”，這使中國日益成為東亞乃至亞太地區(qū)重要的穩(wěn)定力量。

中日美三角關(guān)系是東亞地區(qū)最為重要的三角關(guān)系。冷戰(zhàn)后期，這組三角關(guān)系曾發(fā)揮了遏制蘇聯(lián)向太平洋地區(qū)擴張的作用。當時，中國對日美軍事同盟的存在表示了理解。冷戰(zhàn)后，1996年4月，日美發(fā)布兩國安保條約新定義，將遏制中國確定為兩國軍事同盟關(guān)系的重要目標。中日美三角關(guān)系因此出現(xiàn)了巨大裂痕，中國對日美安保關(guān)系的存在與發(fā)展表示了強烈警惕。

但隨著中國的發(fā)展，中日美三角關(guān)系中的巨大裂痕呈現(xiàn)淡化趨勢，出現(xiàn)了向良性互動關(guān)系轉(zhuǎn)化的某些條件與可能。

首先，中國加入WTO，使中國經(jīng)濟進一步融入經(jīng)濟全球化的潮流，維護與完善自由貿(mào)易原則，同樣上升為中國重要的國家利益。這使中國與其位居一二的貿(mào)易伙伴日美基礎(chǔ)性的共同利益變得更加堅實。美國國防部副部長沃爾福威茨這樣的鷹派人物也對中國帶來上述變化的改革開放加以肯定，說中國找出了一條“如何進行改革的道路。朝鮮政權(quán)如果不想瓦解，它必須走中國的道路”。

再次，在這一基礎(chǔ)上，由于從“9·11事件”到伊拉克戰(zhàn)爭期間世界和東亞形勢的深刻變化，美國雖未放棄遏制中國的戰(zhàn)略要求，但在可預見的未來，反對恐怖主義與防止大規(guī)模殺傷性武器的擴散占據(jù)了美國安全戰(zhàn)略的頭等地位。美軍太平洋總部下屬的亞太安全研究中心指出：“盡管中美在伊拉克戰(zhàn)爭問題上意見不一，但反恐戰(zhàn)爭仍為中美兩國提供了有限合作的機會。”

其次，目前美國的當務之急是改造中東，分化歐洲，對東亞則更重視穩(wěn)定。這加強了美國的對華合作要求。

隨著亞洲的迅速發(fā)展，冷戰(zhàn)后，這一地區(qū)在美國安全戰(zhàn)略中的地位日益提升。2001年美國《四年防務評估報告》第一次將這一地區(qū)放到了歐洲和中東的前面，作為美國全球安全環(huán)境首先分析的地區(qū)。布什政府中出現(xiàn)了將美國的戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的主張。

但“9·11”特別是伊拉克戰(zhàn)爭后，中東、歐洲、亞洲在美國安全戰(zhàn)略中的地位發(fā)生了重要變化。

一是美國的中東政策以改造為主。美國國務院政策規(guī)劃辦公室主任哈斯聲稱：“中東‘各國的政治制度和經(jīng)濟開放性’相對匱乏。美國在太長時間里容忍了穆斯林中東內(nèi)部的所謂的‘民主制度例外’”，“我們是在吃了大虧以后方才領(lǐng)教到，封閉的政治體系滋生不符合美國或者世界利益的不滿和極端主義。因此，我們正通過鮑威爾國務卿于2002年12月啟動的中東伙伴關(guān)系倡議支持民主和政治改革。”

二是美國的歐洲政策以分化為主。伊拉克戰(zhàn)爭硝煙未散，美國前國務卿基辛格便指出：“當人們把注意力集中到伊拉克的戰(zhàn)后重建時，美國必須面對一個更為深刻的問題，那就是如何應對大西洋聯(lián)盟內(nèi)的震動。”美國國防部部長拉姆斯菲爾德提出了“老歐洲”與“新歐洲”之說，嚴厲抨擊“老歐洲”，贊揚“新歐洲”。著名國際關(guān)系學者、哈佛大學教授亨廷頓也認為歐盟必須重新定義：“歐盟將形成兩個集團，一個是以德國和法國為首，另一個速度慢些，在決策方面與德法保持距離。”美國耶魯大學資深研究員沃勒斯坦則認為，伊拉克戰(zhàn)爭后，美國有三大目標：一是改造中東，二是在國內(nèi)爭取最大規(guī)模的軍事開支，三是打垮歐洲。

三是美國的東亞政策以穩(wěn)定為主。美國威爾遜國際學者中心亞洲項目部發(fā)表的《布什總統(tǒng)的亞洲政策中期評估》報告指出：“‘9·11’事件和由此產(chǎn)生的反恐戰(zhàn)爭已經(jīng)逐漸籠罩了美國亞洲政策的所有其他方面”。美國國防部副部長沃爾福威茨強調(diào)：東亞地區(qū)“未來的安全和穩(wěn)定對我們自己的安全至關(guān)重要”。

顯然，中東的自成體系為以伊斯蘭教為精神武器與美國抗衡的勢力提供了廣泛的基礎(chǔ)，因此，美國要“改造”之；歐洲統(tǒng)一的不斷加強，使美國可能面臨一個強大的對手，因此，美國要“分化”之；美國在東亞占有優(yōu)勢，有既得利益需要保護，東亞內(nèi)部又存在難以協(xié)調(diào)的矛盾，美國不擔心東亞聯(lián)合起來反美，擔心的是東亞因陷入動蕩不安的紛爭之中而喪失自己的優(yōu)勢和利益，因此，美國要“穩(wěn)定”之。

上述情況必然會遲延甚至改變美國戰(zhàn)略重心的東移。

在這樣的情況下，中美關(guān)系有了明顯改善。《布什總統(tǒng)的亞洲政策中期評估》指出：“‘9·11’事件使得應當把中國看作一個‘戰(zhàn)略伙伴’，還是‘戰(zhàn)略競爭對手’問題展開的一場毫無結(jié)果的辯論結(jié)束了。人們現(xiàn)在很少聽到布什行政當局官員在就任以前的年代里作為主要言論的對中國的攻擊。”

日本對中國的迅速發(fā)展保持了高度警惕。小泉咨詢機構(gòu)提交的《21世紀日本外交基本戰(zhàn)略》認為：“中國軍事力量的增強可能成為日本及其周邊國家的嚴重威脅。”日本成立了“有事法制”，并主張適應美國安全戰(zhàn)略調(diào)整的機會，爭取集團自衛(wèi)權(quán)和將自衛(wèi)隊改變?yōu)檎杰婈牎θ毡镜倪@種動向，美國表示了支持，美國國防部亞洲負責人說：“這等于奠定了日本安全保障政策的基礎(chǔ)，是重要的成果。”美國國防部副部長沃爾福茨聲稱：“20多年來，我一直密切注意日本的動向。有時日本邁出的步子很小，但絕對沒有后退，日積月累，就會產(chǎn)生重大的變化。”

上述情況值得中國注意。但沃爾福茨所說的“重大的變化”帶來的后果具有雙重性：一方面將使日本有能力更加積極地適應美國新安全戰(zhàn)略的需要，特別是幫助美國加強對“不穩(wěn)定的弧形地區(qū)”亞洲段的控制；另一方面也將增加日本的獨立性。這就使美國在支持日本發(fā)展軍事力量的同時，必須考慮如何形成制約這種力量的能力，以免尾大不掉。

而且，由于東亞在經(jīng)濟與安全上對日本的極端重要性，保持東亞的和平與穩(wěn)定是日本戰(zhàn)略利益的重要要求之一，與中國的對抗與沖突只能導致東亞的動蕩與混亂。因此，只要中國崛起的勢頭不發(fā)生重大挫折，日本在加強自身軍事力量和對美配合能力的同時，必然要求將同中國的交流與合作提高到一個新的水平，以防止中日關(guān)系陷入緊張與沖突。小泉咨詢機構(gòu)提交的《21世紀日本外交基本戰(zhàn)略》便主張：“在追求與美國的共同目標的同時，應該擁有自己的坐標軸，并開展互補型外交。”

綜上所述，可以看到，美日聯(lián)手對付中國的條件正在發(fā)生變化，這使中美日三角關(guān)系可能向著一種更為平衡的方向發(fā)展。美國約翰斯·霍普金斯大學中國問題研究處處長戴維·蘭普頓便主張：“政府應該鼓勵在中國、日本和美國之間舉行三邊安全對話，以使三方關(guān)系保持盡可能最大限度的穩(wěn)定。”美國國防大學教授庫格勒認為：“美國需要構(gòu)建一個成熟的平衡體系，這對于中國及全亞洲而言尤其重要。”

冷戰(zhàn)后特別是1997年東亞金融危機以來，東亞的多邊合作要求不斷加強，構(gòu)成這種要求的基礎(chǔ)性因素是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟合作的需要。中國的發(fā)展，使這種需要成為現(xiàn)實可能。中國與東盟締結(jié)關(guān)于10年內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議、中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)的考慮等等都是這種情況的反映。經(jīng)濟上的這種需要，必然推動政治安全上多邊合作的發(fā)展。因此，出現(xiàn)了ARF成員的擴大，《南海各方行為宣言》的簽訂等。“9·11事件”特別是伊拉克戰(zhàn)爭以來，隨著中日美關(guān)系向著更加平衡的方向發(fā)展，無疑將使東亞多邊合作出現(xiàn)新的發(fā)展局面。

三

中國的發(fā)展使中日在文化領(lǐng)域的競爭有所增強，但更為雙方加強交流、加深理解、吸取更多的文化營養(yǎng)提供了機會。

中日兩國是東亞乃至世界的文化大國。在古代，中國文化對世界特別是東亞發(fā)生了重要影響。在日本的“早期歷史時代”，日本“從外國進口的東西大部分來自唐代統(tǒng)治下的有世界觀念和異國情調(diào)的中國社會。在這一時期中，唐代中國社會對日本的巨大影響，使日本吸收了相當可觀的國際文化”。

到近代，因各種復雜的原因，中國落伍，日本卻經(jīng)明治維新而崛起。吸取西方先進文明而改進的日本文化，在東亞占據(jù)了引領(lǐng)風騷的地位。

第二次世界大戰(zhàn)后，在一片廢墟上，日本完成了趕超發(fā)達國家的任務，迅速成為世界上僅次于美國的經(jīng)濟大國。伴隨這一“奇跡”，日本文化再次成為人們注目的對象。20世紀80年代，中國剛打開國門時，成千上萬青年選擇鄰近而又發(fā)達的日本作為留學對象。家用電器、新潮服裝、流行發(fā)型、日本料理，在歡快的卡拉OK聲中進入中國。在那時，日本文化無疑又煥發(fā)出誘人的魅力。

以上述情況為背景，日本人對中國人在潛意識上存在一種優(yōu)越感。正如天兒慧與園田茂人教授指出的：“當然，自古便作為文化大國而驕傲的中國，必須認識在現(xiàn)代國際社會應該通過文化交流而促進相互理解的重要性。但是，在嘆息‘以前的中國人雖然貧乏但是樸實’，討厭‘陷入拜金主義’的中國人的日本人的頭腦里，顯然存在發(fā)達國家的優(yōu)越意識。”

但是，到20世紀80年代后期，日本經(jīng)濟泡沫破裂，陷入以通貨緊縮為主要特征的經(jīng)濟不景氣狀態(tài)。而在這一時期，中國經(jīng)濟持續(xù)保持著8%左右的高成長率。這使國際上對日本文化的態(tài)度由贊揚轉(zhuǎn)變?yōu)榕小Ｔ瓉斫榻B日本“發(fā)展神話”的著作汗牛充棟，現(xiàn)在分析日本“發(fā)展神話”崩潰原因的論述比比皆是。

這促使日本政治家思考如何防止日本文化地位的低落。前日本首相中曾根指出：“不能只限于經(jīng)濟的國際化，我痛感到，如果不使我國在文化、政治方面積極發(fā)揮世界性作用，也不會成為真正的國際國家。”

正是這種危機感，使日本恢復了正視各種文化的態(tài)度與能力，“高度國際文化的時代到來了，日本應全身心地投入進去”。小淵首相的智囊班子“21世紀日本的構(gòu)想懇談會”在其變革主張中，呼吁進一步提高日本人的學習能力，其中包括增強國際交往能力，甚至主張考慮在政府的刊物中和因特網(wǎng)的主頁上使用英語和日語兩種語言，逐步把英語變成第二個公共語言，從而使日本人能更好地對外交流和學習世界長處。

同時，日本開始重視中國的文化發(fā)展?jié)摿陀绊懥ΑＶ性赋觯骸霸?1世紀，以中國、印度為首的亞洲諸國，即使在科學技術(shù)的世界也是富有實力的國家，它們會站到我國的前面。在21世紀日本周邊諸國中，特別應該注意的國家首先是中國，其次是俄羅斯。”栗林純夫等指出：“鄧小平提出‘改革開放’后經(jīng)20余年，中國無論在外交上還是經(jīng)濟上，與外界的聯(lián)系加深。中國作為一個大國，對地區(qū)的影響擴大，同時，中國也在接受國際環(huán)境的影響。”

如果說，在中國改革開放的初期，主要是中國向日本學習，文化交流呈單向態(tài)勢，那么現(xiàn)今兩國的文化交流，日益轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向態(tài)勢。在日本出現(xiàn)了學習中文的熱潮，許多日本人愿意到中國來工作。日本駐上海總領(lǐng)事館兩位美麗的女領(lǐng)事嫁給了中國小伙子，這在以前是難以想象的。日本甚至還在研究和學習中國的改革經(jīng)驗，以為本國改革的參考。

雙向文化交流的發(fā)展，推動文化交流的重點由官方擴展至民間，交流規(guī)模日益擴大。據(jù)統(tǒng)計，1950—1979年的30年間，訪問中國的日本人總共不過20萬人，而到20世紀的90年代，每年都達到100萬人。

多渠道的來往、多視野的觀察，不斷加強文化交流的深度。日本的中國問題專家天兒慧教授等評價說：“在這一時期中，日中文化交流由以友好為目的的會話轉(zhuǎn)變?yōu)橐岳斫鉃槟康牡膶υ挕！?img alt="轉(zhuǎn)《日中交流的四個半世紀》，（日）東洋經(jīng)濟新報社，第106頁。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/AFE639/19106610508343106/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1754750387-neSdQ0pSaWlNVAoAUZzMH735u0sVE3MI-0-1d7df26e82b073a51fb355bb76f09f2e">例如，對歷史認識問題，便不僅從政治層面，而且嘗試從文化層面加以分析。

以雙向文化交流不斷加深為基礎(chǔ)的中日關(guān)系，雖然由于去除了距離美而產(chǎn)生出新的矛盾，但卻因更加深入、準確地把握雙方之間存在的問題，而能更加理智、有效地加以處理。

隨著中國的發(fā)展，中日文化交流的雙向態(tài)勢將更加明顯，勢必為中日兩國提供更多的文化營養(yǎng)。“歲月兩千玉帛，春秋八十干戈”，漫長的中日文化交流史，將因中國的崛起而綻開更加絢麗的花朵。

（原載《世界經(jīng)濟研究》2003年第12期）