1.2 研究目的與研究意義

1.2.1 研究目的

縱然歷史事實已經(jīng)無可辯駁地證明了中國經(jīng)濟周期的存在性與復(fù)雜性，然而迄今為止，以馬克思唯物主義研究范式為根本方法論原則，以中國社會主義經(jīng)濟周期的歷史演變?yōu)檠芯繉ο螅瑢χ袊鐣髁x經(jīng)濟周期的一般性與特殊性進(jìn)行歸納總結(jié)，對中國社會主義經(jīng)濟周期演變的來龍去脈與內(nèi)在客觀規(guī)律進(jìn)行深入剖析的文章并不很多。基于此，筆者在導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)下，經(jīng)過數(shù)月的深思熟慮，產(chǎn)生了對新中國經(jīng)濟周期的演變進(jìn)行研究的想法，以期通過對新中國經(jīng)濟周期演變的研究為構(gòu)建具有中國特色的周期理論貢獻(xiàn)綿薄之力。

首先，筆者試圖從經(jīng)濟周期的概念、類型、影響因素、機制、模型、預(yù)測方法以及逆周期政策等多個維度，對19世紀(jì)以來國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟周期理論的研究歷程和研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評述，從而厘清世界經(jīng)濟周期理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯，探尋現(xiàn)存經(jīng)濟周期理論的特點和缺陷，為歸納中國社會主義經(jīng)濟周期與西方資本主義經(jīng)濟周期的共性與個性提供參考，并在秉持“擇優(yōu)而用”的態(tài)度來分析中國經(jīng)濟實踐的同時，深化對于中國社會主義經(jīng)濟周期本質(zhì)的再認(rèn)識。

其次，筆者試圖以新中國經(jīng)濟周期的演變事實和歷史經(jīng)驗數(shù)據(jù)為依托，結(jié)合新中國社會發(fā)展階段的不斷更替，在理論上論證和闡明新中國經(jīng)濟周期演變的內(nèi)在機制和一般規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上提出“中式周期”的概念，以突出中國作為社會主義國家經(jīng)濟周期演變機制所表現(xiàn)出的特殊性，從而與資本主義國家或其他社會主義國家進(jìn)行區(qū)分，為準(zhǔn)確判斷新中國經(jīng)濟周期波動的影響因素以及新時代經(jīng)濟周期的演變趨勢提供基本的理論支撐和引導(dǎo)方向。

再次，筆者試圖從國際、國內(nèi)兩個視角對中國、美國、英國、日本的宏觀經(jīng)濟運行周期性波動歷程以及短周期、中周期、中長周期、長周期的演變趨勢和演變特征進(jìn)行比較分析，從而探尋中國經(jīng)濟周期演變特征與西方部分發(fā)達(dá)國家之間的共性與個性，并通過詳細(xì)考察各種周期類型所包含的經(jīng)濟運行的各個領(lǐng)域長期以來的變化規(guī)律，為整體把握宏觀經(jīng)濟運行狀況提供參考。此外，筆者還試圖通過對新中國經(jīng)濟周期演變影響因素的實證研究，找到新中國經(jīng)濟周期性波動的根源，論證“制度+開放+創(chuàng)新”發(fā)展模式在中國經(jīng)濟周期演變過程中所發(fā)揮的主導(dǎo)作用。

最后，筆者試圖從短期和長期的角度對新時代經(jīng)濟周期的演變趨勢進(jìn)行預(yù)判。一方面，通過采用多種預(yù)測方法對短期我國各類經(jīng)濟周期的演變趨勢及GDP自身的波動趨勢進(jìn)行分析，為準(zhǔn)確把握我國當(dāng)前所處的周期階段提供依據(jù)；另一方面，遵循由單一的國民收入周期轉(zhuǎn)向總體經(jīng)濟周期的研究思路，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵，依托國家“五大發(fā)展理念”的指導(dǎo)思想，對我國經(jīng)濟周期衡量指標(biāo)進(jìn)行重構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上對長期經(jīng)濟運行做出判斷。

1.2.2 研究意義

新時代，在黨中央提出“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”的戰(zhàn)略背景下，本書擬將中國社會主義經(jīng)濟周期的演變作為研究對象，試圖從理論創(chuàng)新的角度出發(fā)，討論中國經(jīng)濟周期波動的內(nèi)在機制、一般規(guī)律與衡量指標(biāo)的重構(gòu)問題；同時，從實證檢驗的角度出發(fā)，對中國經(jīng)濟周期波動的階段性特征進(jìn)行深入剖析。并在此基礎(chǔ)上對新時代中國經(jīng)濟周期的波動趨勢做出合理預(yù)判，以期為新時代中國宏觀經(jīng)濟的預(yù)警和政策制定提供切實的幫助和指導(dǎo)。

首先，從理論意義來看。一是本書在對世界周期理論的發(fā)展歷程和研究動態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)綜述的基礎(chǔ)上，分析了現(xiàn)有研究的不足之處以及在指導(dǎo)中國社會主義經(jīng)濟實踐方面的適用性，并結(jié)合中國的周期歷史探索出中國經(jīng)濟周期演變的特殊規(guī)律，從而為其他周期研究者的后續(xù)理論研究提供了一定的參考。二是“中式周期”概念的界定突破了理論界關(guān)于中國社會主義經(jīng)濟周期研究的固有的“無序性”。筆者在對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的過程中發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者在對中國經(jīng)濟周期進(jìn)行研究時，都照搬了傳統(tǒng)西方經(jīng)濟周期的概念，對于中國經(jīng)濟周期的特征，尤其是在周期階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)上并沒有突出中國社會主義經(jīng)濟周期的特殊性。三是周期衡量指標(biāo)的重構(gòu)與模型的創(chuàng)新充分響應(yīng)了國家“貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟體系”的戰(zhàn)略要求。因此，本書的理論意義與價值彰明較著。

其次，從歷史意義、現(xiàn)實意義與時代意義來看。研究中國社會主義經(jīng)濟周期的演變有利于實現(xiàn)以史為鑒，認(rèn)清中國社會主義經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征，為黨和國家制定正確的逆周期政策提供一定的依據(jù)。本書對中國社會主義經(jīng)濟周期演變歷史、現(xiàn)狀和趨勢的研究，一方面能夠加深對中國計劃體制與轉(zhuǎn)軌體制時期經(jīng)濟周期性波動的認(rèn)識，理性看待經(jīng)濟周期波動的歷史，有利于探索中國經(jīng)濟周期波動的一般規(guī)律，具有一定的歷史意義；另一方面，能夠為準(zhǔn)確判斷新時代中國社會主義市場經(jīng)濟運行的“小階段”與“大階段”提供一個周期維度的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，強化從周期范疇分析和預(yù)測中國經(jīng)濟運行實際和波動趨勢的意識，存在一定的現(xiàn)實意義與時代意義。

最后，從實踐意義來看。根據(jù)現(xiàn)有關(guān)于中國反周期經(jīng)濟政策（主要以財政政策和貨幣政策為主）效應(yīng)分析的文獻(xiàn)可以看出，分析結(jié)果并非異口一言，由此提出的對策建議既顯寬泛又缺乏一定的具體性和統(tǒng)籌性。本書在“新時代中國反周期政策體系的建構(gòu)與運用”部分，在對中國的反周期政策效應(yīng)進(jìn)行重新分析的基礎(chǔ)上，提出了中國經(jīng)濟周期預(yù)警與防范的方案，并在批判和揚棄西方經(jīng)濟學(xué)逆周期理論的局限性的前提下，探索和構(gòu)建了中國社會主義逆周期政策體系的框架，對于幫助國家制定準(zhǔn)確的逆周期政策具有一定的實踐意義。