總序
邴正、劉信君兩位教授主持國家社會科學基金重大委托項目《東北古代方國屬國史》（以下簡稱《方國屬國史》），歷時7年，于近期完成，共成書15部，500萬字。可喜可賀！
邴教授邀我為這套叢書寫一篇序。我年事已高，尚待猶豫，但又慮及我是這套叢書的總顧問，更得盛情至再，卻之不忍，遂允為文，亦借此機會表達我的些許感想。
那么，從何說起呢？話題就從“東北”說開吧！
當代東北疆域，涵蓋遼寧、吉林、黑龍江三省之地，包括內蒙古自治區東部地區。古之東北，尚無準確的區域界限，不過，以方位名東北，與今之三省相當；若論疆域，約為三省總面積的1倍以上，與西北及北部合稱“三北”，是有史以來我國最重要的邊疆地區。東北又居“三北”之首，約自魏晉之后，迄至清代，乃至20世紀50年代，其戰略地位，雖歷千百年，無可替代。東北如此重要，并非夸張，實在說，其所具備的優越條件，是其他邊疆地區無法與之相比的。
首先，要看她的地理位置與環境。最優越之處，其地近中原，文脈相連。遼東半島處東北地區南部，隔海與山東相望；沈陽以西，過遼河，是為遼西，與華北相銜接。比之西南、西北及西部距中原腹地之遙，東北可謂近在咫尺！故常得天下風氣之先，亦得捷足先登之便。
其次，再論東北地區自然環境，更優于其他邊疆地區。號稱“東北大平原”縱貫南北：自渤海之濱北上，先有遼河平原、松嫩平原，直至黑龍江沿岸，為農耕提供廣闊的肥土沃野。環東北大平原，丘陵、山地、草原、森林等，布列四周；更有江、河、湖、海，縱橫交錯，生態繁復，成為狩獵、游牧取之不盡的生態資源。本地區地理的一個最大特點就是，從南到北，從東到西，皆無山川阻隔，亦無門庭之限，形同一體。即使歷代在這里進行行政區劃，也無法割裂全區自然地理的整體性。這就是為什么東北民族一經崛起，就迅速匯成一支強大的力量，其地理的便利條件幫了大忙。
不妨與其他邊疆地區稍作比較：在古代，北部邊疆一望無垠的大草原，除了水草，幾無其他資源，除了游牧民，沒有其他民族；西北地區，除部分草原，就是無邊無際的大沙漠，氣候干燥少雨，生態環境惡劣。若與西南相比，這里又是一番景象：重重山嶺，叢林密布；流水急湍，險象環生。在那里生活的人們，世世代代被山水彼此阻隔，多少個世紀也未曾走出深山密林！
稍作比較，就不難發現：東北地區所具有的地理位置與自然條件，是其他邊疆地區無法與之相比的。
更大的差別，還是人的因素。東北與西北、西南等地區，都是多民族聚居的地區。不同之處，東北古代諸民族表現出巨大的民族活力和歷史的主動精神，不斷進取。如鮮卑，如契丹，如女真，如蒙古，如滿洲等，皆從東北起步，雄馳中原，或建半壁江山，或一統天下。如夫余、高句麗、靺鞨等族，雖未進取中原，皆在東北立國，與中原王朝相始終。
西北游牧民族之強悍，毫不遜色于東北諸民族。如匈奴橫行西北草原上千年，與中原王朝爭戰不已，卻未能在長城內立足，其結局無果而終。還有羌、柔然、氐、突厥、回紇、黨項等諸族，皆稱雄于一時，雖臨長城內外，也不過曇花一現，轉瞬化為歷史陳跡！至于西南民族雖多，從無一個民族曾北上中原爭雄，連長江也未曾涉足！他們的活動范圍，至多也不會超過與之鄰近的一、二省而已。故西南之得失，無關中原王朝的盛衰。
中國歷史表明，凡在中原建一代王朝的少數民族，可以說，無一例外，皆來自東北。例如，北魏、遼、金、元、清等王朝，都是先得東北，或者說，先統一東北，在此做足物質與文化準備，然后揮師南下，立都中原或燕地，成一統王朝。東北邊疆之絕對重要，已為中國歷史所證明，直至現代解放戰爭之時，國共兩黨爭奪東北，我黨奪取東北而得全國，國民黨失東北而失統治權。總結中國歷史，得東北者得天下；而失天下，無不始于失東北。驗之中國歷史，皆應驗不妄。
關于遼東之重要，明朝人是這樣認識的：“遼，北拒諸胡，南扼朝鮮，東控夫余、真番之境，負山阻海，地勢險要。中國得之，則足以制胡；胡得之，亦足以抗中國，故其離合實關乎中國之盛衰焉。”[1]
明代一位朝鮮學者金景善也有同樣的認識：
“天下安危常系遼野。遼野安，則海內風塵不動；遼野一擾，則天下金鼓互鳴，何也？誠以平遠曠野一望千里，守之則難為力；棄之則胡虜長驅，雖無門庭之限，此所以為中國必爭之地，而雖殫天下之力守之，然后天下可安也。”[2]
一說遼東之得失，“關乎中國之盛衰”，一說關系“天下安危”，實則兩說完全相同，這就把遼東的戰略地位說得清清楚楚。應當指出，他們并非專指明朝而言，應是對明及歷代歷史的經驗總結。因為遼東地區在歷代王朝都具有重要戰略地位，其他邊疆地區無法與之相提并論。故明人與朝鮮人都從中國歷史的演變中獲得這一認識，得出正確結論。
我們根據前人的認識，經過長期研究，做出自己的判斷。在中國漫長的歷史進程中，可以肯定地說，東北地區舉足輕重，每當中國歷史發生大變動之時，東北諸民族總會充滿活力，積極參與，不止一次地改變了一代代王朝的歷史命運，同時也改寫了中國歷史記錄！上引中朝有識之士關于遼東之論，是寫在明中葉前后，他們未見到明清興亡，卻不幸被他們言中：明之亡，始于失遼東，而失遼東直接關系到明亡。與此相反，清之興，卻興于遼東，由此入關，一舉得天下。可見，遼東即東北地區與歷代王朝的命運息息相關。
這使我們很自然地得出一個結論：正確認識東北地區的歷史，是科學地解讀中國通史的一把鑰匙。進一步說，一些王朝何以興，一些王朝何以亡，無不與東北得失聯系在一起。所以，若忽略東北這個“因素”，難以揭示中國歷史演變的真相。
東北地區的歷史如此重要，早已引起學術界的高度關注。遠的不說，早在20世紀40年代，著名歷史學家傅斯年的《東北史綱》、金毓黻的《東北通史》相繼問世，開啟了當代學術界東北史研究的先河，為未來的研究奠定了堅實的基礎。兩位學者開創之功功不可沒！
繼傅、金兩氏之后，有關東北史之專題研究包括論文之作，時有發表，但限于當時社會環境，遠未形成研究熱潮。直至改革開放后，伴隨東北三省社會科學院、專業研究所的相繼成立，皆以東北地方史研究為目標，迅速掀起東北史研究的空前熱潮，在不到20年的時間，先后有8部東北通史問世，即《東北地方史稿》《東北史綱要》《中國東北通史》《中國東北史》《東北地方史》《東北史》《東北通史》《東北史地論稿》，最短的不足30萬字，最長的是多卷本400余萬言。還有斷代東北史，如《秦漢東北史》《明代東北史略》《清代東北史》《近代東北史》《現代東北史》等；不標明朝代，以地方政權命名的興亡史，如《夫余史》《高句麗史》《渤海國史》《東夏史》，敘一個政權的始末。東北專門史的著作同樣豐富多彩，如《東北民族源流》《明代東北衛所》《清代東北地區經濟史》《關東文化》等，又編纂其他地區未曾有過的地區文化辭典即《關東文化大辭典》《東北人物大辭典》，可謂獨樹一幟。
在東北史研究熱潮的推動下，遼寧、吉林、黑龍江三省的史學工作者分別編寫本省的通史，《遼寧通史》《吉林通史》已于數年前出版，《黑龍江通史》正在編纂中。遼寧又編寫出多卷本的《遼寧文化通史》，吉林也已出版《吉林歷史與文化研究叢書》13卷、《吉林省百科全書》。由三省政府組織編寫的從縣到市到省的方志，也為東北史研究增添了新內容。
與此同時，整理東北歷史文獻也在大規模進行中。以《長白叢書》命名，搜集歷代東北文獻，校點后出版，已出100多種，為東北史研究提供了大量珍貴的史料。《明實錄》《清實錄》中有大量的東北史料，組織人力，從中輯出兩大實錄中的《東北史料全輯》。其他專題編輯的史料比比皆是，以顯示東北史料的搜集與整理，都達到前所未有的規模！
至于東北歷史文化的論文之作，用成千累萬來概括，并非虛語。
東北歷史研究之盛況，歷改革開放40年，呈久盛不衰之勢，直至近年，東北三省各自組織本省學術機構及其學者展開新一輪的研究熱潮。例如，黑龍江省政府制訂并實施《黑龍江省學術文化研究工程計劃》，自2011年起，每年投入200萬元，積于今，已超過千余萬，用于資助各項研究。這一龐大學術工程，責成省社科院牽頭，具體組織省內外專家，分別研究并撰寫黑龍江自古至今的民族、歷史與文化著作，現已出版40余種，還有30余種正在出版中。另編寫多卷本《黑龍江屯墾史》系列，共500余萬字，也已于近期出版。自2017年夏至冬，先后在哈爾濱、北京舉行成果發布會，在學術界乃至社會上都產生了重大的學術影響。
如果與其他邊疆作比較，毫無疑問，東北邊疆的史學研究已走在前列。如我在前面已說過，改革開放才20多年，就出版了8部《東北通史》，三省各寫本省的通史也相繼出版。還有專史種種，幾乎無所不及！僅從研究成果數量的角度作比較，東北地區領先于其他邊疆地區，當在意料之中。
歷來人們都說，東北文風不盛。前代怎么說，姑置不論，以當代改革開放40年所見，東北史學可謂盛矣！其中，高句麗、渤海、遼、金、明代東北衛所、清前史研究等，都是東北史學中的精品，在全國史學中，獨樹一幟，無出其右者！
東北史研究取得長足的進步，無論從研究的規模之大、研究的成果之豐碩、研究人員之眾、具體個案研究之深入，皆超越任何歷史時期，為古今所僅見。東北史學研究這一空前發展，完全得益于改革開放，不僅造就東北地方史學的極度繁盛，也把東北史學帶進全國史學之中，融為一體，成為它的一個重要組成部分。這真是值得慶幸的一樁喜事！
以上所說，似乎離題太遠吧？其實不然。回顧東北史研究，梳理其來龍去脈，才懂得什么是后來居上，什么是集大成，什么是新發展。把這三句話用在《方國屬國史》，也是名副其實。
正值我國改革開放第40個年頭之時，《方國屬國史》纂寫成功。它是繼8部東北通史之后，又一部東北通史巨制。它由15冊組成，最短為21萬字，最長達58萬余言。僅從這套叢書的規模而言，已超越前書而居上！就內容而言，已出多種東北通史的內容，以及各種專史記述的史實，都包羅在叢書的各相關冊卷中。特別要強調的是，各通史、專史未曾涉及、未曾具體闡述的史跡，為叢書首次列入，這就是集大成的表現。
《方國屬國史》從體例到內容，謀篇布局，集中到一條，這就是學術創新。以往東北通史的體例，是以歷代王朝為序，按章節逐朝逐代記述東北的歷史。這已形成“慣例”，按一固定不變的模式書寫，概莫能外。我并無否定這種通行體例之意，它只是我們常用的體例之一。《方國屬國史》叢書之不同，卻是打破“王朝體系”，以東北的各“方國”“屬國”為一個政權的實體，記述其興亡始末。所謂“方國”“屬國”，簡言之，就是一代王朝治下的地方政權。自商周之際的《孤竹·東胡·令支·屠何》為開端，以下便是《箕氏朝鮮史》《衛氏朝鮮史》《夫余史》《高句麗史》《前燕史》《后燕史》《北燕史》《渤海史》《契丹史》《東丹史》《金史》《東夏史》《北元史》，直至清入關前的《后金史》，計15個方國、屬國，上下三千年，一個也不少！一句話，東北通史全覆蓋。事實證明，東北通史也可以這樣書寫。真是別開生面，令人耳目一新！我看，這就是學術創新，與以往的東北通史區別開來。
不僅如此，每冊的書寫體例，又與通常體例不同：叢書采用二十四史的體例，又有所變通。其主要“部件”是：通史，記述該政權的興亡始末；志，分政治、經濟、官職、行政、民族、文化、風俗，等等，根據各個不同時期的方國屬國的實際情況，可增可減可變，以反映該政權真實歷史為準；然后是傳記，選取各政權有影響的人物入傳；再后是“考異”，列舉學術界爭議、史實不清、證據不足等問題，要通過考據的工夫來解決；以下，列圖表、大事編年，最后一部分是參考文獻。顯然，這些項目的設置采納了二十四史中紀傳體的一些做法；同時，又融入當代學術研究的內容，如通史、考異、大事編年等，將傳統與當代不同的體例合而為一，可稱“古今綜合體”，這就是一個重大的學術創新。值得稱許的是，兩者結合既不生硬拼裝，又不相互排斥，卻是有機地結合成一個整體。《方國屬國史》的作者們稱這套叢書為“小二十四史”，也不為過。我看過這種體例的設計，感覺很好。一部著作的成敗，固然原因有多種，其中體例的設計，包括篇目的文字表達，是一重要因素。正如現在人們常說的“發凡起例”，是關乎全書框架結構的總體設計，是否合理，進一步說，是否科學，在一定意義上說，必將決定其成敗。我以為，《方國屬國史》從總體到各冊卷的體例設計合理，又有可操作性，且操作不難，易于成功。故此套叢書之成，當得益于體例設置之新穎。
《方國屬國史》是一個大型的學術工程，實施起來殊非易事。項目主持人邴正、劉信君分任吉林省社會科學院正、副院長，克服諸多困難，尋覓合適作者，先后篩選18位本專業的專家為撰稿人；優選省內外包括北京有影響的專家學者23人，組成陣容強大的編委會。2010年7月，在長春舉行第一次編委會會議，邀請東北地區及內蒙古等外省學者40余人，共商本課題名稱、選題范圍與編寫體例等重大問題，初定工作方案。2011年年初，召開第一次作者會，再論證，統一認識，合理分工。會后，正式開始撰寫。為防止偏離撰寫規則，不定期地舉行作者研討會，2011—2018年，已經開過八次撰稿會，邊檢查質量，邊督促進度，收到了明顯效果。幾年來，兩位主持人精心組織，帶領全體作者精誠合作，終于完成國家社科基金規劃辦的委托，《方國屬國史》叢書告成，現正在出版中，不久面世，指日可待。
當我寫這篇序時，回顧操持這一項目的全過程，深知兩位主持人與全體作者付出的艱辛，不禁由衷欽佩。無論是主持人還是各位作者，都是東北史方面甚有學術造詣的專家學者，對學術嚴肅認真，治學一絲不茍，表現出良好的學風和素養，對當前學術也起到了示范的作用。愿此學風繼續發揚光大，為我國史學的發展做出新貢獻！
《方國屬國史》叢書的完成，恰好為改革開放40年東北史研究畫上階段性圓滿的句號。學術研究無止境。東北史的研究還將繼續發展，繼續深入，以這套叢書為新的起點，再造東北史學的新業績！
欣聞《方國屬國史》叢書完成，內心充滿了喜悅之情，即興寫了上面的文字，是為序。
戴逸
2018年8月26日
于北京
[1] （明）王之浩：《全遼志敘》，載《遼海叢書·全遼志》。
[2] [朝]金景善：《燕轅直指》卷一《遼東大野記》。