7 統計上的騙局

與癌癥相關的行業試著用統計上的“證據”，來讓你相信你必須把生命交付給他們。但任何化學治療癌癥成功的案例都僅限于相對而言不常見的癌癥種類，像伯特淋巴瘤（Burkitt’slymphoma），以及絨毛膜癌（Choriocarcinoma），這些癌癥出現的概率罕見到很多臨床醫生甚至都不曾相信其存在。幼兒時期的白細胞過多癥，只占所有癌癥的2%以下，因此很難影響整體的成功率。化療對霍奇金病（Hodgkin’s disease，淋巴瘤）所宣稱的良好的治療成績，只是一個不成熟的謊言。被成功治療霍奇金病的兒童，在治療后出現第二種惡性腫瘤的概率比不出現的高18倍，《新英格蘭醫學期刊》（New England Journal of Medicine）于1996年3月刊登這一研究結果。根據美國國家癌癥研究院（National Cancer Institute，NCI）所指出的，接受化學治療的病人和未接受化學治療的病人，出現白血病的概率前者是后者的14倍，骨頭、關節和軟組織等部位出現癌癥的概率則高6倍。但如果你的孩子患了淋巴瘤，因為上述證據你有充分的理由拒絕治療時，那么你將會面臨法律的起訴，且孩子將會從你身邊被帶走。其結果是：雖然只有2%～4%的癌癥對化學治療有反應，但使用化學藥物來治療大多數的病人卻變成標準治療程序。在美國，有75%的癌癥患者接受了化學治療。

美國國會總審計局（U.S.General Accounting Office，GAO）在其癌癥研究中記述：“對大多數我們檢查過的癌癥來說，真正的改善（存活率）比刊登出來的數據更小或被高估了。我們很難找到有更大的進步……對乳腺癌來說，雖有很小的改善，但這比報道出來的還小。”

貝勒博士（Dr.J.Bailer）在《新英格蘭醫學期刊》上發表的一個癌癥研究更直接指出：“美國癌癥協會統計的5年癌癥存活率容易誤導人。他們現在把不是癌癥的疾病也算進去，因為現在我們能在疾病的早期階段即診斷出來，于是虛假地顯現出病人能存活比較久的樣子。我們在過去20年所有的癌癥研究是失敗的。30歲以上死于癌癥的人比以往更多……更多有輕微或溫和疾病的婦女被包括在統計數據中，且被說是‘治愈了’。政府當局提供存活數據，然后不確切地運用這些生存率，說他們在抗擊癌癥的這場戰斗中獲得了勝利。”

官方的癌癥統計還排除了非洲裔美國人，一個實際上有較高癌癥發生率的族群。他們也未把男性最大癌癥死因、女性第二癌癥死因——肺癌的患者包括進去。當然，這個統計資料囊括了數以百萬有著不會威脅性命且容易治愈的疾病患者，像是局部宮頸癌、未擴散的癌癥、皮膚癌和乳管原位癌（Ductal Carcinoma In Situ，DCIS）——最普遍的非侵犯性乳腺癌種類。甚至癌前階段的也被包含進來，以提高現代癌癥治療法的虛弱成功率。大多數癌癥前期不會發展成惡性腫瘤。

將1997年與1970年相比，癌癥死亡率不但沒有降低，反而還高了6%，實在是無法說明現代的癌癥療法是科學的、有效率的，或者說它值得讓病人這么去痛苦、這么去努力以及承擔這么大的藥療支岀，這個趨勢一直持續到今日。以至少93%的失敗率來看，現代的癌癥療法一點也不能被認為是種有效的治療方法，反而更像是一種對社會健康的威脅。布萊夫曼醫生（Albert Braverman，MD）對這個現代使用的醫療模式所造成的持續不斷的惡性循環，做了以下的結論：“很多腫瘤內科醫生對所有的腫瘤幾乎都建議使用化療，對幾乎是慣有的失敗仍不沮喪而充滿希望。”（Medical Oncology in the 90s）