序　言

心珉自幼熱衷于收藏古代錢幣，碩士學習階段又主攻明代貨幣史，在貨幣文物的鑒定和研究方面積累了二十余年的經驗和心得。2012年考取為我的博士生后，心珉表達了深入研究中國中古貨幣史的意愿，渴望在探索中國貨幣發展脈絡的道路上有所建樹，希望我能給予幫助和指導。在多次商議之后，確定了心珉的博士論文以唐代貨幣史為主要研究對象。

中國古代知識界對貨幣文物一直給予著持續的關注，自南梁顧烜首著《錢譜》，歷朝歷代均有相應的著作問世。特別是清季考據學興起之后，文人學者對于古代貨幣的研究更加癡迷，涌現出以翁樹培、劉燕庭、鮑子年、李佐賢為代表的一批卓有見識的泉壇名宿，但客觀來看，當時對于貨幣文物的研究，還停留于單純的收藏考證階段，人們往往執著于對奇品、稀品的搜求，而忽視了其對于了解社會經濟面貌之幫助。事實上，作為社會經濟運轉的物質載體，古代貨幣對于我們全面、細致地研究貨幣所行時代的經濟史及相關問題，極為重要，幫助巨大。對相關貨幣的整理和研究，不僅可以彌補史料記載之不足，而且相對于文獻史料來說，貨幣更具直觀性、可靠性，無疑是重要的第一手材料。是故民國建立后，伴隨著現代史學理論體系的發展，貨幣文物開始打破古董雅玩身份的束縛，逐步體現出真實的研究價值。一方面，以丁福保、鄭家相等為代表的泉學家積極開拓視野，結社立刊，當時創辦的《泉幣》、《古泉學》等刊物，已讓人明確感覺到泉壇的研究境界正在由潛興獵奇向借物論理的層面提升；而另一方面，史學界也越來越多地認識到貨幣文物的研究價值，在由社會經濟史學泰斗陶希圣主編的《食貨》半月刊中，利用貨幣材料，甚至直接討論貨幣發展相關問題的文章，為數不少。然而隨著抗戰爆發，泉學社團終止活動，《食貨》雜志亦告停刊，學界對于貨幣文物和貨幣史的關注重新歸于沉寂。

新中國建立以后，貨幣史研究領域成果層出不窮，其中尤以彭信威《中國貨幣史》一書影響最為深遠。彭氏既精于貨幣文物的研究，又有深厚的史學功底，加之以治學嚴謹，視野開闊，用力勤苦，故其所作《中國貨幣史》學術質量之高，誠為中國貨幣史研究領域之翹楚。所憾者唯因篇幅所限，對各朝代之貨幣流通具體情況，不及作更深入細致之解釋，為后世學者繼續探索提供了空間。多年來，在《中國經濟史》一類的經濟通史著作中，雖然也對各斷代的貨幣問題有所論述，但限于體例，亦難以全面展開深入探討。2003年，汪圣鐸《兩宋貨幣史》出版，該書對有宋一代貨幣之鑄造、發行、流通等諸問題，皆作了細致入微的解答，開貨幣斷代史研究之先河，而在唐代貨幣史方面，學界至今還沒有體系化的成果。有鑒于此，我建議心珉發揮自身優勢，將貨幣史研究的時空坐標，劃定于有唐一代，在兼顧實物考證的同時充分挖掘貨幣所蘊藏的史料價值，以期在該領域的研究中取得較大的突破。

目標明確后，心珉即全身心地投入到文獻閱讀、史料搜集、相關貨幣理論學習及有唐一代貨幣實物的全面搜集、考證中去。數年之中，除上課之外，心珉廢寢忘食，孜孜矻矻，經常為一款貨幣之流行時間、地域范圍，影響大小，反復推敲，數年之后，終于推出了這部唐代貨幣史研究的專著。這一成果，不僅有從實物出發的考證推敲，也包含立足于經濟史角度的探索和分析，且所論多有新意，博士論文答辯時，頗得諸評審專家之好評，后被評為優秀畢業論文，為其博士學習生涯畫上了圓滿句號，亦可謂不負我望了。近日得其來電稱此作將由著名的商務印書館出版面世，作為一個青年學者，能夠得此機遇，亦足以作為其執著向學的回報了。欣喜之余，草成此文代為作序。專著雖已出版，研究卻無窮期！希望其不忘初心，繼續努力，再攀高峰。

 

李天石

丁酉年春于隨園