致周法高

（一通）

 

 

法高吾兄：

大作《何謂漢學》《論漢學界的代表人物》（《新天地》二卷五、六期）兩篇，都已拜讀，您的議論，大體上我都可以同意。第二篇里許多獎飾的話，我實在不敢當。我因在外國教書關系，只能開雜貨鋪，歧路亡羊，常常引以為戒。說不上什么成就，絕不敢與在各部門卓爾成家的諸位前輩相比。

您第二篇又提到一九五七年龍蝦會上的談話。說老實話，我已經不記得當時怎么說的了，不過照您記下來的，頗易引起誤會。因為把漢學分成一百門（或若干門），有如何分法的問題。每門的第一名，又是非常難決定的。我當時的意思，只是覺得有很多日本學者治中國學問比咱們本國人還認真，也很有成就，不宜忽略。當時隨便聊天，矯枉過正、措詞失當，想是有的。照我現在的看法，那種比法，不能成立。

我想論學問最好不要談第一，而談第一流學人與第一線學人（或學徒）。凡治一門學問，有了基本訓練，自己認真努力，而且對前人及時賢（包括國內外）的貢獻，都有相當的認識的人，都是第一線學人或學徒。第一流學人則是自己已經卓然有所成就，他的工作同行決不能忽視的人。其中也有因為年老或因語言關系對時賢工作不甚注意，仍不害為第一流。在漢學可能包括的各部門中，有若干部門，以現在生存的學者而論，日本的第一線學人或學徒，似乎比中國多。第一流學人，也有不少。算總數則很難說。無論如何，所謂“過半數”，似乎失之過高。理應更正。

敬請

教安

弟　楊聯陞 拜啟

一九六三年九月十日

 

注：錄自周法高《漢學論集》。周法高（1915—1994），中國語言學者。