致何炳棣

（三通）

 

 

一

炳棣吾兄：

多謝四月五日、六日兩信。McNeill教授五日信亦收到。其中bad health，poor health字樣既出誤會，自然不當介意。唯弟之血壓雖經under control，不欲過勞，亦是實情。芝大方面能有此種諒解，對出版（尤其是寫書）方面，不加壓力，具見教授關懷之至意，殊為可感！（實則若真要寫書，三五年寫一本，亦非難事。）教書寫文章，皆弟之本等，自然不會惜力。

McNeill教授信極誠摯，請先代致謝忱！所說芝大種種優點俱是實情，弟對此事自當加以慎重之考慮。唯McNeill教授信中雖提及salary and title，不及我兄函電之詳（Univ. prof.年薪二萬五）。又一年只教兩quarters，每季一演講一研究班，共五小時，在弟亦甚合意。此外是否尚有休假辦法亦所欲知。關于此數點，最好能請McNeill教授再來一信，或吾兄寫一英文信，聲明已得校長或Provost之同意亦可。此外，housing，health service，health and life insurance，retirement，children’ s education乃至moving allowances等，雖是小事，便中亦望一一函示，此是重大決定，一切必須詳作比較也。

我兄即任J. W. Thompson Prof.至為可賀。中國人在歷史系得講座當是第一人，尤為可喜也。弟事芝大校方肯如此積極進行，不但可見最高當局之魄力，更足見對我兄之信任，弟之感激，自不待言。若照我兄之dream big，則“四大名旦”合寫四大本Chicago History of China亦非不可能也。（丁龍講座在富教授未退休時，已有人向弟非正式提過，弟未進行。又荷蘭來頓大學戴文達故去后，亦有人來問，弟辭謝而推薦何四維，何現任教授兼漢學研究院長。）

匆覆　即請

儷安

弟聯陞

1964.4.8

 

注：何炳棣糾正：“落款日期應為1965。”錄自何炳棣著《讀史閱世六十年》。何炳棣（1917—2012），史學家，常年任教于美國芝加哥大學，為湯普遜歷史講座教授，曾任美國亞洲研究學會會長，是作者的清華學侶。

二

炳棣兄：

史系通過，又承電告，極感！能得professional historians 之承認，弟亦以為榮譽，蓋弟之學位，只M. A.為史系，Ph. D.則兩系合授。至今雖為歷史系member，但不投票（史系人太多，頗不愿系預算以外之人有投票權，但弟亦不在乎，否則此亦是改正之機會）。今有芝大史系諸公許為同行，自甚欣慰也。

哈燕社下星期二三開會，至遲星期四可有消息，當即電告。可能是一專為中國（或中日兩國）學人特設之講座，如能辦成，自是好事。薪水則無法爭。第一哈佛目下最高只二萬四（只Langer數人晚年到此數，普通講座數年仍在二萬二或以下）。第二須顧及其他同事，不可一枝獨秀，招人妒忌。另外則芝大方面麥主任函只提及salary and title，未明言數目，正式聘函未到，亦不能講價也。此外可能向學校要求者，一兩年內國史方面（早期）另加一年輕人（助教授至副教授級），此事弟在今年二月曾與海陶瑋、費正清談過，寫過memo，此時推動，當然希望較大。今日費公來談，謂弟若去則對哈佛為disaster，此亦實情，但渠亦謂此是請求學校當局對中國歷史多加注意之良好機會，蓋非有外間之重金禮聘，無crisis，各系俱要發展，校長教務長不易決定先后也。先再布謝，即請

儷安

弟聯陞

1965.4.22

三

炳棣吾兄：

昨晚得哈燕社長Prof. John Pelzel電話，即向尊府通電，適我兄外出散步，即將通過講座事告知景洛嫂。弟不慣打長途電話，措詞簡短，對我兄感激之意，恐未充分表達，殊覺抱歉！

星期一de Bary亦有信來，措詞委婉，謂初以為弟絕不會考慮，故丁龍講座事未早提出，今又經富教授、房氏夫婦及委員會中人催促，特寫此信問明究竟有無考慮可能，如有意請打電話等等。信中有一句云：As a matter of fact，we do not have any other immediate prospect of a stature to make him worthy of this chair。實則弟意論學問房兆楹先生可以當之而有余，只是目下為《明代名人傳》編輯事務所羈絆，不能教書而已（房先生雖有教授名義，僅只為三年聘約）。附上致de Bary信稿一份，亦請轉示Prof. McNeill，兼表謝忱！此信中未便提及其他candidate（有余英時前車之鑒），我兄有意放此一炮否（自然時機亦甚重要）？

此次海陶瑋于得見麥教授后，即去找Dean Ford，大家反應甚快，對弟之心理上負擔大為減輕。（兄可想象，如果哈佛以冷淡出之，非等芝加哥正式信來不肯有所動作，對弟心理上會有多大影響。）是以既得特別創設講座之名，即不能再爭薪水（教務長答應慢慢加）（丁龍講座仍是18500亦非太高）。在此駕輕就熟，對弟懶人比較相宜。至于我兄此次特別幫忙，則知者已多（楊紹震先生亦有信來）。外邊若無重金禮聘，哈佛反應決不如此之速（如果反正不肯走，他們樂得不動），此亦人人所知，此一段因緣，即此已成佳話，我兄亦可自慰矣！

匆請

儷安

弟聯陞

1965.4.28