各種學說的遺產

要在廢墟上進行建設就必須首先清除這些陳跡，這可能要付出高昂的代價。在以后的幾章里，必須一個接一個地檢驗這些學說，以便說明每一種學說都是以某些只有部分真實性的敘述為基礎的，而且每一種學說都是所涉及的基本經濟問題的一種錯誤概念。因為某些較重要的學說是早期經濟思想的遺產，所以順便把它們作為問題的一部分背景進行簡單的考察是有益的。

重農學派和古典學派在農業方面的遺產是幾種結局很壞的經濟學說的來源。重農學家把其體系建立在這一公理之上：只有農業是生產的，因此，他們認為，農業生產了其工人的生活資料，其企業家的收入，以及剩余（“第三地租”），而工業和商業是不結果的。古典經濟學家根據資本積累、馬爾薩斯人口原理和表明了農業收益遞減的歷史規律，編制了宏偉的動態模型。 ^[3] 按他們的論述，農業取決于固定的土地供給。因此，隨著對食物需求的增加，土地的地租提高了，地租吸引了經濟進步的部分成果，并使土地所有者富裕起來。馬克思拋棄了馬爾薩斯的人口原理，但接受了李嘉圖的地租理論。馬克思的一個重要而又被忽視了的原則是，隨著農業生產單位規模的擴大，農產品的成本在下降，這類似于古典經濟學家認為制造業所特有的成本遞減。 ^[4] 馬歇爾總是很尊敬古典學派的思想，他把自己的才能轉而用于創建更加實用的分析工具。他責備亨利·喬治（Henry George），但他本人并沒有擺脫歷史上李嘉圖地租理論的支配。馬歇爾認為，較廉價的運輸和新土地的開發只是暫時延緩了土地地租的最終進一步上升。

這些學說中與農業相關的信條沒有一條能經得起時間的考驗。除了極少數農民原教旨主義者（agrarian fundamentalists） ^[5] 外，現在沒有一個人像重農學家那樣認為，農業是剩余的唯一最終來源。在某些保守主義者、生物學家和人口學家中，仍然相信僅適用于農業的收益遞減歷史規律。隨著經濟增長的發生，古典經濟學家所重視的農業和制造業之間在基本成本條件方面的差別與許多事實相矛盾。同樣相反的結論也適用于馬克思的原則：日益擴大的農場必然減少農產品的成本。這些學說并沒有什么合乎邏輯的基礎。它們必定要依靠某些經驗調查的材料，而通過檢驗發現這些經驗材料是不充分的。

還有一種較近期的遺產。其中之一根源于與30年代大危機的大量失業相關的經濟思想。這就是“隱蔽失業”的概念，這一概念被擴大到只有一點點或根本沒有工業的國家，而且在轉變中產生了一種學說：在這些國家的農業中，有相當一部分勞動的邊際生產率為零。要消除這種學說的廢墟，將要求有相當長的一章。在某些論述土地改革的文獻中，認為地租起不到有用的經濟作用的觀點，其根源部分可以追溯到李嘉圖地租中的“不勞而獲的部分”，而部分可以追溯到馬克思對李嘉圖地租理論的曲解。正如人們所預料到的，在配置農業土地中對地租的壓抑在前蘇聯類型的經濟中特別明顯。就現代化的農業而論，要素的不可分性很受重視，農用拖拉機是這種不可分性的象征。但是，要說明拖拉機和其他這類要素都是一種假不可分性并不困難。