第二版序言

我對再版《地中海》這件事猶豫了很久。我的一些朋友勸我不作任何改動，一個字、一個標點符號都不改動。他們甚至說，對一部已成為經典著作的作品來說，不改動是有利的。我能合情合理地相信他們嗎？在我們的越積越多的知識重壓之下，在人文科學——我們的毗鄰科學——的推動下，今天的歷史書陳舊的速度要比昨天快得多。轉瞬之間，書中所用的詞匯已經上了年紀；書中的新鮮內容已變成老生常談；由此作出的解釋也要重新斟酌。

而且，《地中海》不是始于它出版的1949年，甚至也不是始于它作為論文在巴黎大學進行答辯的1947年。1939年，即在馬克·布洛赫和呂西安·費弗爾的《年鑒》雜志光輝燦爛的初期剛結束時，本書即使不是已經完全寫完，也已經大體上確定下來。它就是這個時期的直接成果。因此，讀者不要把第一版序言的某些論點搞錯了。它們所針對的是那些在今天的研究領域里，不然就在教學領域里，已被忘卻了的舊立場。我們昨天的論戰在今天已成為無的放矢。

因此，我早就確信這一點：再版需要作認真的甚至徹底的修訂。我還確信，作為再版的理由，僅僅把1949年由于當時物質方面的困難我未能發表的地圖、草圖、圖表和插圖送交付印是不夠的。我不僅要考慮到新的知識，而且還要考慮到新的研究方法（這往往走得更遠），所以有的地方要進行大量的修訂、增補和改寫。好幾章不得不完全重寫。

正如亨利·皮雷納所反復說的那樣，任何綜合都會激發人們重新進行專門的研究。繼本書之后進行的這些研究并不缺乏。這些研究推動著我前進，但今天也束縛著我。我需要用很多篇幅來指出，從1949年起在與本書直接有關的一些領域里所完成的巨大工作，特別是下列作者已發表或未發表的著作和論文：奧梅爾·呂特菲·巴爾康和他的學生、胡里奧·卡羅·巴羅哈、讓·弗朗索瓦·貝爾吉埃、雅克·貝爾克、拉蒙·卡蘭德、阿爾瓦羅·卡斯蒂略·平塔多、費德里科·查博德、于蓋特和皮埃爾·肖尼、卡爾洛·M.奇波拉、加埃塔諾·科西、讓·德呂莫、阿爾方斯·迪普龍、埃萊納·法薩諾、勒內·加斯孔、霍塞·根蒂爾·達·西爾瓦、雅克·厄爾斯、埃馬紐埃爾·勒魯瓦·拉杜里、維托里諾·馬加拉埃斯·戈丁奧、埃爾曼·克朗邦斯、亨利·拉佩勒、羅貝爾·芒特朗、費莉佩·魯伊斯·馬丁、費雷德里克·莫羅、魯希埃羅·羅馬諾、雷蒙·德·羅韋爾、弗蘭克·斯普納、伊奧爾若·塔迪埃、阿爾貝爾托·特嫩蒂、烏戈·圖西、瓦斯克斯·德·普拉達、皮埃爾·維拉爾，此外還有已故若塞·維桑斯·維弗斯和他杰出的學生組成的小組的研究成果。我經常和他們密切合作，參加這些研究工作。

最后，我在威尼斯、帕爾馬、摩德納、佛羅倫薩、熱那亞、那不勒斯、巴黎、維也納、錫曼卡斯、倫敦、克拉科夫和華沙等地的檔案館和圖書館進行的閱讀和研究，使我大大充實了第一版的資料。

這些成捆的莊稼都要收進谷倉。于是又產生了一些棘手的方法問題。這些問題立即在全書范圍內出現。這是一部最大限度地從縱深兩方面展示地中海地區復雜多樣的生活的著作。增加材料勢必要挪開、取消一些老問題，然后要遇到一些難于解決而且沒有把握解決的新問題。此外，開始撰寫本書和這次再版本書之間相隔15年。這段時間內，作者本人也有了變化。如果不對論證作某些調整，如果不對貫穿全部論證的總問題，即作為論證原始依據的空間與時間（地理與歷史）的辯證關系，作某些調整，修改本書是不可能的。這次，我明確并突出了在第一版中粗略提出的某些觀點。經濟學、政治科學、某種文明觀和一種更加認真細致的人口統計學都激勵、推動著我。我增加了很多新的觀點。如果我沒有夸大的話，這些觀點使我對這部著作的核心部分作了新的闡述。

然而，根本問題依然如故。這是所有歷史研究工作者都會遇到的問題：人們能否采用這種或者那種方式，同時抓住一種迅速變化著的、又因其變化本身及其場面而引人注目的歷史，和一種隱蔽的（或者更確切地說，悄悄的，當然是不惹人注目的）、幾乎不被見證人和主演者覺察的、終究抵抗住時間頑強的磨蝕并且始終保持原狀的歷史？這個始終有待闡明的決定性矛盾，是認識和研究的一個重要手段。它適用于生活的一切領域，并根據不同的比較條件，必定以不同的形式而出現。

人們已經越來越習慣于采用結構和局勢等術語。后者表示歷史的短時段；前者表示歷史的長時段。顯然，有各種不同的結構，也有各種不同的局勢。這些局勢和結構的延續時間也各不相同。歷史學接受并發現多種闡述。這些闡述在縱的方向從一個時間“臺階”到另一個時間“臺階”，在每一級“臺階”上也有橫向聯系和相互關系。這一點在第一版的序言中已經用比較簡明扼要的詞語作了說明。在那篇序言中，我講了我最初的意向并宣告本書各章的連續性。

1963年6月19日

第二版的地圖和略圖是根據我的要求，在雅克·貝爾坦的領導下，由高等研究院第六系的地圖繪制室繪制的。我要特別感謝瑪爾泰·布利阿塔小組、瑪麗阿娜·馬恩夫人、A.特南蒂和M.克爾在核對書目和訂正校樣方面給予我的幫助。