第二十六卷
漢紀十八

中宗孝宣皇帝中神爵元年（庚申，前61）

上詔破羌、強弩將軍詣屯所，以十二月與充國合，進擊先零。時羌降者萬余人矣，充國度其必壞，欲罷騎兵，屯田以待其敝。作奏未上，會得進兵璽書，充國子中郎將卬懼，使客諫充國曰：“誠令兵出，破軍殺將，以傾國家，將軍守之可也。即利與病，又何足爭！一旦不合上意，遣繡衣來責將軍，將軍之身不能自保，何國家之安！”充國嘆曰：“是何言之不忠也！本用吾言，羌虜得至是邪！往者舉可先行羌者，吾舉辛武賢；丞相御史復白遣義渠安國，竟沮敗羌。金城、湟中谷斛八錢，吾謂耿中丞：‘糴三百萬斛谷，羌人不敢動矣！’耿中丞請糴百萬斛，乃得四十萬斛耳；義渠再使，且費其半。失此二冊，羌人致敢為逆。失之豪厘，差以千里，是既然矣。今兵久不決，四夷卒有動搖，相因而起，雖有知者不能善其后，羌獨足憂邪！吾固以死守之，明主可為忠言。”

遂上屯田奏曰：“臣所將吏士、馬牛食所用糧谷、茭稿，調度甚廣，難久不解，徭役不息，恐生他變，為明主憂，誠非素定廟勝之冊。且羌易以計破，難用兵碎也，故臣愚心以為擊之不便！計度臨羌東至浩亹，羌虜故田及公田，民所未墾，可二千頃以上，其間郵亭多壞敗者。臣前部士入山，伐林木六萬余枚，在水次。臣愿罷騎兵，留步兵萬二百八十一人，分屯要害處，冰解漕下，繕鄉亭，浚溝渠，治湟峽以西道橋七十所，令可至鮮水左右。田事出，賦人三十畮；至四月草生，發郡騎及屬國胡騎各千，就草為田者游兵，以充入金城郡，益積畜，省大費。今大司農所轉谷至者，足支萬人一歲食，謹上田處及器用簿。”

充國奏每上，輒下公卿議臣。初是充國計者什三；中什五；最后什八。有詔詰前言不便者，皆頓首服。魏相曰：“臣愚不習兵事利害。后將軍數畫軍冊，其言常是，臣任其計必可用也。”上于是報充國，嘉納之；亦以破羌、強弩將軍數言當擊，以是兩從其計，詔兩將軍與中郎將卬出擊。強弩出，降四千余人；破羌斬首二千級；中郎將卬斬首降者亦二千余級；而充國所降復得五千余人。詔罷兵，獨充國留屯田。

二年（辛酉，前60）

夏，五月，趙充國奏言：“羌本可五萬人軍，凡斬首七千六百級，降者三萬一千二百人，溺河湟、餓死者五六千人，定計遺脫與煎鞏、黃羝俱亡者不過四千人。羌靡忘等自詭必得，請罷屯兵！”奏可。充國振旅而還。

所善浩星賜迎說充國曰：“眾人皆以破羌、強弩出擊，多斬首、生降，虜以破壞。然有識者以為虜勢窮困，兵雖不出，即自服矣。將軍即見，宜歸功于二將軍出擊，非愚臣所及。如此，將軍計未失也。”充國曰：“吾年老矣，爵位已極，豈嫌伐一時事以欺明主哉！兵勢，國之大事，當為后法。老臣不以余命壹為陛下明言兵之利害，卒死，誰當復言之者！”卒以其意對。上然其計，罷遣辛武賢歸酒泉太守，官充國復為后將軍。

漢宣帝神爵元年（庚申，公元前61年）

漢宣帝下詔書命破羌將軍辛武賢、強弩將軍許延壽率兵前往趙充國屯兵之處，于十二月與趙充國會合，進攻先零。當時，羌人投降漢軍已一萬有余了，趙充國估計羌人肯定要失敗，打算撤除騎兵，以步兵在當地屯墾戍衛，等待羌人因自身疲憊而敗亡。奏章寫好，還未上奏，恰于此時接到漢宣帝命其進兵的詔書。趙充國的兒子中郎將趙卬感到害怕，便讓幕僚去勸趙充國說：“假如出兵會損兵折將，傾覆國家，將軍堅持己見，防守不出也還可以。而如果只是利與弊的區別，又有什么可爭執的呢？一旦違背了皇上之意，派御史前來責問，將軍本身不能自保，又怎能保證國家的安全！”趙充國嘆息說：“這話是多么不忠！若是原來就采納我的意見，羌人能發展到這一步嗎！當初，推薦先去西羌巡行的人選，我推薦了辛武賢；而丞相、御史又奏請皇上，派義渠安國前去，結果敗壞了大事。金城、湟中地區谷價一斛八錢，我曾對司農中丞耿壽昌說：‘只要我們購買三百萬斛谷物儲備，羌人就不敢輕舉妄動了。’而耿壽昌請求購買一百萬斛，實際只得四十萬斛而已，義渠安國再次出行，又用去一半。這兩項計劃都未實現，才使羌人敢于叛逆。正所謂失之毫厘，差以千里！如今戰事長期不能結束，如果四方蠻夷突然動搖，借機相繼起兵造反，即使高明的人也無法收拾，豈止是羌人值得憂慮！我誓死也要堅持我的意見，皇上圣明，可以向他陳述我的忠言。”

于是，趙充國上書請求屯田說：“我率領的將士、馬牛食用的糧食、草料須大范圍地從各處征調，羌亂長久不能解除，則徭役不會止息，又恐發生其他變故，為陛下增加憂慮，確實不是朝廷克敵制勝的上策。況且，對羌人之叛，用智謀瓦解較易，用武力鎮壓則較難，所以我認為進攻不是上策！據估計，從臨羌向東至浩亹，羌人舊有的私田和公田，民眾沒有開墾的荒地，約有兩千頃以上，其間驛站多數頹壞。我以前曾派士卒入山，砍伐林木六萬余株，存于湟水之濱。我建議：撤除騎兵，留步兵一萬二百八十一人，分別屯駐在要害地區，待到河水解凍，木材順流而下，正好用來修繕鄉亭，疏浚溝渠，在湟峽以西建造橋梁七十座，使至鮮水一帶的道路暢通。明年春耕時，每名屯田兵卒分給三十畝土地；到四月草木長出后，征調郡屬騎兵和屬國胡人騎兵各一千，到草地為屯田者充當警衛。屯田收獲的糧食，運入金城郡，增加積蓄，節省大量費用。現在大司農運來的糧食，足夠一萬人一年所食，謹呈上屯田區劃及需用器具清冊。”

趙充國每次上奏，漢宣帝都給公卿大臣討論研究。開始，認為趙充國意見正確的人為十分之三，后增加到十分之五，最后更增至十分之八。漢宣帝詢問開始不同意趙充國意見的人為什么改變觀點，這些人都叩首承認自己原來的意見不對。丞相魏相說：“我對軍事上的利害關系不了解，后將軍趙充國曾多次籌劃軍事方略，他的意見通常都很正確，我擔保他的計劃一定行得通。”于是漢宣帝回復趙充國，嘉勉并采納了趙充國的計劃，又因破羌將軍辛武賢、強弩將軍許延壽多次建議進兵攻擊，所以也同時批準，下詔命兩將軍與中郎將趙卬率部出擊。許延壽出擊羌人，招降四千余人；辛武賢斬首二千人；趙卬斬首及招降也有二千余人；而趙充國又招降了五千余人。漢宣帝下詔罷兵，只留下趙充國在當地負責屯田事務。

二年（辛酉，公元前60年）

夏季，五月，趙充國上奏說：“羌人部眾和軍隊本約五萬人，前后被斬首共七千六百人，投降三萬一千二百人，在黃河、湟水中淹死以及餓死的有五六千人，計算起來，剩下跟隨其首領煎鞏、黃羝一起逃亡的不過四千人。現已歸降的羌人首領靡忘等自己保證可以擒獲這些人，所以我請求罷除屯田部隊。”漢宣帝批準所奏。趙充國整頓部隊返回。

趙充國的好友浩星賜前往迎接趙充國，對他說：“大家都認為破羌、強弩二將軍率兵出擊，多有斬獲、招降，所以才使羌人敗亡。然而，有見識的人則認為羌人已到窮途末路，即使不發兵出擊，也會很快自行投降。將軍見到皇上時，應歸功于破羌、強弩二位將軍率兵出擊，你自己并不能與之相比。這樣做對你并無什么損失。”趙充國說：“我年歲大了，爵位也到頭了，豈能為避免夸耀一時功勞的嫌疑而欺騙皇上！軍事措施是國家大事，應當為后人立下榜樣。我如不利用自己的余生專為皇上明白分析軍事上的利害，一旦去世，誰能再對皇上說這些呢！”終于將自己的想法奏明漢宣帝。漢宣帝接受了他的意見，免除辛武賢破羌將軍職務，派其仍回酒泉太守原任。趙充國恢復了后將軍職務。