第三章
“名詞化”、“名物化”與“指稱功能”

3.0　“指稱”和“陳述”

動詞性成分充當主語或賓語時的句法地位，一直是個極具爭議性的問題。50年代關(guān)于主語和賓語的討論中，占上風的是名詞化的意見，即這種動詞性成分都變成了名詞（中國語文雜志社 1956）。60年代初朱德熙先生（朱德熙等 1961）明確提出，動詞性成分的功能原本就包括充當主語和賓語，并不需要改變句法地位，現(xiàn)在這一意見已經(jīng)成為主流。

后來朱先生又進一步將充當主語或賓語的動詞性成分劃為兩類。簡單地說，一類動詞性成分以例（1）的“打太極拳”為代表，已經(jīng)“事物化”了，成了“指稱”的對象，可以用“什么”來提問；另一類以例（2）中的“要天天練”為代表，沒有“事物化”，仍然是“對于動作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)的陳述”，可以用“怎么樣”來提問（朱德熙 1982b：101）。

（1）打太極拳是最好的運動。

（2）要天天練才學得會。

將充當主語和賓語的動詞性成分劃成兩類，比原來大一統(tǒng)的“名詞化”（黎錦熙 1924，黎錦熙、劉世儒 1960，史振曄 1960）理論自然是進了一大步。不過，“指稱”和“陳述”這兩個概念的內(nèi)涵和外延始終不夠清晰，理論基礎似乎也還有些可商榷之處。用“什么”和“怎么樣”來區(qū)分“指稱”與“陳述”，具體的操作又總是不夠順暢，所以應該有可以改進的余地。

本章從朱先生的兩分法出發(fā)，討論“指稱”和“陳述”的理論基礎及其在句法分析中的作用，并且探討如何界定動詞性主語或賓語的句法地位，建立一套操作性較強的驗證方法，以便更好地描述和解釋動詞性主語和賓語的句法地位。