求學北大 結緣恩師

記者（以下簡稱“記”）：吳教授，您好！您是我國憲法學界的泰斗，能夠拜訪您，我感到非常榮幸，首先我想問的是：是什么原因促使您將法律確定為自己的志向呢？

吳家麟（以下簡稱“吳”）：我在年少時對社會知之甚少，更不懂法律為何物，一次偶然的境遇把我與法律終生聯系在一起。當時我在福州高級中學也就是現在的福州第一中學讀高二，學校附近就是福建省高等法院。法院經常開庭，好奇心促使我走進法院旁聽。我在法院看到現場激烈的法庭辯論，原告律師與被告律師之間的精彩舌戰令我著迷?？剞q雙方慷慨激昂、爭鋒相對，唇槍舌劍中妙語迭出，其中不乏口若懸河、滔滔不絕、舌戰群儒的辯論場面，律師們身著錦繡長袍，風度翩翩，氣宇軒昂，揮灑自如，才思敏捷，時而旁征博引，時而詼諧風趣的形象都將我折服。以后只要與上課不沖突，我就跑去旁聽。當時我就打算將來去做律師，夢想著自己也成為像他們一樣的滿腹經綸、博學多識、匡扶正義的雄辯之人。但是在高中畢業的時候沒有這個機會，因為要做律師就要到上海那邊去學習，挺貴的，那個時候我承擔不起這筆學費。

記：您還在少年時期就明確了自己的奮斗目標，之后您是如何求學的呢？

吳：1947年高中畢業后，我在父親的好友以及同學的資助下，專程到上海報考各地的名牌大學。當時我報考了四所學校：北京大學、復旦大學、中山大學、廈門大學，結果被四所大學同時錄取了。最后我選擇了北京大學，那是我的首選，因為北京是歷史名城、文化古都，北京大學又是名牌大學、國內最高學府，另外我還獲得了北京大學的獎學金，學校每個月發給我補貼，保證我的生活以及學習。雖然北京與家鄉福州相距有數千里之遙，但我還是選擇了北京大學法律系，從此與法學結下了不解之緣。

記：您當時報考了四所高校，最終選擇了就讀北京大學，那么您對北京大學的印象如何呢？

吳：北京大學是國內的最高學府，優點我就不談了。當時北京大學的缺點是教條主義比較嚴重，對司法的具體業務搞得比較少，具體業務不如當時同在北京的朝陽大學，那時候說的是“北朝陽、南東吳”，由于在福建省時我對朝陽大學不熟悉，所以我沒有去報考這所學校，我只想到要去考北京大學，所以最后就讀了北京大學法律系，在北京大學我邁開了法律人生中的第一步。

記：北京大學是國內的最高學府，當時您的任課教師應該都是法學界的精英，您可以介紹一下嗎？

吳：北京解放后，一批民主人士從香港來到北京，其中有一位民主人士即是我的恩師張志讓教授。張志讓教授1932年春天起擔任復旦大學法學院院長；1936年為老朋友沈鈞儒辯護，并擔任“救國會七君子案”的首席辯護律師；1944年與黃炎培先生等人共同創辦《憲政》月刊，擔任主編；1949年擔任北京大學教授，給我們講授憲法學，新中國建立伊始就出任最高人民法院副院長。

我在北京大學讀書時對張志讓教授講授的憲法學很感興趣，并擔任了憲法學的課代表，與張志讓教授的接觸很多。在張志讓教授的鼎力支持下，我組織了北京大學解放后第一個學生憲法學研究討論小組，研究國外先進的憲法制度，這更加深了我對憲法學這門學科的興趣。另外，我除了與恩師探討憲法問題以外，還談論中國的國粹——京劇，因為他與我都是京戲愛好者，我還為他收集了許多的京劇劇照與唱片，我們很熟悉、很談得來，師生之間的關系很好。一直到1957年我們停止了交往。

記：您就讀于北京大學之時，正值國內局勢的動蕩時期，這對您的學習與生活有怎樣的影響呢？

吳：當時局勢激烈動蕩對我們的學習生活影響很大，有許多同學休學了，有的同學到解放區去做教員。當時我們的學校沒有停課，我想繼續求學，所以沒有離開學校。

記：吳教授，北京解放之后學校的教學情況有變化嗎？

吳：解放前與解放后學校的教學變化很大，一開始我們也不太適應。新中國視國民黨時期的法律是舊法，舊法就要全部推翻，舊法的教材都接觸不得?，F在看起來國民黨時期的法學還是有點基礎的。我們當時學習的內容和你們現在學習的東西區別很大，與現在的教學方式也不同。解放以后，我們主要學習的是蘇聯的那一套內容。我做學生時候學習的一些東西，除憲法學之外，說實話都還給老師了，我記得學習過《土地法》、《婚姻法》等。