二

為了說明暫擬的語(yǔ)法系統(tǒng)重視語(yǔ)法特點(diǎn)，我想最好的例證就在詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)上。

看來，暫擬的語(yǔ)法系統(tǒng)在處理詞類劃分的問題上，采用了蘇聯(lián)的“詞義·語(yǔ)法范疇”的學(xué)說。這一學(xué)說看重了意義范疇，也看重了語(yǔ)法范疇，它把詞義和語(yǔ)法特點(diǎn)有機(jī)地聯(lián)系起來。

每一類詞都有它本身的意義。課本上說，名詞表示人或者事物，動(dòng)詞表示人或者事物的動(dòng)作、發(fā)展和變化，形容詞表示人或者事物的形狀、性質(zhì)，或者動(dòng)作、行為的狀態(tài)，等等，這就是每一類詞的意義。中國(guó)語(yǔ)法學(xué)家一向喜歡從意義上定出每一類詞的名稱，所以叫做“名詞、動(dòng)詞、形容詞”等。直到最近定出的“數(shù)詞”和“能愿動(dòng)詞”，以及《漢語(yǔ)》課本創(chuàng)造的一個(gè)新名稱——判斷詞，也都是從意義上定出名稱來的。從每一類詞的意義上給它一個(gè)定義，這有兩個(gè)好處：第一是學(xué)生容易掌握；第二是這些實(shí)詞的語(yǔ)法特點(diǎn)和意義是密切聯(lián)系著的，所以有必要先指出它們的意義。

但是，不但虛詞要講語(yǔ)法特點(diǎn)，即使實(shí)詞，如果只講意義，不講語(yǔ)法特點(diǎn)，那也不算是從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上看問題。過去一般語(yǔ)法書都有這一個(gè)缺點(diǎn)。現(xiàn)在《漢語(yǔ)》課本克服了這個(gè)缺點(diǎn)。關(guān)于名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，上面已經(jīng)說過了。關(guān)于動(dòng)詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，是：1．能夠跟副詞組合，受副詞的修飾；2．能夠用肯定否定相疊的方式表示疑問；3．能夠重疊，重疊起來表示一些附加的意義；4．能夠帶上“著、了、過”這些時(shí)態(tài)助詞表示一些附加的意義。關(guān)于形容詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，除指出有些特點(diǎn)跟動(dòng)詞相同外，還指出：1．雙音的動(dòng)詞和形容詞各有自己的重疊方式，這是動(dòng)詞和形容詞在詞形變化上的分別；2．動(dòng)詞能帶賓詞，形容詞不能帶賓詞，這是動(dòng)詞、形容詞在句法功能上的分別。有了語(yǔ)法特點(diǎn)作為標(biāo)準(zhǔn)，就解決了一些問題，例如“模范紅旗”的“模范”（第三冊(cè)42頁(yè)）仍應(yīng)算是名詞，不能算是形容詞，因?yàn)椤澳７丁辈荒苁芨痹~修飾，不能說成“很模范的紅旗”。又如“馬路上一個(gè)水點(diǎn)也沒有，干巴巴地發(fā)著白光”和“那毒花花的太陽(yáng)把手和脊背都要曬裂”（第三冊(cè)77頁(yè)），其中的“干巴巴”和“毒花花”都是形容詞，不能說前者是副詞，后者是形容詞，因?yàn)椤案砂桶汀焙汀岸净ɑā钡恼Z(yǔ)法特點(diǎn)是一樣的。

語(yǔ)法特點(diǎn)可以分為兩種情況：第一是形態(tài)；第二是組合能力。

課本里沒有把“形態(tài)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)提出來，也許是怕中學(xué)學(xué)生對(duì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)不容易理解。但是課本里并不是沒有談形態(tài)。在課本里，大凡講到有關(guān)形態(tài)的地方都叫做變化。第三冊(cè)第四章講動(dòng)詞的變化，其中包括動(dòng)詞重疊，“了、著、過”的應(yīng)用，“上去，下來”等的應(yīng)用；第六章講形容詞的變化，其中包括形容詞的重疊和嵌音。這些都是漢語(yǔ)語(yǔ)法的形態(tài)部分。

課本里也沒有正式提出組合能力來，但是，講語(yǔ)法特點(diǎn)的時(shí)候，實(shí)際上講了組合能力，例如動(dòng)詞、形容詞能和副詞組合，而名詞不能；名詞可以用數(shù)量詞作定語(yǔ)，動(dòng)詞、形容詞能夠重疊，能夠用肯定和否定的方式提出疑問等。應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)組合能力來判斷詞類，和根據(jù)句法來判斷詞類是不同的。組合能力指的是詞和詞的結(jié)合，一般不牽涉到主語(yǔ)、賓語(yǔ)等問題。形態(tài)和組合能力的提出，這是暫擬語(yǔ)法系統(tǒng)的特點(diǎn)。必須徹底認(rèn)識(shí)了這個(gè)特點(diǎn)，然后能徹底了解這個(gè)系統(tǒng)。至于有些地方采用了俄語(yǔ)語(yǔ)法上的術(shù)語(yǔ)（如定語(yǔ)、狀語(yǔ)）或俄語(yǔ)語(yǔ)法上的定義（如謂語(yǔ)），我們當(dāng)然也需要知道這些術(shù)語(yǔ)的來源和所以采用的道理，然而那還不是這個(gè)系統(tǒng)的重要部分。

由此看來，與其說暫擬語(yǔ)法系統(tǒng)僅僅是融會(huì)了各家的成就，不如說它建立了一個(gè)新的體系；如果說它融會(huì)了各家的成就，那就應(yīng)該把蘇聯(lián)的漢語(yǔ)學(xué)家的成就包括在內(nèi)，因?yàn)樗麄儾攀翘貏e重視漢語(yǔ)的形態(tài)和組合能力的。

在詞類劃分這一點(diǎn)上，充分說明了暫擬語(yǔ)法系統(tǒng)是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的結(jié)果。并且說明了在語(yǔ)法工作中向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)是有重大意義的。

蘇聯(lián)大百科全書“漢語(yǔ)”一條指出：由于中世紀(jì)漢語(yǔ)、特別是現(xiàn)代漢語(yǔ)的發(fā)展，漢語(yǔ)詞尾化了，不但在詞義和句法上，而且在形態(tài)上也有了各種標(biāo)志。所謂各種標(biāo)志就是一些語(yǔ)法特點(diǎn)。

龍果夫教授（A.A.дparyhob）說：“漢語(yǔ)一般不具備足以把它們歸入某一詞類的外部的、形態(tài)的標(biāo)志，因此在區(qū)分它們的時(shí)候，自然就非依靠其他標(biāo)準(zhǔn)不可：1．一定詞類對(duì)某一句子成分的不同的擔(dān)任能力；2．它們跟別類的詞以及跟某一形態(tài)成分的不同的組合能力。”

龍果夫教授對(duì)我提出批評(píng)。他說我雖然“在某些證據(jù)中真正利用了語(yǔ)法的標(biāo)準(zhǔn)”，但是我“不能把這一方法擴(kuò)充到詞類系統(tǒng)上”。他所謂語(yǔ)法的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上就是從語(yǔ)法的特點(diǎn)上看問題，不從意義的范疇上看問題。

我們?cè)谡Z(yǔ)法工作中學(xué)蘇聯(lián)，不能簡(jiǎn)單地看做是一個(gè)新的派別，而應(yīng)該看做是把馬克思主義灌輸?shù)綕h語(yǔ)語(yǔ)法工作中來。重視語(yǔ)法特點(diǎn)和否認(rèn)語(yǔ)法特點(diǎn)應(yīng)該看做是唯物和唯心的分野。不重視語(yǔ)法特點(diǎn)，在漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)上很難得出科學(xué)的結(jié)論；有人把英語(yǔ)的語(yǔ)法系統(tǒng)套在漢語(yǔ)頭上，有人把俄語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)套在漢語(yǔ)頭上，也有人想入非非，那都是不能解決問題的。只有重視語(yǔ)法特點(diǎn)，從漢語(yǔ)本身的結(jié)構(gòu)形式上看問題，然后語(yǔ)法學(xué)界的意見才有接近的可能。只有重視語(yǔ)法特點(diǎn)，才合乎唯物主義辯證法的原則，因?yàn)槊恳环N具體語(yǔ)言都是按照它的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律而發(fā)展的，每一種語(yǔ)言都有自己的語(yǔ)法特點(diǎn)，無論照抄任何其他語(yǔ)言的語(yǔ)法都是犯了主觀主義的毛病。

波斯貝洛夫同志（И·C·Посцeлов）說得對(duì)：

在語(yǔ)法范疇中（按，這里所謂語(yǔ)法范疇和詞類有密切關(guān)系），反映著各種不同的語(yǔ)言的本質(zhì)的特點(diǎn)。舉例來說，在俄語(yǔ)里，動(dòng)詞是和名詞、形容詞區(qū)別開來的；至于漢語(yǔ)呢，更廣闊的語(yǔ)法范疇占據(jù)了動(dòng)詞的地位，這一個(gè)語(yǔ)法范疇有著可變的標(biāo)志，它不但和動(dòng)詞相當(dāng)，而且和形容詞相當(dāng)，它在句法上起謂語(yǔ)的作用。

他的意思是說，由于不同的語(yǔ)言有不同的語(yǔ)法特點(diǎn)，所以在俄語(yǔ)里名詞和形容詞相近，而在漢語(yǔ)里動(dòng)詞和形容詞相近。我們可以從漢語(yǔ)課本中得到證明；《漢語(yǔ)》課本明確地說：形容詞有些特點(diǎn)和動(dòng)詞相同（第三冊(cè)74頁(yè)）。

必須肯定，這樣向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)是正確的。并不是說，暫擬的語(yǔ)法系統(tǒng)已經(jīng)達(dá)到盡善盡美的地步。我們是說，大家朝著這個(gè)方向走去，集思廣益、共同努力，在漢語(yǔ)語(yǔ)法體系問題上，一定會(huì)逐步得到科學(xué)的結(jié)論。