五、震懾教育局長

學生的愛國運動取得勝利后，反動軍政當局卻不甘失敗，他們暗中勾結，狼狽為奸，勒令各學校提前放假，以防各校學生鬧事。教育局局長趙舜臣還以管理不嚴、放縱學生為名，撤掉了女中的校長陳智源，另派前清舉人梁益州當校長，來壓制學生運動。為此，團組織指派趙一曼到各班聯絡，派代表到教育局請愿，挽留陳智源校長，反對老朽校長梁益州任職。同時，又派鄭琇石和鄭蜀雄到陳校長家勸她不要移交，表示同學們對她的真誠挽留和支持。但陳校長因為膽小和愛面子，沒有同意同學們的挽留，而是移交了校長職務，教育局也不會收回成命，梁校長走馬上任。這次斗爭的失敗，使趙舜臣堅信：女校學生上街宣傳、講演、游行示威、拋頭露面，不成體統。他還寫了一篇文章登在《敘州日報》上，題為《女子她，是女也，非人也》。

文中說：“女子的女字，好像是女子坐在一根矮凳上繡花一樣，這就說明女子只能在家挑花繡朵，不能在街頭巷尾拋頭露面，高談闊論，大聲疾呼。愛國是男子的事，女子在街頭亂跑，簡直是有傷風化。再者女子的她，是女也，非人也；而男子的他是人也。可見倉頡夫子在造字時都是有明確規定的，這樣看來，男女怎樣能平等呢？”

這篇奇文一出籠，便像在滾開的油鍋里加了一勺水，頓時轟動了女中校園，轟動了教育界，也轟動了宜賓城。一時間，《敘州日報》成了大家爭相購買的搶手貨。

趙一曼寫了一篇《七言八語》的文章，發表在《教育旬刊》上，批駁教育局局長的無恥讕言。文章里有這樣一段話：

這些話，如果出自一個封建家長之口那還有情可原，無可非議，一個堂堂的教育局長竟重男輕女，口出狂言，豈非咄咄怪事！我倒是奉勸你趙局長，如果不趁早把你那一套重男輕女的高談闊論收起來，不但學生、家長、同行們要恥笑你，連你的令堂大人、局長夫人和幾位千金，都會向你興師問罪的。

圖4-5  宜賓女中讀書時的趙一曼

文章一發表，趙舜臣果然就成了人們口誅筆伐的眾矢之的了。學生們罵他重男輕女，侮辱女性；家長們罵他不識時務，狗屁不通；同行們罵他不自量力，一個老朽。

趙一曼和同學們的革命行動，更加激怒了反動當局，下令學校斥退趙一曼等愛國學生。

農歷七月十六（公歷8月23日），學校開學了，趙一曼和鄭家姐妹琇石、奐如剛一走進學校大門，就看見學校的牌告前圍了一幫人，白紙黑字的大布告上寫著“查……近來學生囂張到了極點，指使者有人，非從嚴甄別，不足以整頓學風。茲決定李淑寧、鄭琇石等13人勿庸來?！钡日Z。趙一曼看了布告后十分冷靜，她立即與黨團組織聯系，經黨團組織研究同意，趙一曼帶領被斥退的學生代表到教育局請愿。

當天下午，以趙一曼為首的請愿團直奔教育局。見到教育局局長趙舜臣后，趙一曼當頭就問：“請問教育局局長，學生的愛國行動是囂張嗎？抗‘仇油’運動犯了哪一條國法校規？”趙舜臣坐在太師椅上，佯裝鎮靜，半閉著眼睛，慢吞吞地說：“從前的女子，一根筍蹲在家里做針線，不敢拋頭露面。后來，人們覺得女子讀點書，明點事理也好，才叫女子進學校?？墒?，你們現在簡直不像話了，成天在街頭成群結隊搞宣傳，高聲大氣地喊，打倒這個，打倒那個，這不是囂張是什么？”

“抵制‘仇油’，是學生愛國的表現，這能算囂張嗎？難道帝國主義洋走狗們不該打倒嗎？”

“該打倒也是男人的事，與你們女子何干？！”

“你知道‘天下興亡，匹夫有責’嗎？男子能愛國，女子為什么不能愛國？我們今天來就是要你收回那斥退愛國學生的成命！”

趙舜臣支吾著：“這個嘛，斥退學生是城防司令的命令，你們去問城防司令，和教育局無關。”

趙一曼氣憤地說：“不關你的事，你是什么教育局局長呀？”

趙舜臣站起來想就勢溜走。這時，同學們一擁而上，掀翻了教育局局長的辦公桌。趙舜臣趁勢退到里屋，嘴里不停地喊著：“丫頭們造反了！丫頭們造反了！”嚇得再不敢出來。

教育局拒絕收回斥退愛國學生的成命，女中的學生便決定集體退學，以示反抗。趙一曼還耐心地說服同學們：“教育局只斥退我們少數人，你們不能像我們一樣也失學呀?！蓖瑢W們憤怒地說：“不！這樣黑暗的學校，我們還能讀好書嗎？”雖經趙一曼再三說服，可大多數同學還是卷起行李退學了。女中三個中學班的學生幾乎走光了。

第二天，其他中學的學生也被斥退了幾十人，同學們也學習女中的做法，組成退學團，弄得辜勉之和趙舜臣黔驢技窮，無計可施，便想出一個派兵到街頭抓學生回校的餿主意。結果，學生們四處躲避，士兵們拉了幾天才拉回幾個和教育局有關系的人上了學。然而，在冷冷清清的學校里，學生都無心讀書，老師也無精打采，一片死氣沉沉。