第十四章  當(dāng)權(quán)者與戰(zhàn)爭

臨時政府和蘇維埃執(zhí)行委員會想為這場戰(zhàn)爭以及這支軍隊做些什么呢？

首先需要了解自由派資產(chǎn)階級的政策，因為它是第一小提琴手。表面上看，自由主義的軍事政策依然是進攻性愛國主義的、掠奪性的和不妥協(xié)的，實際上它是自相矛盾的、背信棄義的并且很快就演變?yōu)槭≈髁x的政策。

“即使沒有發(fā)生革命，戰(zhàn)爭橫豎都會輸?shù)舻模虼讼氡匾獑为毦喗Y(jié)和約。”羅將柯后來這么寫道。他這個判斷與眾不同之處并非有什么獨創(chuàng)性，不過正因為如此才很好地反映了保守的自由主義小集團的一般意見。各近衛(wèi)營的起義不是預(yù)示有產(chǎn)階級對外的勝利，而是其對內(nèi)的失敗。自由主義者根本不可能對這種情況產(chǎn)生錯覺，他們事先便看到了危險，而且盡可能與之進行了斗爭。米留科夫宣布革命是走向戰(zhàn)爭勝利的步驟，他的出人意料的革命樂觀主義實質(zhì)上是悲觀至極的最后指望。戰(zhàn)爭與和平的問題對自由主義者來說多半不再是一個獨立的問題。他們覺得，他們不必利用革命來為戰(zhàn)爭服務(wù)。他們無法回避要面臨的是另一個任務(wù)：利用戰(zhàn)爭來反對革命。

關(guān)于戰(zhàn)后俄國在全世界的處境問題——舊的債務(wù)與新的貸款，資本市場與銷售市場，現(xiàn)在當(dāng)然還擺在俄國資產(chǎn)階級領(lǐng)袖的面前。然而不是這些問題直接決定其政策。如今，要做的事情并不是保證俄國資產(chǎn)階級有一個最有利的國際環(huán)境，而是挽救資產(chǎn)階級制度本身，哪怕為此要付出俄國不斷衰弱的代價。這個受了重傷的階級說：“開頭必須恢復(fù)健康，然后讓事情走上正軌。”恢復(fù)健康等于說要收拾革命。

保持戰(zhàn)爭感召力和沙文主義情緒，為資產(chǎn)階級與民眾，首先是與軍隊，建立了一道反對所謂革命掘進者的、唯一可能的政治聯(lián)系。其任務(wù)就在于對人民把從沙皇那里連同舊盟國和舊目標(biāo)一起繼承過來的戰(zhàn)爭說成是新的戰(zhàn)爭，是保衛(wèi)革命的成果和希望的戰(zhàn)爭。能做到這一點那是值得的，可是怎樣做到呢？自由主義堅持打算把昨天為它反對拉斯普京團伙效勞的所有愛國主義輿論機構(gòu)引導(dǎo)來反對革命。既然挽救作為反對人民的高等法院的君主制沒有成功，那就需要更加緊緊地抓住盟國，因為在戰(zhàn)爭時期，協(xié)約國無論如何都代表著上訴法院，而且是比本國君主制所能顯示的力量還要強大得多的上訴法院。

繼續(xù)戰(zhàn)爭就必定會替保持舊有的軍事和官僚機構(gòu)，拖延召開立憲會議以及讓革命的國家服從前線即服從與自由派資產(chǎn)階級沆瀣一氣的將軍團進行辯護。所有的國內(nèi)問題，首先是土地問題以及所有社會立法在戰(zhàn)爭結(jié)束以前都要擱置起來，戰(zhàn)爭結(jié)束這事本身在取得勝利之前也要擱置起來，可是連自由主義者也不相信戰(zhàn)爭能夠取得勝利。于是消耗敵人的戰(zhàn)爭變成了消耗革命的戰(zhàn)爭。這也許不是在正式會議上事先討論和評估過的完整計劃。不過沒有必要這樣做。該計劃是自由主義此前全部政策和革命造成的既定形勢得出來的。

不得不走上戰(zhàn)爭道路的米留科夫當(dāng)然沒有事先就拒絕參與瓜分戰(zhàn)利品的理由。要知道盟國獲勝的希望完全是可以實現(xiàn)的，而且隨著美國參戰(zhàn)，這一希望大大增加了。誠然，協(xié)約國是一回事，而俄國則是另一回事。俄國資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖歷經(jīng)數(shù)年學(xué)習(xí)之后懂得，在俄國經(jīng)濟和軍事都走向衰竭的情況下，協(xié)約國對中歐帝國的勝利定將變成對俄國的勝利。因為無論發(fā)生什么變化，到擺脫戰(zhàn)爭時，俄國一定是遍體鱗傷和極端衰弱的。可是，自由主義的帝國主義者決心有意識地閉眼不看這種前景，因為對他們來說，已經(jīng)沒有任何別的選擇了。古契柯夫在自己的圈子里公然宣稱，只有奇跡才能挽救俄國，而對奇跡寄予的希望構(gòu)成了他身為陸海軍部長的綱領(lǐng)。基于國內(nèi)政策的考慮，米留科夫也需要勝利的神話。至于他自己在多大程度上相信它，則沒有什么意義。不過他一再頑固地堅持君士坦丁堡應(yīng)該是我們的。在這事上，他總是帶著自己特有的厚顏無恥來行事。3月20日，這位俄國外交部長勸說盟國大使出賣塞爾維亞，以便通過這一途徑來收買保加利亞背叛中歐帝國。法國大使聽罷雙眉緊鎖，可是米留科夫仍然強調(diào)“在這個問題上必須拋棄感傷主義的考慮”，從而也就順便拋棄了自第一次俄國革命失敗以來他就一直鼓吹的新斯拉夫主義。難怪早在1882年恩格斯在寫給伯恩施坦的信中就指出了：“俄國泛斯拉夫主義的全部欺騙實質(zhì)上是什么呢？就是要侵占君士坦丁堡——僅此而已。”（《馬克思恩格斯全集》第35卷，第272—273頁）

昨天還是針對宮廷奸黨的親德主義甚至接受德國人賄買的指控，今天轉(zhuǎn)而成了反對革命的帶毒鋒刃了。時間越長，立憲民主黨人的談話與文章中的上述腔調(diào)也越大膽、越響亮和越蠻橫。還沒有奪取土耳其海峽，自由主義就攪渾了革命的源頭，并且往革命的水井里投了毒。

不管怎樣，革命以后在戰(zhàn)爭問題上，遠不是全部自由主義領(lǐng)導(dǎo)人，至少不是馬上采取了毫不妥協(xié)的立場。很多人還處在革命前那種與單獨媾和相關(guān)的情緒氛圍中，后來有些立憲民主黨領(lǐng)導(dǎo)人非常坦白地談到了這一點。據(jù)納博科夫本人承認(rèn)，3月7日他就已經(jīng)同政府成員談?wù)撨^單獨媾和的問題。有幾個立憲民主黨中央委員試圖共同向該黨領(lǐng)導(dǎo)人證明繼續(xù)戰(zhàn)爭是不可能的。用諾爾德男爵的話來說就是：“米留科夫以他特有的冷靜明晰證實，戰(zhàn)爭的目標(biāo)一定要達到。”此刻已經(jīng)與立憲民主黨走得很近的阿列克謝耶夫?qū)④姼胶兔琢艨品颍麛嘌浴败婈犛锌赡苷褡髌饋怼薄ｏ@然，總參謀部這位災(zāi)難締造者以振作軍隊作為自己的天職。自由主義者和民主主義者當(dāng)中一些人比較天真幼稚，他們不了解米留科夫的方針，還認(rèn)為他是一個忠實于盟國的騎士，是協(xié)約國的唐·吉訶德。這是多么荒誕可笑啊！布爾什維克奪取政權(quán)以后，米留科夫一刻也沒有猶豫就趕往還在德國人占領(lǐng)之下的基輔，接著就要為霍亨索倫政府效勞，盡管后者確實沒有馬上接納他。在這種情況下，米留科夫最迫切的目標(biāo)恰恰就是從德國人那里得到同布爾什維克展開斗爭所需要的黃金，而此前他曾極力用這個黃金幽靈玷污革命。在很多自由主義者看來，米留科夫1918年向德國發(fā)出的呼吁，如同1917年頭幾個月他的擊潰德國的綱領(lǐng)一樣，簡直太不可思議了。其實這不過是同一個徽章的正反兩面而已。在準(zhǔn)備像以前背叛塞爾維亞那樣背叛盟國時，米留科夫既沒有背叛自己，也沒有背叛自己的階級。他推行的是同一種政策，如果說這種政策不怎么光彩的話，那也不是他的過錯。沙皇統(tǒng)治時期，為了避免發(fā)生革命試探過單獨媾和的途徑；為了鎮(zhèn)壓二月革命，便要求把戰(zhàn)爭進行到底；后來為了顛覆十月革命，就去尋求同霍亨索倫王朝建立聯(lián)盟——米留科夫前后保持一致的就是忠于有產(chǎn)階級的利益。如果說他沒能幫上后者的忙，每一次都重新碰壁了，那么這也是因為他的諸多委托人身陷絕境之中的緣故。

革命過后的初期，諸如敵人的進攻、德國人照準(zhǔn)革命頭部的猛烈拳擊對米留科夫來說都還嫌不夠。可是不幸得很，由于氣候條件的制約，3月和4月是很不利于在俄國前線發(fā)動大規(guī)模進攻的。更重要的是德國人的處境越來越困難，經(jīng)過好大一陣猶豫以后，他們打定主意聽任俄國革命由其國內(nèi)局勢發(fā)展來決定。只有利津根將軍于3月20—21日自行在斯托霍德發(fā)動了攻勢。它的成功在嚇壞了德國政府的同時卻使俄國政府感到高興。大本營就像在沙皇時期夸大微不足道的勝利一樣，現(xiàn)在又恬不知恥地大肆夸張斯托霍德的失敗。緊跟在它后面起哄的是自由主義報章。它們就像以前津津有味地描繪抓到俘虜與繳獲戰(zhàn)利品那樣，現(xiàn)在又繪聲繪色地渲染俄國軍隊的渙散動搖、驚慌失措以及遭受嚴(yán)重?fù)p失的情形。資產(chǎn)階級和將軍團顯然轉(zhuǎn)到了失敗主義立場。但是利津根被上級制止了，于是戰(zhàn)線在春季的泥濘與等候中凍結(jié)起來了。

依靠戰(zhàn)爭來反對革命的圖謀只有在中間政黨（它們身后跟著人民群眾）同意扮演自由主義政策傳動裝置角色的情況下才有成功的可能。把戰(zhàn)爭概念與革命概念聯(lián)系起來不是自由主義力所能及的事情：因為昨天它還在宣揚革命對戰(zhàn)爭是極其有害的，所以必須把這個任務(wù)強加給民主派。可是，當(dāng)然又不能在后者面前捅破“秘密”。一定不能把計劃告訴他們，而要讓他們上鉤。務(wù)必要讓他們的成見、他們因自己在國政方面的理智而產(chǎn)生的傲慢、他們對無政府狀態(tài)的恐懼以及他們對資產(chǎn)階級迷信般的尊崇絆住他們。

開始時，社會主義者（為了簡便起見，我們只好這樣稱呼孟什維克和社會革命黨人）不知道他們該怎樣應(yīng)對戰(zhàn)爭。齊赫澤不無感傷地說過：“我們一直在說反對戰(zhàn)爭，現(xiàn)在我怎么能號召繼續(xù)進行戰(zhàn)爭呢？”3月10日，蘇維埃執(zhí)行委員會向弗蘭茨·梅林發(fā)了一封賀信。左翼企圖用這個小小的示威動作使自己標(biāo)準(zhǔn)不很高的社會主義良心得到一些安慰。對于戰(zhàn)爭本身，蘇維埃繼續(xù)保持沉默。領(lǐng)袖們害怕在這個問題上跟臨時政府發(fā)生沖突，從而使“開展聯(lián)絡(luò)的”幾個甜蜜星期變得陰沉起來。對于自己人內(nèi)部的分歧，他們也沒有少害怕過。他們當(dāng)中有護國派分子，也有齊美爾瓦爾得分子。雙方都在重新評價相互間的分歧。戰(zhàn)爭期間，一大批革命知識分子經(jīng)歷了切實的資產(chǎn)階級蛻化。公開或隱蔽的愛國主義使知識分子與統(tǒng)治階級的關(guān)系密切起來了，同時也使他們脫離了群眾。被左翼分子用來做掩護的齊美爾瓦爾得這面旗幟并沒有讓他們承擔(dān)多少責(zé)任，而同時卻讓他們不至于暴露自己在愛國主義方面同拉斯普京集團的一致性。可是現(xiàn)在羅曼諾夫制度被推翻了，俄國變成了民主國家。用各種色彩裝扮起來的俄國自由在歐洲（它已被夾在軍事獨裁鐵鉗中）的警察背景襯托下顯得尤為突出。難道我們不去保衛(wèi)我們反對霍亨索倫王朝的革命嗎？身處執(zhí)行委員會領(lǐng)導(dǎo)地位的新老愛國主義者高聲說道。蘇哈諾夫和斯捷克洛夫這類齊美爾瓦爾得分子在引述戰(zhàn)爭仍然是帝國主義性質(zhì)這種說法時顯得底氣不足：因為自由主義者聲稱革308命應(yīng)該保證實現(xiàn)沙皇時期擬定的領(lǐng)土兼并計劃。“現(xiàn)在我怎么能號召繼續(xù)進行戰(zhàn)爭呢？”齊赫澤憂慮地說過這話。但是，既然齊美爾瓦爾得分子本身就是把政權(quán)奉送給自由主義者的發(fā)起人，那么他們的異議就會懸在空中。經(jīng)過幾個星期的猶豫和抵制以后，在策烈鐵里的協(xié)助下，米留科夫計劃的第一個部分順利地批準(zhǔn)了。那些自認(rèn)是社會主義者的糟糕的民主派人士被套上了戰(zhàn)爭的纖索，在自由主義者的鞭打之下竭盡自己的綿薄力量去保證……協(xié)約國對俄國、美國對歐洲的勝利。

妥協(xié)主義者的主要功能就在于把群眾的革命能量轉(zhuǎn)接到愛國主義導(dǎo)線上去。他們一方面力圖恢復(fù)軍隊的戰(zhàn)斗力——這是很困難的，另一方面勸說協(xié)約國各國政府放棄掠奪——這是滑稽可笑的。在上述兩個方面，他們從幻想走向失望，從錯誤走向屈辱。現(xiàn)在我們來標(biāo)出這條道路上的開頭幾塊路碑吧。

在自己保有威信的短暫時光里，羅將柯抓緊頒布了士兵立即返回營房和服從自己長官的命令。由此引發(fā)的衛(wèi)戍部隊激憤情緒迫使蘇維埃初期召開的一系列會議專門討論了士兵今后的命運問題。在那個時候的熱烈氣氛中，在類似集會的混亂會議上，在缺席的領(lǐng)袖未能成功阻止住的士兵的直接控制下，便通過了有名的“一號命令”。這是二月革命唯一值得稱道的文件，是革命軍隊的自由憲章。命令中一些大膽的條款為士兵踏上新的道路提供了組織上的通道。它們包括：在所有部隊建立經(jīng)選舉產(chǎn)生的委員會；選舉進入蘇維埃的士兵代表；在一切政治行動中服從蘇維埃和本部隊委員會；武器在連級和營級委員會監(jiān)控下保管，“無論在什么場合都不交給軍官”。列隊時體現(xiàn)了最嚴(yán)格的軍事紀(jì)律，解散后則體現(xiàn)了充分的公民權(quán)。不值勤時廢止了向軍官敬禮，取消用爵位稱呼軍官，禁止粗暴對待士兵，包括不準(zhǔn)對他們用“你”來稱呼，等等。

這就是彼得格勒的士兵從他們參加的革命中所得出的結(jié)論。它們還能是別的什么嗎？沒有人敢反對。在“命令”議決之際，蘇維埃的領(lǐng)袖們被一件更加崇高而緊急的事情吸引過去了：他們正在跟自由主義者進行談判。這樣，當(dāng)他們不得不在資產(chǎn)階級和全體軍官面前替自己辯白的時候，使他們有可能用自己不在犯罪現(xiàn)場（alibi）來推卸責(zé)任。

與一號命令公布的同時，執(zhí)行委員會忽然想起了一件重要的事情，它派人去了印刷廠，作為矯正措施印發(fā)告士兵書，以譴責(zé)對軍官施行私刑為由要求他們服從原先的指揮官。排字工人毫不客氣地拒絕為這份文件排版。民主派起草人由于極度憤怒而失去了常態(tài)：我們這是朝哪里走呢？可是如果以此便認(rèn)定排字工人似乎設(shè)法要讓軍官受到血腥鎮(zhèn)壓那就錯了。要知道在他們看來，革命的第二天就號召士兵服從沙皇的全體指揮官就是等于向反革命敞開大門。當(dāng)然你也可以說，排字工人逾越了自己的權(quán)限。但是，他們覺得自己不僅僅是排字工。按照他們的說法，這是革命生死攸關(guān)的大事。

在最初那幾天，即軍官回到各團一事既使士兵也使工人感到極度不安之際，接近布爾什維克的社會民主工黨區(qū)際組織^注10以革命的勇氣提出了一個重大問題。它在對士兵發(fā)出的呼吁書里面說道：“為了不讓你們受貴族與軍官的欺騙，選出你們排里、連里和團里的指揮員吧。只吸收那些你們認(rèn)為可以作為人民的朋友的軍官到自己隊伍里來。”結(jié)果又如何呢？這個完全適合時局的傳單被執(zhí)行委員會沒收了。齊赫澤在自己的發(fā)言中把它稱為挑撥離間。正如我們所看到的那樣，民主派人士根本不為限制出版自由感到害羞，既然必須要向左邊實施打擊的話。幸運的是，他們自己的自由也受到了足夠的限制。在把執(zhí)行委員會作為自己的最高機關(guān)予以支持的同時，工人和士兵也在每一個重要關(guān)頭通過自己一方的干預(yù)來糾正領(lǐng)導(dǎo)人的政策。

才過幾天，執(zhí)行委員會便企圖用一個“第二號命令”來取代第一號命令，把一號命令的適用效力限定在彼得格勒軍區(qū)。這全是枉費心機！一號命令是堅不可摧的，因為它沒有憑空臆造任何東西，它僅僅是強化了那些在前線與后方向外爆發(fā)出來的并且需要承認(rèn)的東西。在跟士兵面對面的場合，甚至自由主義的杜馬代表也要利用“第一號命令”做掩護來抵擋疑慮和責(zé)難。然而在重大政策方面，這個大膽的命令成了資產(chǎn)階級反對蘇維埃的主要依據(jù)。從這時起，那些吃夠了敗仗的將軍們在“第一號命令”中間發(fā)現(xiàn)了阻止他們擊潰德國軍隊的主要障礙。他們說這個命令的源頭出自德國。妥協(xié)主義者不知疲倦地辯白自己沒有做什么壞事，這使士兵感到神經(jīng)緊張，因為前者企圖用右手搶回經(jīng)由左手丟失的東西。

同時，大多數(shù)普通士兵代表都已經(jīng)在蘇維埃提出了指揮官由選舉產(chǎn)生的要求。民主派人士頓時慌張起來。蘇哈諾夫沒有找到更好的理由，于是就用已經(jīng)政權(quán)在握的資產(chǎn)階級不會開展選舉進行恐嚇。民主派人士毫無顧忌地躲到了古契柯夫背后。在他們表演時，自由主義者所占據(jù)的座位，必定是當(dāng)年自由主義表演時專制王朝所占據(jù)的座位。蘇哈諾夫講道：“從講臺走向自己的座位時，我碰到了一個擋住我去路的士兵，他在我眼前揮舞拳頭，對我狂怒地大聲吼叫，說我是從來都不設(shè)身處地為士兵著想的老爺。”經(jīng)過這一陣“沖突”以后，我們這位民主派人士最終失去了鎮(zhèn)靜，他跑去找克倫斯基，只是在后者的幫助下，“然后問題才變得有點含糊起來”。這些人所能做的僅僅是使問題變得含糊起來。

有兩個星期時間，他們做到了假裝不關(guān)注戰(zhàn)爭。不過到最后還要繼續(xù)拖延下去就變得不可能了。3月14日，執(zhí)行委員會向蘇維埃提交了由蘇哈諾夫執(zhí)筆的《告全世界人民書》草案。自由主義報紙馬上把這個聯(lián)合右翼的與左翼的妥協(xié)分子的文件稱之為對外政策領(lǐng)域的“第一號命令”。只不過這個贊譽的評價太虛偽了，就如所評價的那個文件本身一樣。“一號命令”乃是下層群眾自己對革命向軍隊提出的問題所做的誠實回答。而3月14日的宣言是上層人物就士兵和工人向他們正當(dāng)提出的問題所做的背信棄義的答復(fù)。

當(dāng)然，宣言表達了對和平并且是不割地不賠款的民主和平的愿望。可是西方帝國主義者在二月革命之前很久就學(xué)會了如何利用這種漂亮的空話。當(dāng)時，威爾遜正是以持久、正直和“民主”的和平的名義準(zhǔn)備參加戰(zhàn)爭。虔誠的教徒阿斯奎特在國會提出了深奧難解的割地分類方法，從中無疑會得出如下結(jié)論：凡是與大不列顛利益相沖突的割地行為都被視為不道德的，都應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。至于說法國的外交，那它的實質(zhì)就是小店主和高利貸者的貪婪最無拘束的反映。這份蘇維埃文件（不能不承認(rèn)它近乎天真的誠實動機）注定要納入法國官方偽善的既定軌道。宣言承諾要“堅定地捍衛(wèi)我們的自由”，以免其遭受外國軍國主義的侵害。1914年8月以來，法國社會黨正是以此為業(yè)的。宣言還宣布：“人民把戰(zhàn)爭與和平問題的決定權(quán)掌握在自己手中的時候到來了。”然而它的作者剛剛盜用俄國人民的名義把解決這個問題的權(quán)限授予了大資產(chǎn)階級。宣言向德國和奧匈帝國的工人發(fā)出如下呼吁：“你們要拒絕成為國王、地主以及銀行家侵略和暴行的工具！”這些話含有虛偽的精髓，因為蘇維埃領(lǐng)袖不想破壞同英國和比利時的國王、同日本天皇還有同本國以及協(xié)約國地主、銀行家原先就已結(jié)成的聯(lián)盟。把對外政策的主導(dǎo)權(quán)交給不久前還在想把東普魯士變成俄國一個省的米留科夫以后，蘇維埃領(lǐng)袖們卻呼吁德國和奧匈帝國的工人仿效俄國革命。對大屠殺言不由衷的譴責(zé)什么都改變不了，教皇也曾經(jīng)這樣做過。通過攻擊銀行家、地主與國王的影子的令人激動的空話，妥協(xié)派分子把二月革命變成了現(xiàn)實中的國王、地主和銀行家的工具。在發(fā)給臨時政府的賀電中，勞合·喬治評價俄國革命時已經(jīng)把它說成是“目前的戰(zhàn)爭基本上就是為爭取人民政府和自由的斗爭”的證明。3月14日宣言“基本上”贊同勞合·喬治的說法，并且給了美國國內(nèi)的軍國主義宣傳很有價值的支持。米留科夫的報紙寫道：“以如此典型的和平主義腔調(diào)開頭的呼吁書實質(zhì)上轉(zhuǎn)向了與我們以及我們所有盟國相同的思想體系。”這話是三倍的正確。如果說俄國的自由主義者不止一次地猛烈抨擊過這個宣言，而法國的報刊檢查機關(guān)一般來說也不對它放行，那么這樣做乃是出于對仍然輕信他人的革命群眾給這個文件所做的解釋的恐懼。

齊美爾瓦爾得分子簽署的這份宣言標(biāo)志愛國主義派別取得了原則上的勝利。各地的地方蘇維埃也抓住了這個信號。“以戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭”的口號被說成是不能容許的。即使在布爾什維克勢力比較強大的烏拉爾和科斯特羅馬，這份愛國主義宣言也得到了一致的支持。這沒有什么可奇怪的，因為彼得格勒蘇維埃的布爾什維克也沒有抵制這個虛偽的文件。

幾個星期后，不得不部分兌現(xiàn)諾言了。臨時政府發(fā)行一筆戰(zhàn)爭公債，當(dāng)然是以“自由公債”的名義。策烈鐵里解釋說，既然政府“大體上”履行了自己的職責(zé)，那么民主派就應(yīng)當(dāng)支持發(fā)行公債。蘇維埃執(zhí)行委員會里面反對者的票數(shù)在三分之一以上。但是在4月22日召開的蘇維埃全體會議上，近兩千名代表中反對發(fā)行公債的總共才112人。由此有時人們會得出這樣的結(jié)論：執(zhí)行委員會比蘇維埃還要偏左一些。但這是不可靠的，蘇維埃只是比執(zhí)行委員會更誠實一些。如果戰(zhàn)爭是為了保衛(wèi)革命，那么就需要給戰(zhàn)爭撥款，也就需要支持發(fā)行公債。執(zhí)行委員會并非更加革命，而是更加模棱兩可。它是靠含糊語言和保留條件混日子的。它“大體上”支持的正是由它扶上臺的政府，因而僅僅在“一定程度上”為戰(zhàn)爭承擔(dān)責(zé)任。這種小聰明是與群眾格格不入的。士兵既不會在一定程度上去作戰(zhàn)，也不會大體上去送死。

為了鞏固國家意志對無稽幻想的勝利，4月1日，阿列克謝耶夫?qū)④姡?月5日他曾打算槍殺那幫鼓動員）被安排到了武裝力量首腦的位置上。從那以后，一切都秩序井然了。沙皇對外政策的推動者米留科夫當(dāng)了外交部長。沙皇時期的軍隊領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝耶夫成了革命的最高總司令。連續(xù)性完全恢復(fù)過來了。

與此同時，蘇維埃領(lǐng)袖為形勢本身的邏輯所迫，解開了他們編織的羅網(wǎng)上的繩結(jié)。官方民主派對他們自己忍讓與支持的指揮官怕得要死。民主派不得不用自己的監(jiān)督來與之進行對抗，同時力圖依靠士兵來實行監(jiān)督，卻又盡可能地不過于依賴他們。在3月6日舉行的會議上，執(zhí)行委員會認(rèn)定讓自己的特派委員進入所有作戰(zhàn)部隊與軍事機關(guān)是適宜的。于是便建立起了三重的聯(lián)系：部隊派自己的代表進入蘇維埃；執(zhí)行委員會派自己的委員進駐部隊；末了領(lǐng)導(dǎo)每一支部隊的是經(jīng)由選舉產(chǎn)生的委員會，后者仿佛就是蘇維埃的基層支部。

特派委員最重要的職責(zé)之一就是監(jiān)視指揮機關(guān)和全體指揮人員政治上是否可靠。“看來民主制度比專制制度做得還要過分。”鄧尼金憤憤不平地說，緊接著卻大肆自夸，聲稱他的參謀部是如何巧妙地截下特派委員跟彼得格勒的密碼通信的，并且把信件送給他看。監(jiān)視保皇主義者和農(nóng)奴制擁護者——還能有什么更可恨的事嗎？至于竊取特派委員與政府間的通信——那是另一回事。不管這種行為在道德上如何看待，但是軍隊掌權(quán)機關(guān)的內(nèi)部關(guān)系顯得一清二楚了：雙方都害怕對方，也在滿懷敵意監(jiān)視對方。把它們聯(lián)系在一起的只有對士兵的共同恐懼。無論他們下一步有什么樣的期望與計劃，陸海軍將領(lǐng)們自己清楚地看到，沒有民主派的回護，他們就在劫難逃。駐艦隊的特派委員條例是高爾察克擬訂的，而他打算將來勒死他們。但是既然今天沒有特派委員便寸步難行，于是高爾察克請求大本營批準(zhǔn)對他們的任命。與此相類似，后來的白衛(wèi)軍統(tǒng)帥之一馬爾科夫?qū)④姲岩环葜荚跈z驗指揮人員忠誠度的特派委員制度草案上呈給了陸海軍部。這樣一來，“軍隊的古老法則”也就是軍隊的官僚主義傳統(tǒng)在革命壓力的進逼下像麥稈一樣折斷了。

士兵從相反的另一端走近了委員會，他們在委員會周圍團結(jié)起來反對指揮人員。盡管委員會在保護指揮官免遭士兵侵害，然而這樣做也只能是在一定的界限之內(nèi)。跟委員會發(fā)生沖突的軍官的處境就變得極其難堪了。于是形成了士兵罷免軍官的不成文規(guī)則。據(jù)鄧尼金說，到7月份的時候，西方戰(zhàn)線有將近60名從軍級到團級的前指揮官被免職了。類似的罷免行為在各團內(nèi)部也有發(fā)生。

當(dāng)時，陸海軍部、執(zhí)行委員會以及聯(lián)絡(luò)委員會會議正在開展細心與耐心的文牘主義工作，目的是要為軍隊里的各種關(guān)系確定“合理”形式和提高指揮人員的威信，是要把軍隊委員會貶低為多半是起經(jīng)濟作用的次要角色。可是，正當(dāng)高層領(lǐng)導(dǎo)人用掃帚的影子掃除革命的影子時，委員會卻在演變成為強大有力的集中體制，它起源于彼得格勒執(zhí)行委員會，并且在組織上鞏固了后者對軍隊的控制權(quán)。執(zhí)行委員會享用這種權(quán)力主要是為了通過特派委員和軍隊委員會重新給軍隊套上戰(zhàn)爭的重軛。因此士兵不得不更多地思考一個問題：事情怎么會是這樣，他們選出的委員會掛在嘴邊的話不是他們士兵想說的，而是長官想要他們士兵說的。

戰(zhàn)壕把越來越多的代表派到首都來了，以便弄清楚到底要做些什么以及怎樣去做。從4月月初開始，前線戰(zhàn)士的流動便沒有間斷過，塔夫里達宮每天都在舉行集體座談會，各地前來的士兵艱難地進行思考，摸透了一個問題也回答不清的執(zhí)行委員會政策的秘密。軍隊費力地轉(zhuǎn)到了蘇維埃立場上，卻是為了更加明確地相信蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)的無能。

自由主義者不敢讓自己與蘇維埃公開對抗，但是企圖繼續(xù)進行斗爭來爭取軍隊。用于跟軍隊建立政治聯(lián)系的方式當(dāng)然必定是沙文主義。立憲民主黨的部長申加廖夫在同來自戰(zhàn)壕的代表舉行的一次座談會上，為古契柯夫發(fā)布的反對“過分優(yōu)待”俘虜?shù)拿钸M行辯護，并且引證了“德國人的暴行”。結(jié)果這位部長沒有得到哪怕是最小的支持，座談會堅決表示要改善俘虜?shù)奶幘场Ｗ杂芍髁x者就是要把破壞和暴力行為歸咎于這些俘虜。然而這些平凡的前線戰(zhàn)士有他們自己的準(zhǔn)則。他們認(rèn)為對那些侮辱士兵的軍官進行報復(fù)是可以容許的，可是他們覺得因為實際的或虛幻的魯?shù)堑婪虮┬衼韴髲?fù)被俘的德國士兵是卑鄙的。嗚呼，永恒的道德規(guī)范對于這些形容邋遢和滿身虱子的農(nóng)夫來說是格格不入的。

鑒于資產(chǎn)階級企圖控制軍隊，在4月7—10日召開的西方戰(zhàn)線代表大會上，自由主義者跟妥協(xié)主義者之間進行了一場其實根本還沒有展開的比賽。各個戰(zhàn)線中的第一次代表大會理應(yīng)是對整個軍隊有決定意義的政治考驗，于是雙方都派出了自己最強的力量前往明斯克。來自蘇維埃的有策烈鐵里、齊赫澤、斯科別列夫、格沃茲杰夫；來自資產(chǎn)階級陣營的有：羅將柯本人、立憲民主黨人杰莫斯芬、羅季切夫等。可怕的緊張氣氛籠罩著擠得水泄不通的劇院大廈，并且經(jīng)由各界人士從這里擴散到了全城。從代表們透露出來的消息中能看出這是一幅怎樣的圖景。整個戰(zhàn)線都在跟敵方士兵握手言歡，戰(zhàn)線的士兵一直大膽掌握著主動權(quán)，軍官們不可能思量什么鎮(zhèn)壓措施。自由主義者能在這里說些什么呢？面對這班情緒激昂的聽眾，他們立即放棄了用自己的決議同蘇維埃的決議進行對抗的主意。他們只不過在賀詞中重彈了愛國主義的老調(diào)而已，而且旋即全都開溜了。民主派人士未經(jīng)戰(zhàn)斗就贏得了這場戰(zhàn)役。他們無須帶領(lǐng)群眾去反對資產(chǎn)階級，而是去節(jié)制他們。含糊其詞編出來的和平口號與符合3月14日宣言精神的保衛(wèi)革命的口號一起主導(dǎo)著代表大會。蘇維埃提出的關(guān)于戰(zhàn)爭的決議以610票贊成，8票反對，46棄權(quán)獲得通過。自由主義者的最后希望——使前線與后方、軍隊與蘇維埃發(fā)生對抗——化為烏有。不過，民主派領(lǐng)袖在從代表大會返回時與其說因自己的勝利而深受鼓舞，不如說被自己的勝利嚇壞了。他們看到了被革命喚起的精神，而且感覺到這精神是他們承受不了的。