官术网_书友最值得收藏!

二、軍事環(huán)境保護法律制度的調(diào)整對象

所謂法律的調(diào)整對象,一般是指某個法律部門所調(diào)整的社會關(guān)系或所規(guī)范的行為。環(huán)境法的體系是由環(huán)境法的調(diào)整對象決定的,調(diào)整對象的獨特性決定了整個環(huán)境法體系的獨特性,也決定了環(huán)境法律體系中各個亞法律部門或者子部門法的構(gòu)成。呂忠梅主編:《環(huán)境法教程》,中國政法大學(xué)出版社1996年版,第29頁。目前,我國學(xué)界就環(huán)境法的調(diào)整對象,主要存在著兩種不同的觀點,第一種觀點認為環(huán)境法只能調(diào)整人與人的關(guān)系,不能調(diào)整人與自然的關(guān)系;第二種觀點認為環(huán)境法既能調(diào)整人與人的關(guān)系,也能調(diào)整人與自然的關(guān)系。直接相對的觀點參見李愛年:《環(huán)境保護法不能直接調(diào)整人與自然的關(guān)系》,載《法學(xué)評論》2002年第3期。郭紅欣:《環(huán)境保護法能夠調(diào)整人與自然的關(guān)系》,載《法學(xué)評論》2002年第6期。此外,也有學(xué)者提出:環(huán)境法不僅能調(diào)整人與人的關(guān)系,也能調(diào)整人與自然的關(guān)系,這既是自然法的要求,也是制定法(實在法或人定法)的客觀需要。參見黃明健:《環(huán)境法制度論》,中國環(huán)境科學(xué)出版社2004年版,第37頁。國外學(xué)者對此也有激烈的爭論,例如1972年斯通在其著名的《樹是否應(yīng)當有地位?》一書中建議,承認某些環(huán)境要素的法律人格,但是基斯認為,目前的法律制度還難以接受這樣的解決辦法,因為法律制度是人類創(chuàng)立并服務(wù)于人類的。參見亞歷山大·基斯著,張若思編譯:《國際環(huán)境法》,法律出版社2000年版,第10頁。筆者認為,雖然用法律調(diào)整人與自然關(guān)系的理論正在成為環(huán)境法學(xué)的特色理論、核心理論蔡守秋:《環(huán)境法學(xué)理論的要點和意義》,載《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第4期。,但任何事物的發(fā)展都要有一個漸進的過程,尤其是從我國軍事環(huán)境保護的現(xiàn)實狀況來看,由于環(huán)保意識、法規(guī)制度、硬件設(shè)施、經(jīng)費保障等都還處于較低水平,因此在調(diào)整對象上還是將范圍限制在人與人的關(guān)系及行為之內(nèi)為宜,若在現(xiàn)階段就將人與自然的關(guān)系納入其中,不但在理念上可能過于超前,而且在法律規(guī)范的實施過程當中也可能由于缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)而存在諸多不便。所以,我國軍事環(huán)境保護法律制度的調(diào)整對象在現(xiàn)階段還應(yīng)當是軍事訓(xùn)練、裝備研發(fā)、非戰(zhàn)爭軍事行動以及武裝沖突和作戰(zhàn)中基于環(huán)境保護所形成的軍隊內(nèi)部、軍隊與其他國家機構(gòu)及與公民、法人、其他組織之間的社會關(guān)系。

(一)軍隊成員日常生活中的環(huán)境關(guān)系

此種調(diào)整對象與普通環(huán)境法律規(guī)范調(diào)整對象的性質(zhì)基本相同,都屬于因日常生活污染,以及在預(yù)防和治理過程中所產(chǎn)生的各種社會關(guān)系,因此并不具有軍事環(huán)境保護的特殊性,不是軍事環(huán)境保護法律制度所調(diào)整的重點。

(二)軍事訓(xùn)練中的環(huán)境關(guān)系

目前軍事行動所造成的污染,主要是在訓(xùn)練、試驗中產(chǎn)生的。各類軍用訓(xùn)練場,是進行軍事環(huán)境保護的重點。所以在軍事訓(xùn)練過程中產(chǎn)生的環(huán)境關(guān)系是軍事環(huán)境保護法律規(guī)范的主要調(diào)整對象之一。雖然與武裝沖突及戰(zhàn)爭比較起來,軍事演習(xí)和訓(xùn)練對環(huán)境的威脅相對要小,但是一旦造成污染事實,后果將是十分嚴重的,而且如果此種后果涉及普通公民,則所產(chǎn)生的社會關(guān)系就更為復(fù)雜,一旦調(diào)整不妥,將會對軍事行動產(chǎn)生巨大的阻礙作用。美軍在韓國和日本的軍事基地,曾因為頻繁舉行軍事訓(xùn)練和軍事演習(xí)并可能使用了含貧鈾的武器彈藥使生態(tài)環(huán)境遭到破壞以及訓(xùn)練中的噪聲擾民而受到當?shù)鼐用竦膹娏铱棺h。筆者注。

(三)武器裝備研發(fā)與生產(chǎn)中的環(huán)境關(guān)系

武器裝備,尤其是核生化武器裝備的研發(fā)與生產(chǎn),是造成環(huán)境污染和破壞的主要原因之一,這主要包括科研單位化學(xué)毒劑與化學(xué)毒劑廢氣、放射性污水、致病微生物廢水、工廠和修理車間的電鍍、含油、酸堿、化工廢水以及噴漆、化工廢氣、放射性塵埃和粉塵等等。例如前蘇聯(lián)在新地島基地進行核試驗后,其北部地區(qū)的核污染比以前增加了1倍—2倍。肖顯靜:《生態(tài)政治》,山西科學(xué)技術(shù)出版社2003年版,第169頁。所以由此產(chǎn)生的社會關(guān)系當然構(gòu)成軍事環(huán)境保護法律制度的調(diào)整對象。

(四)非戰(zhàn)爭軍事行動中的環(huán)境關(guān)系

所謂非戰(zhàn)爭軍事行動,即在和平時期,國家為穩(wěn)定局勢,對敵威懾,減少災(zāi)害損失,威懾或制止戰(zhàn)爭,實現(xiàn)某種特殊意向所采取的一切非激烈軍事對抗活動。田越英:《再論以非戰(zhàn)爭軍事行動扼制“臺獨”》,載《團結(jié)》2002年第3期。主要包括維護社會穩(wěn)定、搶險救災(zāi)、參加維和行動、打擊恐怖主義等,其行動方式、指揮層次、斗爭環(huán)境等方面與戰(zhàn)爭有著本質(zhì)的區(qū)別。王明武等:《非戰(zhàn)爭軍事行動》,國防大學(xué)出版社2006年版,第1頁。該概念首先由美軍在1993年版《作戰(zhàn)綱要》(FM100—5號野戰(zhàn)條令)中提出。該綱要對美陸軍的任務(wù)和行動作了新的界定,強調(diào)美軍“全維作戰(zhàn)”能力。“全維作戰(zhàn)”就是“在戰(zhàn)爭和非戰(zhàn)爭軍事行動的各種可能行動中運用所掌握的一切手段,以最小的代價去果斷地完成受領(lǐng)的任何任務(wù)”。其中非戰(zhàn)爭軍事行動主要包括:國家援助、安全援助、人道主義援助、搶險救災(zāi)、訓(xùn)練外國軍隊、向外軍派遣軍事顧問、維持世界和平、反恐怖、緝毒、武裝護送情報的收集與分享、聯(lián)合與聯(lián)軍演習(xí)、顯示武力攻擊與突襲、撤離非戰(zhàn)斗人員、強制實現(xiàn)和平、支持或鎮(zhèn)壓暴亂以及支援國內(nèi)地方政府等。參見軍事科學(xué)院外國軍事研究部:《美軍作戰(zhàn)手冊》,軍事科學(xué)出版社1993年版,第8頁。在最近一段時間,這種行動成為了武裝力量使用的主要形式。石寶江、劉四海:《美國軍隊非戰(zhàn)爭軍事行動》,載《國際展望》2002年第3期。雖然此類軍事行動由于相對和平的目的與性質(zhì),決定了其在規(guī)模與程度上對環(huán)境所產(chǎn)生的負面影響較小,但我們?nèi)砸o以足夠的重視,將其所產(chǎn)生的環(huán)境關(guān)系納入軍事環(huán)境保護制度的調(diào)整范圍之內(nèi)。

(五)作戰(zhàn)行動中的環(huán)境關(guān)系

現(xiàn)代戰(zhàn)爭所具有的強大打擊能力使得戰(zhàn)爭造成了極其嚴重的環(huán)境污染和破壞。不僅如此,戰(zhàn)爭所消耗的資金以及產(chǎn)生的環(huán)境難民還會間接加劇對自然資源的破壞作用。因此,戰(zhàn)爭以及由戰(zhàn)爭所形成的某些社會關(guān)系也就當然成為軍事環(huán)境保護法律制度所調(diào)整的主要對象,而且無論是國內(nèi)法還是國際法,不僅對戰(zhàn)爭方式和手段進行了嚴格的限制,而且將破壞環(huán)境的戰(zhàn)爭行為界定為嚴重的國際犯罪,以此力求將戰(zhàn)爭對環(huán)境的破壞減輕到最低程度。

主站蜘蛛池模板: 独山县| 万州区| 拉萨市| 南丹县| 桂阳县| 林周县| 新宁县| 安龙县| 嵊州市| 奉新县| 永修县| 山东省| 三江| 洪泽县| 屏东市| 育儿| 涡阳县| 贵南县| 华宁县| 宾川县| 安庆市| 康乐县| 枝江市| 剑阁县| 靖宇县| 辽中县| 巴中市| 沙坪坝区| 英山县| 阿拉善右旗| 宜都市| 曲沃县| 广丰县| 湘阴县| 长沙县| 博白县| 蒲江县| 渭南市| 剑河县| 东源县| 阳信县|