五、結論

西安市龍首原北面的那座古城遺址，在許多場合已經被習稱為“漢長安城遺址”了。如果認為視此為一種簡稱，那是沒有問題的，如果將其只是當作“漢長安城遺址”，那就與事實不符了。各種文獻記錄早已清楚地告知人們，這里是“兩漢魏晉南北朝長安城”，甚至連隋文帝楊堅坐上隋朝皇帝寶座的頭兩年，也是在這座老城里發號施令的。

本文通過隋初長安城之零星記錄，試圖盡量勾勒出當時還存在的宮殿、城門、社廟及朝堂，這樣初步的工作距離展現長安舊城的面貌還差得很遠，其本身卻是有意義的，今后自當繼續加以充實。又根據當時極為秘密的有關遷都事項的議論，我們基本掌握了隋文帝楊堅與其近臣有關遷都的各種想法，對于新址的位置及其如何被選定的問題展開了討論，在古人的“八水繞長安”、前人的“西安小平原”“關中核心區”等表述的基礎上，從地形地貌上做出了一個關于“龍首山基座”的新判斷，期待著對龍首山和兩個長安城相互關系的認識不斷加深。

羅列隋初高層政治層面提出的各種遷都理由，可分為下列4個方面：（1）舊城自漢以來，“凋殘日久，屢為戰場，舊經喪亂”，死人既多，陰魂不散，致使“宮內多鬼妖”，這些均為隋文帝楊堅所難以接受；（2）舊城“臺城制度”狹小，居住混亂，“宮闕之間，并有人家”，不合制度禮儀，不符合新王朝的氣派，必須遷建新都予以改變；（3）舊城“經今將八百歲，水皆咸鹵，不甚宜人”，這涉及所有居民的實際利益；（4）渭河多沙，關東漕糧運輸不便，時常造成“關內饑”之恐慌，直接影響到統治者管理國家的根基，移都可以促進新漕渠的開鑿，保證漕運的通達。

總而言之，隋初的遷都形勢是各種因素都在起作用，以致這些因素形成了一種合力，促使著隋初遷都政治活動的完成。就遷都本身的過程而言，可以算是一次近距離、低成本、快節奏的政治運作，動作不算大，做得很成功。按遷都的步驟考察，初期是以楊堅本人的心態為主，其臣屬也發表了一些具體意見，從隋廷遷移后的若干政治活動及其部署來考察，匯集渭河、灞河水量于新都大興城東面，匯入新開漕渠以提高水位，增強水力，保證關東的漕糧運輸至國都，或許是觸及隋初遷都之舉的一個潛在動因。

（原載北京大學中國古代史研究中心編：《輿地、考古與史學新說——李孝聰教授榮休紀念論文集》，北京：中華書局，2012年，題目有改動。）