二、社會資本與農(nóng)村金融供給

在地化是一種手段，更重要的是利用農(nóng)村熟人社會中的社會資本解決農(nóng)村金融問題。Van Bastelaer（2000年）探討了信息不完備情況下，社會資本與貧困人口信貸獲取（access to credit）的關(guān)系，指出了社會資本對窮人取得信貸資金的重要性。Siles、 Hanson and Robison （1994年）發(fā)現(xiàn)有些情況下社會資本可以使貸款申請被批準的概率提高50%。Woolcock（1999年）分析了社會資本在貧困經(jīng)濟中風(fēng)險管理、緩解沖擊（shocks）及經(jīng)濟發(fā)展的作用。Townsend（1994年）探討了印度農(nóng)村風(fēng)險與保險問題，指出了非正式信貸市場對平滑消費、平滑收入的重要性。

Hanson and Robison （2001年）把社會資本界定為“意氣相投（sympathy）的個人或小組之間的交往會產(chǎn)生超過純粹市場交易潛在受益、優(yōu)勢和優(yōu)惠”。并從理論層面分析了社會資本對風(fēng)險環(huán)境下投資行為的影響，用電話調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗了社會資本對投資行為的影響。認為社會資本與風(fēng)險條件下投資行為關(guān)系雖然總體上不明朗，但是，如果投資有正的收入效應(yīng)、負向損失效應(yīng)和風(fēng)險效應(yīng)，社會資本可能增加投資水平。并指出其分析框架在衡量社會資本對農(nóng)業(yè)部門風(fēng)險投資決策將很有用。而Carter and Castillo（2002年）采用利他主義（Altruism）、信任、互惠來表征社會資本，并用南非的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)探討了社會資本與經(jīng)濟福利（well being）之間的關(guān)系，結(jié)果顯示信任和利他因素對城鎮(zhèn)家庭的福利有顯著正向影響，而對農(nóng)村家庭則不太明顯。他認為可能是由于預(yù)期和實現(xiàn)收益的過分分享，降低了激勵。

費孝通（1985年）將“差異格局”形象描述為“它實際上是以‘己’為中心，像石子一般投入水中，和別人所聯(lián)系的社會關(guān)系……像水波一般，一圈圈推出去，愈推愈遠，愈推愈薄”。也就是個人以自己為圓心，根據(jù)血緣、親緣、情緣、地緣以及學(xué)緣的親疏編制出不同的社會關(guān)系圈，進而產(chǎn)生不同層次的“圈內(nèi)人”和“圈外人”。交往頻率、待人接物、行為規(guī)范隨圈的層次不同而改變。在對他人的信任程度上，“差異格局”表現(xiàn)為“有界信任”：對圈內(nèi)人的信任程度高于圈外人；對離圓心較近的圈內(nèi)人的信任程度高于離圓心較遠的圈內(nèi)人；對普通大眾缺乏信任。

以上可見，前輩們已經(jīng)開始重視社會資本對解決融資問題以及貧困問題的重要意義，然而由于研究者的研究領(lǐng)域和研究的問題不同，對社會資本的理解存在一定差異，本書則主要著重于基于信任的社會資本如何才能被運用到小農(nóng)戶的資金融通中，從而解決小農(nóng)戶融資難的問題。