第二章 希臘時代的戰(zhàn)爭

這個觀察的當(dāng)然起點就是歐洲歷史中的第一次“大戰(zhàn)”——希波戰(zhàn)爭（The Great Persian War）。在這個時代中，戰(zhàn)略還只是在萌芽的階段，我們當(dāng)然不可能希望獲得很多的教訓(xùn)，可是馬拉松（Marathon）的大名，卻在每一個歷史研究者的心靈上和意象上，留下了一個太深刻的烙印，所以對于這一時期的戰(zhàn)爭，還是有略加說明之必要。因為歐洲人對于古代的希臘人，都抱著一種崇拜的幻想，因此它的重要性就更顯得夸張。當(dāng)我們作客觀的研究時，這些史實的重要性固然相當(dāng)?shù)谋粶p低，但是其在戰(zhàn)略上的意義卻反而增加了。

公元前490年，波斯人的侵略行動，實際上只是一個規(guī)模相當(dāng)小的遠征行動，其目的是要教訓(xùn)埃雷特里亞（Eretria）和雅典（Athens）少管閑事，不要鼓動波屬小亞細(xì)亞境內(nèi)希臘人作謀叛的企圖。在大流士（Darius，波斯名王）看來，這些國家真是渺小得可憐。埃雷特里亞為波斯人所滅，它的人民被強迫遷移到波斯灣地區(qū)。第二個對象就輪到了雅典，據(jù)說當(dāng)時雅典國內(nèi)的極端民主黨，由于反對保守黨的緣故，也準(zhǔn)備伺機幫助波斯人入侵。波斯并不直接向雅典城進軍，而是在東北方24英里（1英里＝1.609公里）以外的馬拉松登陸。他們的計劃可能是想吸引雅典陸軍出城迎敵，然后他們的友黨便在雅典城內(nèi)乘機奪權(quán)。若是直接攻擊雅典城，則會使這種機會不易發(fā)生，甚至于還會促使反對黨也合力自衛(wèi)，結(jié)果就會使他們必須作艱苦的攻城戰(zhàn)。

假使這真是波斯人的計劃，那么他們這一次誘敵行動算是已經(jīng)成功了。雅典的軍隊果然向馬拉松前進，以迎擊入侵者。此時，波斯人又開始執(zhí)行他們戰(zhàn)略計劃中的第二步。在少數(shù)兵力掩護下，他們把其余的部隊又重新裝上船只，企圖繞道開往帕列隆（Phalerum），并在那里登陸。然后從那里向防務(wù)空虛的雅典城進攻。這個戰(zhàn)略計劃在原則上是很不錯的，可惜由于各種因素的關(guān)系，結(jié)果卻沒有成功。由于希臘主將米爾泰德斯（Miltiades）具有過人的毅力，所以雅典軍一獲得機會，便立即毫不遲疑地向波斯的掩護部隊進攻。在馬拉松會戰(zhàn)中，希臘軍的裝甲和長矛都比較優(yōu)良，也是制勝原因之一——在希波雙方的戰(zhàn)爭中，這都是希臘人所擁有的重要優(yōu)勢。即便如此，這一次的戰(zhàn)斗卻要比稗官野史上所形容的更為激烈，而且波斯掩護部隊中的大部分都還是安全的上船撤走了。雅典軍隊又迅速地回到他們的城里，由于這個行動上的迅速，加上反對黨的遲疑不決，才使他們獲救了。當(dāng)雅典軍隊回城之后，波斯人就看出來非實行攻城戰(zhàn)不可。但是他們的目的只不過是想教訓(xùn)雅典人一番，所以認(rèn)為若要付出較高的代價，實屬得不償失——所以他們自動的退回亞洲。

過了10年之后，波斯人才再度大舉來犯。可是希臘人對于這一次的警報，卻反應(yīng)得很慢，一直到公元前487年，雅典人才開始擴充他們的海軍——這是對抗波斯人優(yōu)越陸上兵力的唯一決定性因素。事實上，希臘和歐洲之所以能逃避波斯人蹂躪的主因，是由于在埃及曾經(jīng)發(fā)生了一次叛亂，這個叛亂使波斯人從公元前486年到公元前484年之間，無暇他顧。此外，大流士之死也是原因之一。

當(dāng)公元前481年，波斯人大舉侵略希臘的時候，這一次的規(guī)模可以說是大到了空前的程度。它不僅足以迫使希臘的各城邦和各黨派都一致團結(jié)御侮，而且也使得薛西斯（Xerxes，大流士的繼承者）對于他的目標(biāo)，非采取直接路線不可。因為兵力太大了，無法使用海運，而必須由陸路前進。但為了應(yīng)付規(guī)模空前龐大的補給作業(yè)，又必須利用海運。結(jié)果陸軍的行動被限制在海岸上，而海軍又受到陸軍的牽制——彼此都縛著一只腿。所以希臘人對于敵人的進路，事先可以有很準(zhǔn)確的預(yù)測，而波斯人卻無法耍弄一點變化。

地理的形勢也使希臘人可以獲得一連串的據(jù)點，足以有效地封鎖敵人的天然通道。誠如格倫迪（Grundy）所說，假使當(dāng)時不是由于希臘內(nèi)部意見分歧，利害不一致的話，那么侵入軍可能永遠達不到塞莫皮萊（溫泉關(guān)）（Thermopylae）以南。實際上的結(jié)果是，歷史上留下了一個不朽的故事，希臘的艦隊在薩拉米斯（Salamis）擊敗了波斯的艦隊，而使侵入軍立于必敗的地位。當(dāng)其時，薛西斯和他的強大陸軍只能在一旁愛莫能助地看著他的艦隊，以及更重要的補給來源被毀。

值得注意的是所以能獲得這次決定性海戰(zhàn)機會的原因，是希臘人用了一個詭計，這也可以算是間接路線中的某一種形式。地米斯托克利（Themistocles）故意送了一個假情報給薛西斯，告訴他說希臘艦隊投降的陰謀已經(jīng)到了成熟的階段。根據(jù)過去的經(jīng)驗,波斯人信以為真，于是波斯艦隊被騙入了狹窄的海峽，使他們數(shù)量上的優(yōu)勢喪失了價值。事實上，地米斯托克利之所以出此一計，是因為他害怕伯羅奔尼撒（Peloponnesus）的聯(lián)軍指揮官會從薩拉米斯撤走——他們在戰(zhàn)爭會議中確曾作如此的主張。于是就只剩下雅典的艦隊，單獨和波斯人作戰(zhàn)，在大海之中，數(shù)量的優(yōu)勢即足以決定勝負(fù)。

在波斯方面，只有一個人曾經(jīng)當(dāng)面警告薛西斯——他本人是很想和希臘作一次決戰(zhàn)的。此人即為從哈利卡納蘇斯（Halicarnassus）來的阿爾提米西亞（Artemisia）女王。她精通海軍之道，反對波斯海軍采取直接進攻的辦法，而主張與波斯陸軍合作，先向伯羅奔尼撒進攻。她認(rèn)為在這個威脅之下，伯羅奔尼撒的聯(lián)合艦隊一定會趕回家，于是希臘的海軍就會自動分散了。她的預(yù)測也正和地米斯托克利的焦慮是相同的，假使不是波斯的艦隊阻塞了出口，那么伯羅奔尼撒的艦隊在第二天上午就會開始撤退的。

攻勢開始之后，攻方即處于絕對不利的地位，守方一部分兵力后撤，變成了誘敵之計，結(jié)果使攻方的強大兵力喪失了平衡。當(dāng)攻方船只進入了狹窄的海峽之后，希臘人再度撤退，于是波斯船只加快劃行的速度，終于亂成一團。此時希軍從兩側(cè)逆襲，使他們完全處于暴露的地位。

在此后70年當(dāng)中，唯一足以約束波斯人侵入希臘的因素，就是雅典人擁有一種間接攻擊的力量，以波斯的交通線為目標(biāo)。當(dāng)雅典的艦隊在敘拉古（Syracuse）被毀之后，波斯人馬上又卷土重來了，由此即可證明這種看法的正確。從歷史上來看，這是一個值得注意的事實，使用戰(zhàn)略上的機動性，以采取間接的路線，在海戰(zhàn)中對此項原理的認(rèn)識和發(fā)揮，要比陸戰(zhàn)早。這也是理所當(dāng)然：只有在發(fā)展的后期中，陸軍才開始依賴“交通線”以取得他們的補給。可是，海軍卻是慣于以海上交通線（對方的補給工具）為作戰(zhàn)對象的。

波斯人的威脅過去之后，薩拉米斯之戰(zhàn)的結(jié)果使雅典成為希臘的盟主。其霸權(quán)的結(jié)束就是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭（公元前431—公元前404年）。這個長達27年的苦戰(zhàn)，不僅使雙方主要交戰(zhàn)國精疲力盡，連所謂的中立國也受到嚴(yán)重的影響。主要的原因是雙方在戰(zhàn)略上常常猶豫不決和無的放矢，所以才會使戰(zhàn)爭拖了這么久的時間。

在第一個階段中，斯巴達（Sparta）和它的同盟國，準(zhǔn)備向阿提卡（Attica）作一次直接的侵入。他們卻為伯里克利（Pericles）的戰(zhàn)爭政策所阻，他拒絕和敵人作陸上的戰(zhàn)斗，而只用雅典的優(yōu)勢海軍，到處發(fā)動突襲，以消磨敵人的斗志。

雖然“伯里克利戰(zhàn)略”是和“費邊戰(zhàn)略”（Fabian strategy）齊名，但是這種說法卻很容易引起誤解。為了使思想澄清起見，名詞的定義也一定要力求正確。“戰(zhàn)略”這一個名詞，最好是限于“為將之道”（generalship）的范圍內(nèi)——即以實際指揮兵力作戰(zhàn)為限，而與使用其他手段——經(jīng)濟、政治和心理等方面——的政策有別。這種政策也可以說是一種較高級戰(zhàn)略的應(yīng)用，我們可以另外創(chuàng)造一個名詞，那就是“大戰(zhàn)略”（grand strategy）。

所謂間接路線的戰(zhàn)略，其目的就是要設(shè)法使敵人喪失平衡，以產(chǎn)生一個決定性的戰(zhàn)果。若以此來看，那么伯里克利的計劃應(yīng)該算是一種大戰(zhàn)略，它的目的是想逐漸使敵人喪失耐性；最后使他認(rèn)清沒有戰(zhàn)勝的希望。對于雅典人可以說是很不幸的，在這個精神和經(jīng)濟的消耗戰(zhàn)中，突然來了一次大瘟疫，使他們轉(zhuǎn)入不利的階段。于是到了公元前426年，伯里克利的消耗戰(zhàn)略，就為克里昂（Cleon）和德摩斯梯尼（Demosthenes）的直接攻勢戰(zhàn)略取而代之。這種戰(zhàn)略的成本要高得多了，雖然有一些卓越的戰(zhàn)術(shù)性成功，但是總結(jié)果并不太好。接著在公元前424年的初冬時節(jié)，斯巴達的名將布拉西達斯（Brasidas）一口氣就把雅典人辛辛苦苦所贏來的成績，完全掃蕩干凈。他的辦法是對著敵人的根本，采取戰(zhàn)略行動。繞過雅典本身，他迅速向北進展，以進攻雅典在卡爾西德斯（Chaleidice）的領(lǐng)土——這里素有雅典帝國的“阿基里斯腳跟”（Achilles heel）之稱。一方面使用軍事力量，一方面用自由和保護的諾言，來鼓動各個城市背叛雅典。這個行動使雅典的守軍大為震驚，于是他們派主力馳援，在安菲波里斯（Amphipolis）為斯巴達軍所大敗。雖然在勝利中布拉西達斯也同時戰(zhàn)死了，可是雅典人仍然愿意和斯巴達人訂定一個吃虧的和約。

在以后的假和平時期中，雅典人雖然一再發(fā)動遠征的行動，但始終不曾收復(fù)他們在卡爾西德斯的立足點。于是作為一種最后的攻擊手段，雅典人決心向西西里（Sicily）之鎖鑰的敘拉古，發(fā)動一次遠征。該地是斯巴達和伯羅奔尼撒主要的海外糧食供應(yīng)地。這當(dāng)然可以算是一種間接路線的大戰(zhàn)略，但卻具有一個重要的弱點，那就是它并非以敵人的實際同盟國為攻擊對象，而是以他在貿(mào)易上的伙伴為對象。所以結(jié)果不但未能牽制敵人的兵力，反而更吸引了新的生力軍，來和自己作對。

雖然如此，假使在執(zhí)行上不犯一連串的錯誤——這幾乎是史無前例的——則也許還可能有成功的希望。若是真能成功，則在精神上和經(jīng)濟上都能發(fā)生很大的作用，足以使整個戰(zhàn)局改觀。亞西比德（Alcibiades）本是這個計劃的擬定者，卻中途受了國內(nèi)政敵的暗算，被迫解除兵權(quán)。因為他知道回國之后，必然會被判處死刑，所以他就逃往斯巴達，并且?guī)椭鷮Ψ絹韺Ω端约核鶖M定的計劃。尼基亞斯（Nicias）本是堅決反對這個計劃的人，現(xiàn)在反而奉命來執(zhí)行這個計劃。由于他的冥頑不靈，終于使雅典吃了一個大敗仗。

雅典陸軍在敘拉古被殲滅之后，只好再利用海軍來自衛(wèi)，經(jīng)過了9年的海戰(zhàn)，結(jié)果使它不僅獲得了一個有利的新和約，而且還重新建立了它的大帝國。可是好景不長，斯巴達在公元前405年，又出了一位海軍名將賴桑德（Lysander），終于使雅典從此一蹶不振。依照《劍橋古代史》的敘述：“他的作戰(zhàn)計劃是避免戰(zhàn)斗，而專事攻擊雅典帝國的各個要害，使雅典人無法應(yīng)付。”這第一句話并不太正確，因為他并未絕對避免戰(zhàn)斗，而是用避戰(zhàn)為手段，以來尋求一個有利的決戰(zhàn)機會。他神出鬼沒地掉換他的航線，終于達到了達達尼爾海峽（Dardanelles）的出口處，于是他在那里等候從朋提克（Pontic）運輸糧食前往雅典的船只。因為這個糧食的供應(yīng)對于雅典是一個重要的生命線，所以雅典的指揮官趕緊帶著總數(shù)180艘軍艦的全部艦隊，開往護航。一連4天，他們都無法引誘賴桑德出戰(zhàn)，而他更裝作窘相百出的樣子，使雅典人深信他是已經(jīng)被圍困住了。于是他們就沒退入塞斯托斯（Sestos）的安全港口中，而是留在開闊的海面上。到了第5天，雅典的多數(shù)海軍人員都已經(jīng)上岸去尋找食物，賴桑德卻突然全軍沖出，幾乎兵不血刃就把雅典的艦隊一網(wǎng)打盡。在一個小時之內(nèi)，就為這個最長的戰(zhàn)爭畫上了休止符。

在這個長達27年的爭霸戰(zhàn)中，有二十余次的直接戰(zhàn)略都全告失敗，通常都是使主動的一方吃了大虧。由于布拉西達斯打擊在雅典的根本上，所以才使雅典的最后失敗成為定局。亞西比德的計劃，從大戰(zhàn)略方面來說，也是一條間接路線，以斯巴達在西西里的經(jīng)濟根源為攻擊對象。這對于雅典而言，是唯一轉(zhuǎn)敗為勝的希望。再拖了10年，由于在海戰(zhàn)中采取了一條戰(zhàn)術(shù)性的間接路線，才使斯巴達獲得了一次大勝——但這個行動本身又是在大戰(zhàn)略上采取新間接路線的后果。以經(jīng)濟目標(biāo)為攻擊對象，賴桑德希望至少可以使敵人的力量逐漸枯竭；但由于這個行動引起了敵人的恐懼和憤怒心理，終于又使他獲得了一個實行奇襲的有利機會，最后才使他迅速獲得了軍事上的決定性結(jié)果。雅典帝國的衰落，使得在下一階段的希臘歷史中，由斯巴達取得了霸主的地位。于是我們的第二個問題當(dāng)然就是，何者是使斯巴達喪失霸權(quán)的主要因素？這個答案是一個人，以及他對于戰(zhàn)爭藝術(shù)和科學(xué)的貢獻。在埃帕米農(nóng)達（Epaminondas）興起之前，底比斯（Thebes）就已經(jīng)擺脫了斯巴達的羈絆，而成為獨立國家。當(dāng)斯巴達的大軍經(jīng)過皮奧夏（Boeotia）所向無敵的時候，底比斯人卻使用后人所謂的“費邊戰(zhàn)略”，拒絕和敵人發(fā)生戰(zhàn)斗——就大戰(zhàn)略方面而言，這是一種間接路線，但就戰(zhàn)略方面而言，這卻僅是閃避的行動而已。這個方法使得底比斯獲得了足夠的時間，以來發(fā)展一支職業(yè)性的精兵，號稱“神圣部隊”（Sacred Band），在此后的作戰(zhàn)中，這支兵力總是被當(dāng)作矛頭使用。同時，它也獲得了時間和機會，來鼓勵各城邦反對斯巴達人。對于雅典人而言，他們又解除了陸上的壓迫，而可以集中全力來重建海軍。

于是在公元前374年，雅典同盟，包括底比斯在內(nèi)，迫使斯巴達和他們締結(jié)了一個有利的和約。雖然這個和約很快就破裂了，但由于雅典的海軍敢于冒險作戰(zhàn)，所以在3年之后，又重新召開了一個新的和會——到了此時，雅典同盟本身對于戰(zhàn)爭也感到厭倦了。斯巴達在這次和會上，收回了它在戰(zhàn)場上所喪失權(quán)利的大部分，并設(shè)法使底比斯與它的同盟國斷絕了關(guān)系。此后，斯巴達遂開始專以毀滅底比斯為目的。可是當(dāng)公元前371年，斯巴達的陸軍——在傳統(tǒng)上它是素質(zhì)較優(yōu)，但實際上卻是數(shù)量較多（一萬對六千）——開入皮奧夏的時候，卻在留克特拉（Leuctra）為埃帕米農(nóng)達所率領(lǐng)的底比斯新型陸軍所擊敗了。

埃帕米農(nóng)達不僅放棄了根據(jù)幾百年來之舊經(jīng)驗所建立起來的戰(zhàn)術(shù)方法，而且無論在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和大戰(zhàn)略方面，他都奠定了一個新的基礎(chǔ)，以供后來的名家建立新的理論體系。甚至于他的組織設(shè)計也能夠永生或復(fù)活。因為從戰(zhàn)術(shù)上看，使腓特烈大帝負(fù)有盛名的“斜行序列”（oblique order），實際上只是把埃帕米農(nóng)達所用的方法，略加以修正而已。在留克特拉之戰(zhàn)中，埃帕米農(nóng)達違反了通常的慣例，不僅把他最好的兵力，而且更把他最多的兵力，都放在左翼方面，于是遂使他的中央和右翼的脆弱兵力向后收縮，而使對于敵人的一翼上，保持著壓倒性的優(yōu)勢——這也是敵方將領(lǐng)所在的地方，所以也是他們意志上的關(guān)鍵。

留克特拉之戰(zhàn)后1年，埃帕米農(nóng)達率領(lǐng)著新成立的阿卡迪亞同盟（Arcadian League）聯(lián)軍，開入斯巴達本土。伯羅奔尼撒半島的心臟地區(qū)，本來一直都是斯巴達的禁區(qū)，從來不曾受過外國的侵略。這一次進軍的特點，充分表現(xiàn)出它的間接路線性質(zhì)。時間是在仲冬，共分為三個獨立的縱隊，采取向心的方向，以分散對方的兵力和迎擊的方向。專以此點而論，在古代，甚至于在拿破侖時代以前，都要算是絕無僅有了。但是不僅如此，埃帕米農(nóng)達還表現(xiàn)出他對于戰(zhàn)略具有更深刻的認(rèn)識，當(dāng)他的兵力在卡爾亞（Caryae）集結(jié)之后——距離斯巴達只有20英里——他卻溜過了這個都城本身，而向它的后方活動。這個行動是具有預(yù)先估計的附帶利益，足以使侵入軍號召相當(dāng)數(shù)量的希洛人（Helots，編注：美西塞亞地區(qū)之原住民，斯巴達人占領(lǐng)此地后，原住民遂淪為農(nóng)奴或仆役階級）和其他的不滿分子，參加作戰(zhàn)。不過斯巴達人卻向這些人民，提出允許解放的緊急諾言，以來阻止這種危險的內(nèi)憂發(fā)展；此時伯羅奔尼撒其他同盟國的強大援軍也如期趕到，使這個不戰(zhàn)而陷敵之城的機會成為過去。

埃帕米農(nóng)達不久就認(rèn)清了斯巴達絕對不肯被誘出戰(zhàn)，而長時間的圍攻又會使他的雜牌部隊自行瓦解。于是他馬上把這個已經(jīng)磨鈍了鋒口的戰(zhàn)略武器，換成一個更銳利的武器——一種間接路線的大戰(zhàn)略。在依索米山（Mount Ithome）上，這是美塞尼亞（Messenia）的天然衛(wèi)城，他建立了一個城市，把它當(dāng)作一個新美塞尼亞國的首都。把所有依附他的人民都安頓在這里，把這次侵入戰(zhàn)中所獲得的一切戰(zhàn)利品，當(dāng)作是這個新國家的基金。這個國家在希臘南部，對于斯巴達構(gòu)成一個監(jiān)視和對抗的力量。這個國家站穩(wěn)了之后，斯巴達就會喪失它所有領(lǐng)土的一半和大半的農(nóng)奴。埃帕米農(nóng)達在阿卡迪亞的米加羅波利斯（Megalopolis）所建立的基地，又構(gòu)成另外一道防線，于是斯巴達在四周都受到政治性和要塞線的包圍，所以它在軍事優(yōu)勢上的經(jīng)濟根本也已經(jīng)被切斷。僅僅經(jīng)過了幾個月的戰(zhàn)爭，埃帕米農(nóng)達就離開了伯羅奔尼撒，他在戰(zhàn)場上并未贏得勝利，但是他的大戰(zhàn)略卻使斯巴達的國力基礎(chǔ)受到了真正的撼動。

可是在國內(nèi)的政客們，卻希望能獲得一個毀滅性的軍事勝利，所以感到很失望。于是埃帕米農(nóng)達暫時引退。底比斯的民主黨人，使用短視的政策和錯誤的外交，逐漸使國家喪失了國際上的領(lǐng)導(dǎo)地位。結(jié)果阿卡迪亞同盟中的其他國家，由于自負(fù)和野心的驅(qū)使，開始忘記了底比斯的恩德，而想要奪取它的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。到了公元前362年，底比斯就面臨著最后選擇的關(guān)頭，除非使用實力來維護他的權(quán)威，否則就必須犧牲它的威望。它對于阿卡迪亞的行動，使希臘諸國又重新分為兩個對立的集團。這也可以說是底比斯的大幸，它不僅還有埃帕米農(nóng)達可供驅(qū)策，而且他一手推動的大戰(zhàn)略，現(xiàn)在也已經(jīng)結(jié)果了——由于他手創(chuàng)了美塞尼亞和米加羅波利斯兩個新國的緣故，現(xiàn)在不僅足以監(jiān)視斯巴達，而且也更使底比斯的實力大增。

他首先進入伯羅奔尼撒，在提吉亞（Tegea）與他的同盟軍會合在一起，于是他把自己的位置，擺在斯巴達軍和其他反底比斯國家聯(lián)軍的中間——后者已經(jīng)集中在曼丁尼亞（Mantinea）。斯巴達人采取迂回的路線，準(zhǔn)備與他們的同盟軍會合，此時埃帕米農(nóng)達乘著黑夜的掩護，突然率領(lǐng)一支機動的縱隊向斯巴達軍進攻。斯巴達本可能會全軍覆沒，但由于有一個逃兵事先泄漏了消息，所以斯巴達軍才兼程趕回首都，因而幸免于難。于是他決定用會戰(zhàn)的方式，來尋求一次決定性的結(jié)果，從提吉亞直趨曼丁尼亞。其間距離約為12英里，須沿著一個葫蘆形的谷地前進。敵人在只有1英里寬的腰部，占領(lǐng)著堅強陣地，準(zhǔn)備頑抗。

當(dāng)他前進的時候，我們就達到了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的分界線，不過這種分界線實在只是虛擬的，同時他這一次的勝利，其原因要歸功于他的間接路線，而并非實際的接觸。最初，埃帕米農(nóng)達直接向敵人的陣地前進，敵軍在他的進路上嚴(yán)陣以待——這是一條自然預(yù)期的路線。可是，走過了幾英里之后，他突然轉(zhuǎn)向左方，轉(zhuǎn)入了一個突出橫嶺的下面。這一個出奇的行動，使敵人的右翼方面受到側(cè)擊的威脅；為了使敵人的戰(zhàn)斗部署喪失更大的平衡，他又停止不進，并命令部隊把武器放在地上，好像是準(zhǔn)備要宿營的樣子。這個誘敵計劃成功了，敵人居然也放松了戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備，準(zhǔn)許兵員散開和馬匹松韁。這個時候，埃帕米農(nóng)達的大軍，在輕裝部隊的掩護下，實際上已經(jīng)完成了戰(zhàn)斗的部署——和留克特拉的布置大致相似，但有若干的改進。于是在一聲號令之下，底比斯的軍隊拾起他們的兵器，橫掃直前——當(dāng)敵人已經(jīng)喪失了平衡之后，勝負(fù)是早已成為定局了。在勝利的途中，埃帕米農(nóng)達也逝世了，他的死對于后代也構(gòu)成一個同樣有價值的教訓(xùn)——這是一個非常驚心怵目的例證：證明了無論是一個國家或是一支軍隊，假使它的頭腦麻痹了，那么全體也就會很快地隨之而崩潰。

整整又過了20年，才又發(fā)生一次決定性的會戰(zhàn)，結(jié)果使希臘的霸權(quán)又轉(zhuǎn)移到馬其頓人的手里。其意義之重要不僅是因為它那偉大的結(jié)果，而且這個公元前338年的會戰(zhàn)也是一個極明顯的例證，足以顯示政策和戰(zhàn)略之間是如何的相輔相成，同時戰(zhàn)略的運用又是如何把地理上的障礙，由有害變?yōu)橛欣＿@個挑戰(zhàn)者雖然也算是希臘人，但卻一直被當(dāng)作是局外人。此時底比斯和雅典卻聯(lián)合在一起，組成一個泛希臘同盟（PanHellenic League）對抗如日東升的馬其頓。他們還找到了一個國外的支援——波斯國王——不論在歷史淵源或人類天性上，這個行動都要算是一個奇談。這一次，又似乎是這個挑戰(zhàn)者，曾經(jīng)認(rèn)清了間接路線的價值。甚至馬其頓國王菲利普（Philip）企圖奪取霸權(quán)的藉口也都是間接的，因為他只是被邀請參加近鄰?fù)藭h（Amphictyonic Council），以協(xié)助懲罰阿姆菲薩（Amphissa）的工作——這個國家位于皮奧夏西部，因為犯了瀆神罪而成為眾矢之的。菲利普之被邀請，可能是出于他自己的示意，結(jié)果雖促使底比斯和雅典兩國聯(lián)合起來反對他，但至少卻使其他的國家保持著善意的中立。

在向南前進之后，菲利普到了塞提紐門（Cytinium），突然離開了趨向阿姆菲薩的路線——這是敵人所預(yù)期的路線——而改去占領(lǐng)埃拉提亞（Elatea），并在那里建立要塞。這個最初的方向變換，即足以暗示出他較廣義的政治目的，同時也暗示出一種戰(zhàn)略性動機，后來的事實即足以證實此點。底比斯和皮奧亞的聯(lián)軍封鎖住了進入皮奧夏的道路：（一）西線由塞提紐門到阿姆菲薩，（二）東線由埃拉提亞到克羅尼亞（Chaeronea），并通過巴拉波塔米（Parapotamii）隘路。第一條路線好像是“L”字中之一直，而經(jīng)過塞提紐門到埃拉提亞的一段路線又好像是下面一橫，至于再經(jīng)過隘路延長向克羅尼亞的那一段，則又像最后的一鉤。

在尚未采取進一步的軍事行動之前，菲利普又采取新的步驟，以削弱對方的力量——在政治方面，他提出重建弗西亞諸邦（Phocian communities）——這是底比斯過去所征服的地區(qū)。在精神方面，他又自稱為特爾斐神（the God of Delphi）的保護者。

于是在公元前338年的春天，使用了一條妙計把他的進路掃清之后，菲利普馬上就向前躍進。在占領(lǐng)埃拉提亞之后，他已經(jīng)把敵人在戰(zhàn)略方面的注意力，吸引到東面這條路線上面來了——這條路線現(xiàn)在已經(jīng)變成了預(yù)期路線——于是他又安排了一封假信，說他要回到色雷斯（Thrace），故意讓信落在敵人的手里，以使防守西面路線的敵軍，分散他們在戰(zhàn)術(shù)上的注意力。接著他就從塞提紐門采取迅速的行動，乘著黑夜偷過隘路，在阿姆菲薩沖入了皮奧夏的西部。一直再向諾帕克圖斯（Naupactus）壓迫，打通出海的交通線。

他現(xiàn)在已經(jīng)鉆到了敵人的后方，不過距離據(jù)守東線的敵軍，尚隔有相當(dāng)?shù)木嚯x。于是敵軍遂自行撤離巴拉波塔米隘路，不僅是因為他們?nèi)粼偈叵氯ィ渫寺穼⒈磺袛啵覍嶋H上再守下去也無價值可言。可是，菲利普還是繼續(xù)出奇制勝，又采行另外一條新的間接路線。他不從阿姆菲薩向東前進，因為那必須要經(jīng)過山地，足以增強敵人的抵抗力。他突然又從塞提紐門和艾拉提亞把他的全部兵力撤回，再轉(zhuǎn)向南面經(jīng)過現(xiàn)在已經(jīng)無人防守的巴拉波塔米隘路，在克羅尼亞追上了敵軍，并發(fā)起了攻擊。這個巧妙的行動即足以為他后來的會戰(zhàn)奠定勝利的基礎(chǔ)。再加上他的高明戰(zhàn)術(shù)，遂收到了完全的戰(zhàn)果。他首先詐敗，以引誘雅典人離開原有的陣地，向前追擊；當(dāng)他們進入了低地之后，菲利普馬上發(fā)動逆襲，把他們擊潰。由于克羅尼亞一戰(zhàn)的成果，馬其頓取得了希臘的霸權(quán)。

當(dāng)他正要繼續(xù)向亞洲發(fā)展的時候，菲利普卻不幸中道崩殂，留下他的兒子來完成他的遺志。亞歷山大（Alexander）所承繼的遺產(chǎn)，不僅有他父親手創(chuàng)的計劃和軍隊，還有他的大戰(zhàn)略觀念。另外還有一個具有決定性物質(zhì)價值的遺產(chǎn)，那就是在公元前336年，由于菲利普的指導(dǎo)，馬其頓人占領(lǐng)了達達尼爾橋頭陣地。（注：菲利普在青年時期，曾以人質(zhì)的身份在底比斯度過了三年的時光。那正是埃帕米農(nóng)達的鼎盛時期。所以菲利普對他有極深的印象，以后在馬其頓陸軍的戰(zhàn)術(shù)上，還可以找到這種線索。）

假使我們研究亞歷山大東征的路線圖，就可以看出來它是由一連串的“之”字形所組成。從歷史的研究中，我們發(fā)現(xiàn)這種“間接性”的原因是政治多于戰(zhàn)略的。雖然政治也可以算是屬于大戰(zhàn)略的范圍之內(nèi)。

在他的早期戰(zhàn)役中，他的戰(zhàn)略直截了當(dāng)，殊少變化。原因有兩點：（一）年輕時的亞歷山大是在宮廷和勝利氣氛之中長大的，所以他的“英雄主義”色彩要比歷史上任何名將都更濃厚。（注：當(dāng)他開始出發(fā)東征的時候，亞歷山大曾經(jīng)戲劇性地把古希臘人遠征特洛伊〔Troy〕的故事重演了一次。當(dāng)他的大軍正在等候渡過達達尼爾海峽的時候，亞歷山大本人卻率領(lǐng)著一小隊精兵，在依流門〔Ilium〕附近登陸，那是傳說中古希臘人在特洛伊戰(zhàn)爭中的停船之地。于是他進到古城的遺址，在雅典娜〔Athena〕的神廟中舉行了犧牲祭典，再作了一次戰(zhàn)斗演習(xí)，然后在著名的阿基里斯的墓地上——這是他神話上的祖先——發(fā)表了一篇演說。在這些象征性的表演完畢之后，他才趕上了他的大軍，開始作真正的戰(zhàn)爭。）

（二） 更重要的理由是他對于他自己的兵力和戰(zhàn)術(shù)，具有充分的信心，認(rèn)為憑著這種優(yōu)勢即足以迅速的擊敗對方，因此當(dāng)然不需要先用戰(zhàn)略的手段，以使對方喪失平衡。所以他對于后世的教訓(xùn)是在兩個極端方面——大戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。

公元前334年，他以達達尼爾的海岸為起點，首先向南行動，在格拉尼卡斯河（Granicus）擊敗了波斯的屏障兵力。在這一戰(zhàn)中，由于他麾下使用長矛的騎兵，具有驚人的重量和沖力，敵人很快就被擊潰。不過這個勇猛過度的亞歷山大也認(rèn)清了假使敵人能再度集結(jié)，繼續(xù)作戰(zhàn)，則這一次的侵入很可能會在最初的階段中即為敵軍所阻止。敵人固然曾做如此的嘗試，但是卻不幸功敗垂成。亞歷山大第二步就向南攻入薩迪斯（Sardis），那是呂底亞（Lydia）的政治和經(jīng)濟總樞紐。由此又西向進入以弗所（Ephesus），使這些希臘人的城鎮(zhèn)都恢復(fù)了他們舊有的民主政府形式和權(quán)利，這是一種鞏固他自己后方的最經(jīng)濟做法。

現(xiàn)在他又已經(jīng)回到了愛琴海的海岸上，于是又首先向南走，然后再轉(zhuǎn)向東方，沿途經(jīng)過了卡里亞（Caria）、利西亞（Lycia）和龐費里亞（Pamphylia）。他之所以采取這種路線，目的是要撼動波斯人的制海權(quán)——用占領(lǐng)他們基地的方式，來限制波斯艦隊的行動自由。同時，占領(lǐng)這些港口之后，也使敵人艦隊的人力來源發(fā)生困難，因為他們的兵員大部分都是從這些地方招募而來的。

過了龐費里亞，小亞細(xì)亞其余地區(qū)的海岸線實際上就可以說是毫無港口之可言。所以亞歷山大現(xiàn)在又轉(zhuǎn)向北方，進入弗里吉亞（Phrygia），再向東一直遠達安賽拉（Ancyra，即今天的安卡拉〔Ankara〕）鞏固他所已經(jīng)征服的地區(qū)，使他在小亞細(xì)亞中部可以無后顧之憂。于是到了公元前333年，他又轉(zhuǎn)向南方，企圖通過“西里西亞門”（Cilician Gates），直接向敘利亞（Syria）進攻。而波斯國王大流士三世，就集中兵力在這里等著他。一方面由于情報的不確實，一方面由于他個人的錯誤判斷——他認(rèn)為波斯軍一定會在平原上等候他——結(jié)果亞歷山大在戰(zhàn)略上受到了敵人的暗算。當(dāng)亞歷山大采取一條直接路線時，大流士卻采取一條間接的路線——經(jīng)過幼發(fā)拉底河（Euphrates）的上游，通過阿曼山（Amanic Gates），鉆到了亞歷山大的后方。亞歷山大雖然一直很謹(jǐn)慎，保持著一連串的基地，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)他的后路已經(jīng)被切斷了。但是他卻不慌不忙地回過頭來，接受伊蘇斯（Issus）的會戰(zhàn)。憑著他在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)術(shù)工具方面的優(yōu)勢，終于沖出了難關(guān)。從來沒有一個名將，在應(yīng)用戰(zhàn)術(shù)方面會比他具有更多的間接性。

此后，他又繼續(xù)采取一條間接的路線，不直接向巴比倫（Babylon）進攻——那是波斯政權(quán)的中心——而是沿著敘利亞的海岸線向下直進。大戰(zhàn)略很明白地指示著他的進路：因為雖然他已經(jīng)使波斯人的制海權(quán)發(fā)生了動搖，但是卻并未能把它毀滅掉。只要波斯的海軍還繼續(xù)存在，則對于他的后方始終是一個威脅，而希臘人——尤其是雅典人——對于他又一直是心懷叛意的。他進入腓尼基（Phoenicia）之后，馬上使波斯艦隊發(fā)生了混亂現(xiàn)象，因為所剩余的兵力多數(shù)都是腓尼基人，其中大部分都向亞歷山大投降。而提爾（Tyre）城陷落之后，駐防在該城的海軍也跟著完結(jié)了。到了這個階段，他還是繼續(xù)向南發(fā)展，一直進入了埃及。這個行動從海軍的立場上來說，是很難加以解釋的，除非說他是過分小心。不過從政治的觀點上來看，他先占領(lǐng)波斯大帝國的屬地，以鞏固自己的地位，倒不失為是一種很明智的措施。對于這個目的而言，埃及可以算是一個極大的經(jīng)濟寶庫。

最后，到了公元前331年，他又再向北攻入阿勒頗（Aleppo），然后轉(zhuǎn)向東面，渡過幼發(fā)拉底河，一直進到底格里斯河（Tigris）的上游。在尼尼微（Nineveh）附近（即今日的摩蘇爾〔Mosul〕），大流士又已經(jīng)集中了一支數(shù)量龐大的新軍。亞歷山大是很熱心求戰(zhàn)的，但是他所采取的路線卻是間接的。他從上游渡過了底格里斯河，沿著東岸向下走，逼迫大流士變換他的陣地。在高加米拉（Gaugamela）開始會戰(zhàn)（常被稱為阿貝拉之戰(zhàn)，阿貝拉〔Arbela〕距離戰(zhàn)地最近的一個城市，約在60英里以外）。亞歷山大的大軍占著完全的優(yōu)勢，所以敵軍在他這個通向大戰(zhàn)略目標(biāo)的進路上，只算得上是一個極小的障礙物。亞歷山大接著就占領(lǐng)了巴比倫。

亞歷山大以后的進展，一直達到印度的邊境為止，就軍事方面來說，都只算是對波斯大帝國的“掃蕩”工作。從政治方面來說，也就是為了鞏固他自己的地位。他利用間接路線，攻破了烏克西亞隘路（Uxian defile）和波斯“門”，當(dāng)他在海達斯佩河（Hydaspes）上為波魯斯（Porus）所阻時，他又創(chuàng)造了一個間接性的杰作，由此即足以證明他的戰(zhàn)略能力已經(jīng)發(fā)展到了成熟的階段。他重新布置谷倉的位置，并且把軍隊廣泛地分布在西岸上，他使敵人對于他的意圖感到神秘莫測。亞歷山大的騎兵沖來沖去，最先使波魯斯感到猶豫不決，一再重復(fù)之后，更使他的反應(yīng)隨之而遲鈍。當(dāng)波魯斯陷入一個固定而靜態(tài)的位置之后，亞歷山大留下大部分的兵力監(jiān)視敵人，而親率一支小型的精兵，在上游18英里的地方，憑著黑夜的掩護，渡過了海達斯佩河。藉由這種出人意料的奇襲手段，他使波魯斯本人在心理上和物質(zhì)上都感到措手不及，而波魯斯的軍隊在精神上和物質(zhì)上，也都喪失了平衡。在以后的會戰(zhàn)中，亞歷山大只以他自己兵力的一部分，居然擊敗了敵人的全軍。假使他不是事先使敵人喪失平衡，則此種行動，無論從理論或事實上來說，都是絕對不合理的。因為他只帶著一小部分兵力，而又處于孤立暴露的地位，是絕對有被敵人各個擊破的危險。

亞歷山大死后，發(fā)生了長期的“繼承人”爭奪戰(zhàn)，終于使他的大帝國瓦解。在這個時期中，有很多的戰(zhàn)例都足以說明間接路線的運用和價值。亞歷山大的部將要比拿破侖手下那些元帥們更能干，由于他們的經(jīng)驗，他們對于“經(jīng)濟兵力”（economy of force）的原理，似乎具有更深入的認(rèn)識。雖然他們的作戰(zhàn)有許多都是值得加以研究的，但是本書的范圍卻只以古代歷史中具有決定性會戰(zhàn)的分析為限，而在這些戰(zhàn)爭中，只有最后在公元前301年的會戰(zhàn)才可以夠得上這個標(biāo)準(zhǔn)。這一次會戰(zhàn)的決定性是毫無疑問的，《劍橋古代史》上曾經(jīng)這樣說過：由于這一次戰(zhàn)役的結(jié)果，中央政權(quán)和諸侯之間的爭斗宣告結(jié)束，而希臘——馬其頓世界的解體，遂成為無可避免的事實。

到了公元前302年，自稱為亞歷山大繼承人的安提貢努斯（Antigonus），已經(jīng)差不多達到了穩(wěn)定他這個帝國的目的。從他自己原有在弗里吉亞的采邑開始向外擴張，他已經(jīng)獲得了小亞細(xì)亞地區(qū)的控制權(quán)，其疆界由愛琴海直達幼發(fā)拉底河。反對他的勢力有：（一）塞琉古（Seleucus）很困難地才守住了巴比倫一隅之地；（二）托勒密（Ptolemy）手中只剩下了埃及一塊土地；（三）萊西馬庫斯（Lysimachus）在色雷斯比較安全；（四）最大勁敵卡桑德（Cassander），卻已經(jīng)被安提貢努斯的兒子德米特里厄斯（Demetrius）趕出了希臘的境域。德米特里厄斯在個性上，有許多地方都可以算是“亞歷山大第二”。當(dāng)他向敵人提出無條件投降的要求時，卡桑德卻使用他的戰(zhàn)略天才，作了一個實力上的答復(fù)。這個計劃是在和萊西馬庫斯及托勒密兩個人舉行會議時所決定的。他更派遣使者，騎著駱駝越過阿拉伯沙漠，以與塞琉古取得聯(lián)絡(luò)。

當(dāng)?shù)旅滋乩锒蛩孤暑I(lǐng)著號稱57000人的大軍向塞薩利（Thessaly）進犯的時候，卡桑德一共只率領(lǐng)著31000人去迎敵，而把他的其余兵力都借給萊西馬庫斯。后者越過達達尼爾向東進發(fā)。而塞琉古則同時向西攻入小亞細(xì)亞，他的部隊包括著500頭從印度得來的戰(zhàn)象。托勒密則向北攻入敘利亞，但是中途獲得一個假報告，說萊西馬庫斯已經(jīng)失敗了，于是他就半途折回埃及。盡管如此，東西兩路的大軍，卻直逼安提哥那帝國的心臟地區(qū)，逼得他不能不從塞薩利召回他的兒子，以作緊急的應(yīng)援。卡桑德在那里一直設(shè)法把德米特里厄斯弄得寸步難移，由于后者在小亞細(xì)亞的戰(zhàn)略后方已經(jīng)受到了間接行動的威脅，他只好自行退卻——這正和以后西庇阿（Scipio）迫使?jié)h尼拔退回非洲的戰(zhàn)略，在原理上是完全一樣的。

在弗里吉亞發(fā)生了依普蘇斯（Ipsus）之戰(zhàn)，由于他的同伴在戰(zhàn)術(shù)上獲得了決定性的勝利，所以才使卡桑德的戰(zhàn)略得以成功。結(jié)果是安提貢努斯戰(zhàn)死，德米特里厄斯遠逃。在這次會戰(zhàn)中，值得一提的，就是戰(zhàn)象成為決定勝負(fù)的主要工具，而勝利者的戰(zhàn)術(shù)也是采取間接的方式，以來與此配合。當(dāng)?shù)旅滋乩锒蛩拐诔藙俑F追的時候，對方的騎兵卻突然不見了，而大象卻涌出，切斷了他的退路。此后萊西馬庫斯又故意不立即向安提貢努斯的步兵攻擊，而改用攻擊的威脅和弓箭來打擊他們的士氣，一直等他們的士氣到了溶解的階段，才開始進攻，于是塞琉古一擊就把安提貢努斯擊敗了。

當(dāng)戰(zhàn)役開始的時候，安提貢努斯似乎是具有絕對的優(yōu)勢，像這樣由大勝轉(zhuǎn)為大敗的情形，實在是很少見。很明顯，由于卡桑德采取間接的路線，才使安提貢努斯喪失了平衡。安提貢努斯在心理上首先喪失了平衡，接著他的臣民在精神上也喪失了平衡，最后他在軍事上也喪失了平衡。